Charlie Hebdo en feu : réponse conne à provocation conne

Il faut dire que Charlie hebdo a mal vieilli, ce fond gauchiste sympathique qui était vraiment en phase avec son époque il y a 20 ans est devenu terriblement daté, ringard et mal adapté à l’écriture "moderne" de la Presse, du Web et à un humour plus subtil et plus respectueux de toutes les communautés et religions.

Quand on provoque de la sorte, on a un retour. Certes ce retour est d’une violence disproportionnée mais à quoi bon sempiternellement attaquer les convictions religieuses des autres si on ne les partage pas ?

Il a eu, à mon avis, un grand irrespect de la part des rédacteurs de Charlie Hebdo dans ce numéro spécial où Mahomet, le prophète, a le rôle du vrai faux Rédacteur en chef.

Franchement moi ça ne me fait pas rire. Charlie dans la France des années 70 avait une fonction sociale et là juste une fonction de vieux emmerdeurs qui cherchent le Buzz.

Bon ben voilà ils l’ont leur Buzz et leur victimisation publicitaire commode. Tout cela ne va pas aider la Gauche mais l’Extrême Droite. On parie ?

ps : précisons que l’enquête sur cet incendie n’est pas finie... donc pour l’instant personne ne sait si ce sont des extrémistes musulmans qui sont coupables.. ne l’oublions pas !

À lire aussi sur Le Mague

Les plus lus en ce moment

14 Messages

• 2 novembre 2011 13:50, par pixie014

  
  "réponse conne à provocation conne" ??
  Comment mettre sur le même plan ces deux éléments ?
  Ils se distinguent pourtant fondamentalement :
  "Charlie dans la France des années 70 avait une fonction sociale et là juste une fonction de vieux emmerdeurs qui cherchent le Buzz." Que l’on partage cette opinion ou non, il me semble que quand bien même ils voudraient "faire le buzz", la loi les y autorise...
  Ce qui, jusqu’à preuve du contraire n’est pas le cas des incendies volontaires...
  En lisant votre "article", une seule question se pose : ne seriez vous pas en train de défendre le coupable, considérant que la victime l’a bien cherché ?
  Ce genre de raisonnement est plus que douteux, je vous laisse imaginer dans quels autres cas il s’entend régulièrement...
  Vous avez choisi votre camp... Je prends celui des victimes !
  Merci Charlie !
• 2 novembre 2011 13:59, par Moi

  
  Dans ce que j’ai pu lie ce matin sur le web, concernant cette affaire, vous êtes le seul à donner un point de vue juste, courageux car il va à l’encontre de la vague médiatique aujourd’hui ! continuer...... Ca c’est la vrai liberté d’expression !!
  • Charlie Hebdo en feu : réponse conne à provocation conne 2 novembre 2011 15:18, par AbdeL

    
    oui c’est vrai... je dirai aussi que la liberté d’expression débute toujours par les musulmans et s’arrête quand on parle des juifs ou Israël !!!!!!!!!!!!!
    vive cette liberté d’expression !!!!!!
• 2 novembre 2011 15:06, par loïc

  
  Maintenant qu’on a qualifié de violence l’oeuf pourri jeté par un traditionnaliste catholique contre le cinéma qui passe un film abject anti catholique, quel nom va-t-on donné à cet attentat par ceux qui désapprouvent l’oeuf mais qui cherchent des circonstances atténuantes à cet attentat ? Pourquoi les catholiques ne s’opposent-ils pas eux aussi par la violence aux saloperies que d’ailleurs soutient charlie hebdo ? On parlerait d’eux avec respect comme on parle avec respect de ceux qui "auraient" fait cet attentat. C’est comme l’Israël et la Palestine. Qui croira encore que l’Israël veut la paix avec les palestiniens ? Une comédie !
• 2 novembre 2011 15:23, par Ben

  
  Je ne suis pas d’accord avec vous, en fait, je pense que vous avez profondément tort et vous n’êtes pas quelqu’un de juste, dans votre vision de cette affaire.
  Ce n’est pas parce qu’une personne provoque (ce qui semble légal) que l’on a le droit de la punir de soi-même. Pour cela, il y a les tribunaux, et moult associations anti-ceci, anti-cela pour ne pas risquer de se retrouver seul.
  J’ai une question pour vous. On vous provoque, dans la rue, on vous insulte, est-ce que vous allez suivre la personne jusqu’à chez elle et tout brûler ?
  Les problèmes de religion, c’est pas en Europe que cela devrai se passer, notre civilisation est laïque et suffisamment évoluée pour ne pas se reposer sur un dieu hypothétique.
  Je pense que votre article aurait du s’intituler "réponse conne, encore une".
• 2 novembre 2011 15:25, par ERIKA

  
  Quand les editions soleil de Mourad Boudjelall editent LES BLONDES, BD discriminatoires, tout le monde trouve normal, "blondasse" est employé couramment... "bougnoules" pas du tout par contre... Bizarre.... Deux poids deux mesures ????????
  TOUTE la presse devrait diffuser des caricatures de mahomet pour le principe : LIBERTE d’EXPRESSIOn. Qu’ils restent dans leurs pays moyennageux si ces "bougnoules (ben oui, j’emploie ce mot puisque des mots équivalents sont autorisés)" refusent la liberté d’expression.
• 2 novembre 2011 15:41, par Duke

  
  Charlie Hebdo fait trop d’amalgames. Ils ne font que surfer sur des vagues de haine. Aucun raisonnement approfondi. C’est la mode de se faire des musulmans en ce moment alors ils le font car ça rapporte... Très honnêtement, même si je suis absolument contre cette attaque, je pense que si Charlie Hebdo venait à disparaitre, ce serait un bien pour l’ambiance générale en France et pas du tout une perte pour le journalisme.
• 2 novembre 2011 15:41, par Dfa5356

  
  Vive Charlie hebdo !! Je suis allez voir il y a peu une exposition non loin de limoge : le festival des caricatures et des dessins humoristiques. On y a avait exposer une bonne parti des couvertures de Charlie ou on peut donc retracer l’histoire d’un point de vue critique et humoristique. Pourquoi sanctionné des journalistes quand il ne font que retranscrire a travers un dessins une pensé ou une opinion .. Les gens utilisent les vertus de la religion comme bouclier anti-ouverture d’esprit .. C’est sur que dans les pays musulman cela doit choqué vu le peu de liberté d’expression qu’il y a.. Les tortures, la charria, les non liberté homme femme, les attentas sont a mon avis des sujets beaucoup plus irrespectueux qu’un petit dessin provocateur dans une revu de presse dite satyrique... Si vous voulez continué a vous "voilez la face" n’arreter pas de prié et surtout ne lisez pas Charlie hebdo !!!!
• 2 novembre 2011 17:53, par iasdel

  
  Dans le même sens que vous
  http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12377
• 3 novembre 2011 02:43, par Alexandre Noblecourt

  
  Nous sommes dans un pays libre..alors à vos crayons !
• 3 novembre 2011 14:31, par Philippe CHAUVEAU-BEAUBATON

  
  D’après ce que je lis, dans les commentaires qui font suite à l’excellent et intelligent article de Monsieur Vignale, vous semblez être tous plus intolérants que l’intolérance montrée du doigt par vous. Posez-vous plutôt la question de savoir à qui profite le crime et attendez les résultats de l’enquête... Votre comportement me rappelle celui que l’on retrouvait sous le régime de Vichy, lorsqu’on accusait les Juifs de tous les maux de la Terre. Mon Chef Frédéric Vignale, je suis avec toi, dans ta belle liberté d’expression comme dans tes provocations, parce tu obliges les gens à se révéler tels qu’ils sont vraiment et que nous pouvons constater que le résultat n’est pas joli, joli. PCB
• 3 novembre 2011 19:53, par Lucina

  
  Parce qu’il faut aussi savoir l’ouvrir pour dire qu’on est d’accord…
  Oui, cet acte de vandalisme est condamnable. Absolument.
  Oui, la liberté d’expression est un droit. Indéniablement.
  Mais la liberté d’expression peut-elle être insultante ??? NON !!!
  Charlie hebdo a manqué de respect vis-à-vis de certaines croyances (et apparemment ce n’est pas la première fois) et sans tact, sans finesse, avec violence. La violence appelle la violence. Charlie hebdo s’attendait à quoi ??? L’équipe de Charlie hebdo n’est-elle composée que de rigolards irréfléchis ??? Pensaient-ils faire une mauvaise blague ??? 75 000 exemplaires vendus ai-je entendu ce matin. Un record… A se demander si… si… si finalement ça ne les arrange pas tout ça… d’un point de vue financier… ou peut-être politique…
  Quant à juger la Charia, encore faut-il l’avoir lue… De même que le Coran, la Bible ou tout autre texte sacré.
  Certes, il n’y a pas de fumée sans feu… Mais s’il y a matière à dénoncer, cela ne peut-il se faire de manière intelligente ???
  Il ne s’agit ici de défendre ni l’un ni l’autre car l’un ET l’autre ont fait de très mauvais choix.
  La France n’est-elle pas un pays de tolérance ??? Est-il impossible d’être différents, de penser différemment, de vivre différemment et de s’apprécier, en ne se jugeant que sur des qualités humaines ???
  Mais j’oubliais… c’est le propre de tout organisme vivant que d’attaquer ce qu’il reconnaît étranger à lui-même. Instinct primal de survie profondément ancré dans nos gènes et dirigé par la peur. La peur de perdre son territoire, la peur de se faire manger, la peur de se faire voler… La peur de ce qui n’est pas comme lui.
  Il me semblait quand même (ou du moins j’osais encore rêver) que l’évolution à laquelle l’être humain était arrivé avait dépassé ce stade de réactions primitives. Je constate amèrement que non.
  Le pétrole se raréfie… L’islamophobie arrange tant de monde. Pourtant, lorsqu’il s’est agit de recruter de la chair à canon pour nos guerres d’occidentaux, l’Islam ne dérangeait pas.
  Ce qui est bien avec « le peuple », c’est que les jeux et le foot l’ont tellement abruti qu’il ne s’aperçoit même pas qu’il est manipulé à des fins inavouables.
  Nul besoin d’être religieux pour commettre des actes criminels. La politique, la folie et toute idéologie suffisent. La quête du pouvoir et le besoin de domination.
  Nul besoin de violence physique non plus. La violence morale suffit. Elle est partout : dans les foyers, dans les écoles, dans les entreprises…
  Alors, pitié, arrêtons d’allumer des feux inutilement, simplement par bêtise.
• 4 novembre 2011 11:14

  
  je trouve plutot que ce sont vos article qui sont douteux...c’est même n’importe quoi...ami de Michel Foucault, ayant travaillé avec Deleuze et Guattari et 20 ans secrétaire de Faye, j’aime la clarté et je deteste vos articles...tachez d’etre compassionnel et arretez de jouer les kakou please
  • Charlie Hebdo en feu : réponse conne à provocation conne 5 novembre 2011 03:38, par Lucina

    
    Cher Monsieur,
    C’est vous qui êtes douteux... sinon, pourquoi avoir besoin de vous donner du crédit en citant quelques noms qui sont par ailleurs étrangers à ma culture ?
    Et, veuillez m’excuser de ne vous en accorder aucun, mais un "secrétaire" qui aligne les fôtes d’ortograffe, c’est assez rigolo.
    Ai-je été assez claire ?