The Day Without a Gay

The Day Without a Gay
Pour contester l’interdiction du mariage gay en Californie, les homosexuels américains étaient invités à décrocher leur téléphone pour dire à leur patron qu’ils ne se rendraient pas à leur travail ce mercredi 10 décembre 2008.
💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

Rappelez-vous : le 4 novembre 2008, les Californiens ont voté à 52,3 % pour l’ajout à la Constitution de l’Etat d’une phrase : "seul le mariage entre un homme et une femme est valide et reconnu". C’est la première fois que le mariage gay est interdit dans un Etat où il était autorisé jusque-là.

Ce "Day without a Gay" était organisé par l’association Join the Impact, qui entendait démontrer par leur absence le rôle et l’importance des homosexuels dans la société américaine. De peur de passer pour de mauvais citoyens qui ralentissent l’économie en temps de crise, les initiateurs de ce projet ont demandé aux gays qui boycottaient le boulot d’aller faire du bénévolat, avec la possibilité de choisir parmi une douzaine d’associations.

Join the Impact proposait aussi que les homosexuels et les sympathisants de leur cause se passent de télévision et d’Internet en ce jour et qu’ils ne dépensent pas un centime, mais qu’ils retirent chacun 80 dollars de leurs comptes en banque afin de faire pression économiquement.

Un happy-happening dont devrait s’inspirer bon nombre d’associations !

le 11/12/2008
Impression

1 Message

  • 11 décembre 2008 15:38, par GroM

    Cette réforme constitutionnelle va poser d’intéressant problèmes de droit : que deviennent les gens qui ont été mariés sous l’ancien régime et dont la constitution interdit maintenant le mariage ?
    Je vois deux solutions.
    La première est autoritariste : au nom de l’ordre public, leur mariage est annulé. Mais cela risque de poser des problèmes délicats si le mariage produit d’autres effets de droit (fiscaux, par exemple, ou bien en matière de filiation ...)
    La seconde est inspirée du droit international privé : on continue de leur appliquer leur loi personnelle, qui en l’espèce pourrait être l’ancienne loi californienne. Ce qui assurerait une survivance viagère du dispositif.
    Dans les deux cas, cela montre la difficulté de revenir sur les avancées sociales de cet ordre.

    Voir en ligne : Bloghorree - GroM