Le Médiateur du journal Le Monde avoue croire aux races humaines !

Le Médiateur du journal Le Monde avoue croire aux races humaines !

Pour un scoop, c’est un scoop et franchement, j’en reste ébahi. Je n’invente rien. Voici le texte du mail que Véronique Maurus, médiateur du journal Le Monde, auteur de l’article Appeler un noir un noir (Le Monde du 16 novembre 2008) m’adresse ce jour en réponse à mon billet : « Appeler un raciste un raciste ».

💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

« Le Monde n’a pas, je pense, m’écrit Véronique Maurus le 17 novembre 2008, toutes les arrières pensées que vous lui prêtez. Sur la majuscule du mot un "Noir", il se contente d’appliquer la règle typographique en usage pour tous les mots désignant une race, une ethnie ou un habitant (d’un pays, d’une région, et.). On écrit un Noir, un Blanc, un Français, et c... C’est seulement la règle typographique et il n’y a là aucun sens caché. »

On a bien compris que, dans l’esprit de Véronique Maurus (que je me remercie de me rappeler les règles du français) un « noir » est quelqu’un qui appartient à la « race » noire, un « blanc », quelqu’un qui appartient à la « race blanche », d’où cette fameuse majuscule, qui, en l’espèce, ne peut s’expliquer ni par le « pays », ni par « l’ethnie » (une autre manière soit dit en passant de désigner la « race »). Ainsi y aurait-il donc pour la médiatrice du journal Le Monde des races humaines ! Oui, comme du bon temps de Jules Ferry. Il n’est plus question de traquer des « arrière-pensées » puisque l’aveu est là, indiscutable. On peut supposer qu’on n’embauche pas les gens au Monde sans s’assurer qu’ils ont une certaine éducation. Véronique Maurus est certainement une personne éduquée. Elle a été désignée pour répondre aux lecteurs et elle m’avoue naïvement, à moi, qu’elle croit aux races humaines ! De deux choses l’une : ou bien elle ne reflète pas la ligne éditoriale du journal et c’est au directeur de la publication d’en tirer les conséquences, ou bien la notion de « race humaine » est communément admise par les journalistes du Monde en 2008, ce qui pourrait expliquer certains articles et certaines prises de position, comme ceux, par exemple de Laetita Van Eeckout, de Jérôme Gautheret ou de Pierre-Yves Catinchi. Qu’ont-ils en commun ? Ils mettent la majuscule au mot « noir » et, vraiment, ils ne m’aiment pas du tout a priori alors qu’ils n’ont rien à me reprocher.

En ce qui concerne l’explication donnée par Véronique Maurus, la « règle d’usage », dans le cas d’espèce, n’est pas typographique, mais grammaticale. L’ouvrage de référence, connu de tous les correcteurs, de tous les journalistes et de tous les auteurs, est Le Bon Usage de Maurice Grévisse (14e édition, 2007, éditions De Boeck-Duculot). Que nous dit-il à ce sujet (p 94) ? « On met souvent une majuscule à des noms qui désignent des groupes humains, par ex. d’après la couleur de leur peau ».

Grévisse donne plusieurs exemples littéraires où le mot « noir » prend la majuscule. Ainsi Malraux et Beauvoir mettaient-ils parfois la majuscule à « noir ». Mais c’était il y a cinquante ans et tout le monde pensait que la notion de race avait une valeur scientifique.

Grévisse indique clairement que si on met « souvent » la majuscule, on ne la met ni « toujours » ni « forcément ». La « règle d’usage » invoquée par Véronique Maurus est donc une pure invention idéologique.

Grévisse prend bien soin de donner des exemples où « noir » prend la minuscule en, par exemple, citant l’excellent André Pieyre de Mandiargues, qui tenait, comme moi à la minuscule.

Grévisse précise que « l’usage est partagé pour le nom juif ». On remarquera que dans Le Monde, le mot « juif » prend toujours la minuscule. Beauvoir, elle, mettait une majuscule…

Bien évidemment, Maurice Grévisse se garde bien d’utiliser le mot de « race » ni même celui d « ethnie » (inventé par le théoricien raciste Vacher de Lapouge)

Il est clair qu’on ne peut mettre une majuscule au substantif « noir » ou au substantif « blanc » que si justement on valide la notion de race humaine. En ce qui me concerne, j’ai toujours prescrit à mes correcteurs « distraits » de ne pas le faire (comme on pourra vérifier en lisant mes livres) et ils l’ont toujours admis sans aucun problème et sans discussion.

Deux questions :

1. Comment appelle-t-on ceux qui déclarent croire aux races humaines en 2008 ?

2. Quelqu’un qui déclare par écrit croire aux races humaines a-t-il sa place dans un journal comme Le Monde, surtout comme médiateur ?

Pour joindre Véronique Maurus :

mediateur@lemonde.fr

le 17/11/2008
Impression

7 Messages

  • 19 novembre 2008 16:25, par François Xavier

    Mon cher Claude,
    Moi pas comprendre :-)
    Plus sérieusement, en quoi cela pose un problème de parler de race humaine ? Cela ne sous-entend pas de classification de nommer, que je sache, on parle de la race blanche, noire ou asiatique, par exemple, trois races qui s’inscrivent dans l’humanité comme dans la race des félins il y a les chats et les lynx ; dans la race humaine il y a diverses composantes, ce qui ne remet pas en cause la totale égalité de ces races, mais les différencie en taille, silhouette, couleur de peau, etc. ce qui en fait tout son charme d’ailleurs car si on est tous semblables quel ennui !
    Je me demande en quoi consiste cette peur viscérale de toujours abhorrer celui qui nomme : on ne dit plus secrétaire mais assistante, concierge mais gardien, etc. cela est ridicule !
    Un noir est un noir et en cela il a toute sa place dans le concert des nations et des races, non ?
    Le problème est ailleurs : un noir est un Noir et point barre ! que nègre soit mal perçu, soit, peu savent que Senghor a inventé la négritude avec ce génie de poète des Antilles dont le nom m’échappe ... donc, nègre, oui, c’est tombé dans le déni, le vulgaire (quoique) mais noir avec ou sans majuscule ...
    Enfin, merci de m’éclairer ...
    • races humaines ? oui et alors ? 5 décembre 2008 17:39, par Le Pingouin Fou

      Le problème est qu’utiliser le mot "race" (en tant que synonyme d’espèce) pour parler de différents homo sapiens sapiens est totalement impropre, si on se réfère à la nomenclature zoologique : il n’y a pas de sous-groupes zoologiques dans l’espèce humaine (la race humaine).
      Bon, de là à faire tout un fromage d’une majuscule (ou non), c’est une autre histoire. Ceci dit, je n’ai jamais été désigné comme un Blond. Plutôt comme un blond...
  • 22 novembre 2008 16:22

    Il y a un gros excès de zèle dans cet article.
    Si maintenant, quand une personne met une majuscule à "noir" ou à "blanc", elle est taxée de "croire aux races humaines" et poussée à démissionner, la liberté d’expression est mal partie. Non ?
    Le dialogue dans le respect de l’autre, nécessite de ne pas sur-interpréter ses propos, et d’admettre que l’on puisse ne pas être d’accord, surtout sur des questions grammaticales...
  • 28 novembre 2008 16:24

    J’imagine que M. Ribbe a contacté la direction du quotidien pour lui faire part de l’incompétence de ses salariés ... Enfin cela n’est pas nouveau, il suffit de lire Le Monde chaque jour pour repérer des erreurs de toute sorte. Je ne cherche nullement à dédramatiser le fait mais saviez vous que Claude Lévi-Strauss était islamophobe ? Et oui, nul n’est parfait.
    Enfin, pour conclure, si cette journaliste est raciste, elle a comme tout raciste qui sommeille en chacun de nous, la possibilité de se soigner en répétant ce slogan "je suis raciste, mais je me soigne !".

    • Il est justement bon de repérer ces erreurs , ces ratés ou ces coups tordus journalistiques....(qui profitent à qui donc ???)

      Site du journal le monde 10dec08 14h29
      le journaliste Arnaud leparmentier écrit
      Rama Yade, 32 ans, a ruiné toutes ses chances de succéder à Jean-Pierre Jouyet au secrétariat d’Etat aux affaires européennes
      Alors que tout le monde sait qu’elle n’a jamais voulu de ce poste , il est curieux de lire qu’elle aurait ruiné ses chances.
      et ce n’est pas la première fois que le Monde inverse les problématiques
      il y a peu , au chateau de Prague , c’était toujours selon" le Monde" Daniel Cohn Bendit ( pro OUI 29mai 05) qui était agressé par le Président tchéque ( partisan du NON) ...
      En lisant le descriptif officiel de la rencontre ( pas celui du MONDE évidemment) il est facile de constater qui est l’Agresseur .
      Il serait bon que cette manière de faire journalistique de devienne pas une marque de fabrique du Journal Le MONDE .
      Pierre NICOLAS ( PrNICO@aol.com)
      Les Berthouins
      26400 DIVAJEU
      Tél 04 75 40 64 75
      http://chevaliersduguet.free.fr
  • 5 décembre 2008 19:59, par Jean CEMELI

    Franco : quand je vois Naomi Campbel ou Turlington : elles sont noires et blanche ... mais je pense à tout autre chose que ethnie , race et tous ces trucs à zozos
  • 26 mars 2010 00:58, par baptiste 003

    des faits scientifiques : jusqu’à un récent passé, on se posait la question de savoir d’ou venaient les habitants de l’île de Pâques ; mais grâce aux marqueurs spécifiques à chaque race on a pu déterminer sans erreur possible que ces habitants sont dce race Polynésienne ; de même on a aussi trouvé que Ramses II est d’origine Européenne ; les Amérindiens ont 25 pour cent d’origine Européenne également ; et ce qui est valable pour l’espèce humaine l’est aussi pour les animaux ; ainsi le panda est sans erreur un ursidé ; n’en déplaise aux idéologues, les races existent, et il y a une seule espèce humaine.