RFI, la voix de son maître ?

RFI, la voix de son maître ?

La reprise en mains de nos confrères de RFI semble être en marche. Dans un silence sidérant, l’un des spécialistes du Proche et du Moyen-Orient a été licencié le 12 août 2008 pour avoir osé interviewer le président syrien sur les ondes de RFI et celles de TV5 Monde.

💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

Comme si ce scoop n’avait pas été validé en amont par la direction ; comme si un entretien politique aussi important n’avait pas été organisé sans l’aval du Quai d’Orsay ; comme si l’ambassadeur de France à Damas n’avait pas été partie prenante dans l’opération. Mais de qui se moque-t-on ? Serait-ce alors plutôt un piège qui se serait refermé sur le journaliste ? Car il semblerait qu’il commençait sérieusement à en agacer plus d’un …

Oui, après Alain Ménargues viré sans indemnités pour avoir osé dire sur le plateau de LCI qu’Israël était un état raciste – déclarations faites, non sous la casquette de directeur de l’information de RFI mais en son nom propre à l’occasion de la publication de son livre sur le mur de Sharon – voici que Richard Labévière est remercié tout aussi élégamment après avoir subi depuis des années des pressions, internes et externes, allant jusqu’à des menaces de mort ; sans parler de la perte de sa chronique matinale qui déplaisait fortement à l’ambassadeur d’Israël en France … ou de "Géopolitique" une émission toute aussi gênante pour ceux qui veulent que nous pensions tous selon la doctrine de Washington.

RFI doit donc être mise au pas, et le nouveau tandem de choc qui dirige l’Audiovisuel extérieur de la France (Alain de Pouzhilac et Christine Ockrent) semble bien décidé à imposer à tous et sur tous les supports médiatiques le courant dominant : passons sur le conflit d’intérêt qui voit la femme du ministre de tutelle diriger les sociétés qui dépendent de son portefeuille, et arrêtons-nous sur la déviance de l’information. Outre les ordres à peine évoqués mais fortement recommandés de, au hasard, dire à l’antenne que Jérusalem est la capitale d’Israël, alors que c’est Tel Aviv (au point que toutes les ambassades s’y trouvent, sauf celle des USA), le climat délétère qui pèse désormais sur l’information officielle de la France exportée par RFI, France 24 et d’une moindre mesure TV5 Monde, doit inciter auditeurs et téléspectateurs à aller voir ailleurs si la pluralité, l’objectivité et l’honnêteté, ces vilains mots, sont encore d’actualité ...
Car tout ce qui provient d’un organe officiel, quel qu’il soit, est obligatoirement inféodé au pouvoir politique en place, et donc, n’est en rien OBJECTIF …

Gageons que nos semblables ne tomberont pas dans le piège et iront désormais chercher leurs informations sur le Net plutôt que de la bouche de ceux qui nous gouvernent : l’information alternative plutôt que la langue de bois officielle.

le 28/08/2008
Impression

5 Messages

  • 28 août 2008 21:03, par Philippe Gras

    La preuve que Jérusalem est bien la capitale de l’État d’Israël, c’est que c’est la bonne réponse au Trivial Pursuit™ :-D
    • RFI, la voix de son maître ? 29 août 2008 09:38, par François Xavier

      Ah ce Philippe, toujours le mot pour rire ...
      De là à y voir une manière de transmettre, là encore, de la désinformation au plus grand nombre par le vecteur d’un jeu ... américain, il n’y a qu’un pas. Vai-je le franchir ?
      Il faudrait voir qui possède la société qui fabrique ce jeu ; car, tout comme les évangélistes ou autre secte, les jeux éducatifs sont aussi vampirisés par des gens qui s’en servent pour désinformer et tenter d’entraîner le plus grand nombre dans l’erreur ...
      Jérusalem n’est en rien la capitale d’Israël puisque personne, mis à part les USA et un micro pays de la taille de Monaco, l’ont reconnue ; car depuis 1967, n’en déplaise aux israéliens, le statu quo est de mise et Jérusalem n’est en rien reconnue par l’ONU et la communauté internationale comme la capitale de l’état juif. La capitale administrative reste Tel Aviv.
      • RFI, la voix de son maître ? 29 août 2008 20:30, par Philippe Gras

        Je crois personnellement qu’en raison du caractère à peu près universel de l’histoire de cette ville, Jérusalem devrait avoir un statut international qui ne lui permette plus d’être la capitale de quelque État que ce soit. Pour cela, elle pourrait accueillir le siège de l’ONU, ce qui aurait sans nul doute un effet d’apaisement dans la région. Qu’en penses-tu ?

        • Richard Labévière sera à la librairie Résistances le mardi 9 septembre 2008, à 19h30. Entrée libre.
          La Librairie Résistances est située au 4 Villa Compoint 75017 Paris. Cela se trouve à la hauteur du 40, rue Guy-Môquet (métro Guy-Môquet ou Brochant).
          Infos au 01 42 28 89 52. Mail : info@librairie-resistances.com
        • Jérusalem capitale internationale 2 septembre 2008 10:10, par François Xavier

          Mon cher Philippe,
          Je partage ton avis à 1000% car cette ville fait partie du patrimoine de l’humanité et non pas de la seule culture juive comme le pensent trop souvent les sionistes.
          Jérusalem doit être une ville internationale, une ville-état régie par l’ONU et, en effet, le transfert de son siège serait un bel exemple, une belle utopie ...
          Accessoirement elle pourrait abriter symboliquement les présidences d’Israël et de Palestine, mais les administrations doivent rester à Tel Aviv et Ramallah ...