FLAMME OLYMPIQUE : 4000 FLICS POUR RIEN !

Aujourd’hui lundi 07 avril 2008 le Préfet de Police de Paris
avait sorti, pour protéger les 24 kilomètres du parcours parisien de la
flamme olympique, quelques 4000 policiers et gendarmes (à pied, en
roller, en moto, à cheval, en voiture, en hélicoptère... pourquoi pas un
sous-marin dans la Seine, pendant qu’on y est !) qui ont été plus
violents qu’efficaces (voilà où passent nos impôts... ).

C’est dans la ville de lumière qu’est Paris que la flamme
olympique vient de s’éteindre plusieurs fois, sous l’effet du vent de la
colère qui souffle contre cette mascarade voulant nous faire croire que
tout va bien et que le Gouvernement Chinois fait des efforts pour le
respect des droits de l’homme (en s’exerçant au tir olympique sur des
silhouettes tibétaines vivantes). Oui, nous aimons la Chine et les
Chinois... seuls les dirigeants chinois sont concernés par le courroux
des citoyens libres du monde entier. La Chine est un très beau pays et
les Chinois de braves gens qui souffrent, comme leurs frères Tibétains
et ne peuvent s’exprimer librement sans être enfermés !

Aujourd’hui est jour de fête... d’abord parce que ma chère Maman
a 85 ans, mais aussi parce que le monde semble enfin ouvrir les yeux.
Discours très courageux de Bertrand Delanoë, Maire de Paris,
qui déclare qu’il ne peut mettre dans sa poche les droits de l’homme...
même au nom du sport. Propos très sensés, de la part de Noël Mamère, sur
le plateau de Michel Denisot (Canal+) et surtout face à David Douillet
qui ne riait guère. Reporters Sans Frontières et Mireille Ferri
(écologiste) ont fait des actions spectaculaires avant d’être arrêtés.
Bravo et merci aux Tibétains et Vietnamiens de Paris et de
France... ainsi qu’à toutes celles et ceux qui ont voulu jalonner le
parcours de la flamme en se rassemblant massivement pour dire qu’on ne
peut pas mettre, dans la balance, du sang tibétain et de la sueur des
sportifs du monde entier... cela n’a pas la même valeur, parce que le
sport ne vaut plus rien face aux humains dont on supprime la vie parce
qu’ils veulent être eux-mêmes et pas les marionnettes de la Chine.
Comment peut-on parler de la noblesse du sport en Chine et de la
nécessité de faire du commerce avec ce Grand Pays, en occultant ce qui
se passe au Tibet... en oubliant celles et ceux qui sont persécutés et
condamnés sans autre forme de procès.

A Paris, tout avait été minutieusement prévu... sauf
l’imprévisible.

La flamme a été éteinte à la demande des autorités chinoises via
son Ambassadeur en France.
Les forces de police étaient très agressives et n’hésitaient pas
à frapper ou à malmener les manifestants, comme ce jeune homme Tibétain
qui a été chargé manu militari dans un fourgon de la maison poulaga,
avec la bouche en sang (ce qui ne l’a pas empêché de crier "Vive le
Tibet Libre !")... comme quoi toutes les polices de la terre se valent
pour essayer de nous faire taire !

Partout on a pu voir le drapeau Tibétain, les inscriptions
"Tibet Libre" et les fameuses menottes en forme d’anneaux olympiques...
sans compter un nouveau symbole fort qui représente 5 cordes à noeuds
coulants (synonyme de mort). Il y en avait sur la Tour Eiffel, à la
Mairie de Paris et sur le mur de l’Assemblée Nationale... et je profite
de cet article pour saluer nos quelques courageuses et courageux Députés
qui militent pour les Droits de l’Homme.
A noter que les poulets ne permettaient pas aux drapeaux
Tibétains de flotter... alors que les drapeaux Chinois claquaient
librement au vent (rouges de sang).
Quelques insultes et affrontements ont eu lieu entre les
communautés Chinoises et Tibétaines.
On n’a pas fini d’entendre parler du parcours de cette flamme de
la honte !

À lire aussi sur Le Mague

Les plus lus en ce moment

19 Messages

• 8 avril 2008 10:35

  
  Si seulement tous ces gens pouvaient mettre la même énergie pour lutter contre la pauvreté et la misère qui sévissent en France... Malheureusement la misère exotique est toujours plus touchante que celle qui dort sous nos ponts.
  • FLAMME OLYMPIQUE : 4000 FLICS POUR RIEN ! 11 avril 2008 21:32

    
    Il ne s’agit plus de misere au Tibet. Il s’agit un génocide...S’il te plait ,un peu de décence..
• 8 avril 2008 12:29, par Thomas Delavergne

  
  Voir un journaliste se faire taper par un CRS et que ce dernier réponde " je m’en fous", ce n’est pas en Chine, ms bien à Paris que cela se passe. Dramatique !
  Voir de telles images il y a 15 ans en France auraient heurté tout le monde. Aujourd’hui, le français se dit "oh, dans l’énervement..."
  J’ai peur pour mon pays mes amis...
  • FLAMME OLYMPIQUE : 4000 FLICS POUR RIEN ! 8 avril 2008 13:05, par Philippe Gras

    
    ... ça fait toujours plaisir de voir un journaliste se faire remettre à sa place, enfin, c’est juste un point de vue...
    • FLAMME OLYMPIQUE : 4000 FLICS POUR RIEN ! 8 avril 2008 20:03, par Thomas Delavergne

      
      ça fait plaisir de te savoir en vie Philippe... ta plume deviendrait-t-elle de plus en plus acerbe ?
  • FLAMME OLYMPIQUE : 4000 FLICS POUR RIEN ! 8 avril 2008 19:16, par Romain

    
    Qu’un journaliste se prenne un coup de latte dans la tronche moi je trouve cela très chouette.
    Quand on pense à ce que certains de ces trous-duc, ces Zola pigistes pour de rire, ces ignares corporatistes écrivent comme fadaises, comme lâches niaiseries… un bon coup de pompe dans leur grande gueule arrogantes et méprisantes de temps en temps, ce n’est qu’un juste salaire à leur mérite
    • FLAMME OLYMPIQUE : 4000 FLICS POUR RIEN ! 8 avril 2008 20:05, par Thomas Delavergne

      
      Digne de l’extrême droite ce commentaire. Du genre , si un Arabe fait une connerie, il faut éliminer tous les Arabes... C’est beau comme mode epnsée.
      Pour info, un journaliste de France 2, ce n’est pas un petit con qui tient un blog de pacotille...
      • FLAMME OLYMPIQUE : 4000 FLICS POUR RIEN ! 9 avril 2008 01:37, par Romain

        
        Faire tenir des propos non tenus, en tirer des syllogismes à deux francs pour en conclure par une suspicion d’extrême droite… c’est donc ça ton pauvre argumentaire ?!
        Tu me fais peur mon pauvre Totor ; car t’es sûrement le journaleux le plus mauvais, le plus ridicule, et le plus indigne de tous les blogs du net
• 8 avril 2008 15:33, par Pierre

  
  Moi je trouve ça très bien. On a besoin d’un peu de répression policière pour donner un vrai sens à la subversion. Parce que sinon on s’endort. Sinon y’a plus qu’à regarder Cauet et Ardisson à la télé, ces deux parodies de l’agitation. La création artistique et culturelle se porte bien lorsque les institutions prennent la forme d’une dictature douce.
• 8 avril 2008 21:59, par Phil75

  
  J’ai été horrifié par ce commentaire dans le journal de 8h00 de France 2, visible à cette adresse pendant 7 jours à compter du 8 avril :
  http://jt.france2.fr/8h/index-fr.php?jt=0
  Sélectionnez "Edition du mardi 8 avril 2008".
  Positionnez-vous vers 1mn23sec.
  Retranscription du commentaire :
  
  « De fait, c’est la police chinoise, omniprésente dans ces survêtements bleu ciel, qui faisait la loi hier dans Paris et donnait ses ordres. Cet officiel chinois est par exemple en train dicter des directives à un responsable français qui s’exécutera aussitôt. »
  Rappelez-moi... Dans notre Histoire, c’est en quelle année que la police française a pris pour la dernière fois ses ordres d’une police étrangère ???
  • FLAMME OLYMPIQUE : 4000 FLICS POUR RIEN ! 9 avril 2008 11:14, par Philippe CHAUVEAU-BEAUBATON

    
    Mon Cher Phil75... il y a toujours eu des résistants et des collabos. Je ne pense pas que dans l’autre sens, nos policiers français puissent donner des directives aux policiers chinois en Chine. Les autorités françaises étaient à la botte de l’Ambassadeur de Chine à Paris... qui avait mis aussi ses troupes pour agiter le drapeau chinois et provoquer les tibétains... c’est le grand mensonge communiste qui se perpétue dans la négation de la réalité et de l’actualité qui dérange Pékin.
• 9 avril 2008 00:38, par f-wtss

  
  Ai participé à la manif à 3 points différents
   1er point, au Trocadéro..... Me dirige vers ce point par métro vers 11h. Jusque la rien de spécial... J’apprends que la station Trocadéro est fermée pour des raison de sécurité à cause du passage de la flamme ! Ben voyons ça commence fort... Gros rassemblement calme de Tibétains. Zone entourée de robocops qui s’amusent à fouiller les passants voulant entrer ou sortir dans la zone Trocadéro... Et vi, je dis bien fouille des sacs pour savoir s’il n’y avait pas le drapeau tibétain plié dedans.
   2ème point, Place de l’Hotel de Ville (arrivée vers 13h30) où la flamme est prévue de passer. Pareil, gros rassemblement de pro-Chinois et de pro-Tibétains... Ordre donné (Par qui ???????????????????????) aux robocops de confisquer les drapeux Tibétains !!! Par contre, ceux qui ont le drapeau Chinois n’ont strictement AUCUN souci !!!
  A un endroit de la place, un groupe d’une dizaine de Tibétains est gardé par autant de robocops (soit disant pour leur sécurité). Scène des plus HONTEUSE qui soit ! Le pire est que cela à duré au moins 2h30........
  Rappel, il y a eu de la castagne (vite résorbée par les robocops) entre les manifestants des 2 bords..... C’était à qui allait chiper le plus de drapeaux du bord opposé... Pas vraimant malin, mais bon.......
  Bien sûr, au vu des échauffourées et du retard, la flamme ne s’est pas arretée à la place de l’Hotel de Ville... Elle est donc passée au loin dans le bus "sécurisé" dixit les journalistes !
  Décision prise par les responsables Chinois !
   3ème point, pres du stade Charléty. La flamme est arrivée à bord de son bus "sécurisé" sous les huées des manifestants.
  Rien à signaler de plus... A part que c’est toujours autant grotesque...
  Ce que je retiens de ce passage "mémorable" :
   Paris assiegé comme jamais....
   Fouilles systématique des sacs aux endroits du passage de la flamme...
   Drapeau Tibétain persona-non-grata A LA DEMANE DES AUTORITES CHINOISES !!!
   Directives des Chinois aux autorités Françaises !!!!
  Et j’en passe....
  Le tout dans un pays qui se dit "Pays des Droits de l’Homme" ???
  C’est pas ce que j’ai ressenti hier....
  Et SURTOUT..... QUI VA PAYER LA FACTURE FINALE DE CETTE JOURNEE ??????????????
  LAMENTABLE...................
  f-wtss
  • FLAMME OLYMPIQUE : 4000 FLICS POUR RIEN ! 9 avril 2008 11:19, par Philippe CHAUVEAU-BEAUBATON

    
    Merci pour ton témoignage vécu F-WTSS... qui va payer la facture , dis-tu : mais toi, moi et les autres car sur ce point la Chine ne nous fera pas de cadeau, vu le bourbier parisien dans lequel vient de s’éteindre la flamme olympique !
    • FLAMME OLYMPIQUE : 4000 FLICS POUR RIEN ! 21 avril 2008 22:59, par f-wtss et Phil75

      
      Vu sur le dernier Marianne :
      94 000, c’est le nombre de policiers que les autorités chinoises ont l’intention de déployer à Pékin, lors de l’ouverture des Jeux pour assurer la sécurité des 10500 athlètes !!!
      Soit un ratio de 9 keufs pour... 1 athlète !!! Pas mal, non ??? f-wtss
      La vache ! (sans mauvais jeu de mots...)
      Jeux Olymfric ? Jeux Olymflic ? Je ne sais plus...
      Il serait intéressant de retrouver combien il y avait de "schupos" par athlète aux Jeux de Berlin de 1936... ou d’agents du KGB par athlète aux jeux de Moscou en 1980... Phil75
• 9 avril 2008 22:54, par Phil75

  
  Face aux despotes chinois, le peuple a eu les « couilles » que n’ont pas eues les dirigeants occidentaux !
  Sarko Ier bien sûr, que l’on n’a guère entendu sur le sujet, lui si prompt habituellement lorsqu’il est question de s’agiter devant les caméras (hormis quelques surréalistes « appels aux dialogue », comme s’il s’agissait d’un simple conflit entre des ouvriers et leurs patrons sur la revalorisation des tickets resto).
  Mais il faut être juste, les autres dirigeants occidentaux n’ont guère été plus brillants. Dans l’espoir de faire de juteux « bizness », les droits de l’homme peuvent attendre. Comment croire que des dirigeants chinois aussi sanguinaires puissent être des partenaires « loyaux » sur le plan économique ? Quand on s’assoit sur les droits humains les plus élémentaires, il ne faut pas espérer que sur le plan des affaires, les Chinois aient des scrupules à employer les procédés les plus déloyaux pour gruger (pour ne pas dire empapaouter jusqu’à l’os) tous les « sinobéats » de nos élites politiques et économiques.
  Pour paraphraser Churchill, face à la Chine, entre l’affrontement et le déshonneur, nos dirigeants choisissent le déshonneur et ils auront sûrement tout de même l’affrontement.
  En revanche, ce dimanche et ce lundi, les peuples anglais et français ont choisi l’honneur ! Le comportement sur de nombreux points de notre Petit Nigaud en chef me donnaient parfois un peu honte d’être Français, grâce à cette magistrale fessée infligées par le peuple aux tyrans de Pékin, je suis à nouveau fier à mon pays !!!
  Le déshonneur, il était aussi du côté de ce dispositif policier dont la taille et le comportement ont heurté jusqu’à des personnes dont je savais qu’elles n’étaient pas politisées pour deux sous.
  Je me trouvais loin de Paris pour des causes professionnelles, mais dans notre cambrousse les discussions au repas de mardi midi traduisaient un malaise réel face à une violence policière qui ne visait pas de dangereux casseurs armés de barres de fer ou de cocktails Molotov, mais de simples porteurs de morceaux de tissu ultraléger dont le seul tort était de représenter un drapeau !!! Alors que les porteurs d’un autre drapeau circulaient impunément !!!
  C’est donc clairement la LIBERTÉ D’EXPRESSION, expression pourtant sans armes et sans violence, qui était visée. Au pays des droits de l’homme !!!
  Vraiment, en voyant certaines images, j’avais du mal à croire qu’elles étaient tournées dans une démocratie ! Des flics arrachant des drapeaux « subversifs », six ou sept robocops traînant à terre un manifestant devant peser cinquante kilos tout mouillé, un cameraman de France 2 tabassé au point de devoir être envoyé à l’hôpital… (pourtant, un cameraman avec du matériel de pro portant le logo France 2, ça se reconnaît !)
  Et ce pouvoir qui prétend ne pas avoir donné de telles consignes ? De deux choses l’une : ou ce pouvoir ment, ou ce pouvoir est incapable de maîtriser ses forces de l’ordre… et dans les deux cas, c’est grave !!!
  Sur une vidéo, un manifestant disait « au lieu d’exporter la démocratie, on importe les méthodes de la plus grande dictature du monde ». Pire encore, comme montré au journal de France 2 de mardi matin, des responsables français prennent des ordres d’une police étrangère : la dernière fois, c’était dans les années 40 il me semble !!!
  Messieurs les dirigeants chinois, c’est un citoyen français qui vous dit : vous n’avez AUCUN DROIT DE NOUS DONNER DES ORDRES, vos méthodes de gouvernement, vos jeux olymfric, vous pouvez vous les mettre au…………….
  • FLAMME OLYMPIQUE : 4000 FLICS POUR RIEN ! 11 avril 2008 13:16, par Pierrot

    
    De la part de Jean-Luc Mélanchon :
    Je ne suis pas communiste chinois. Je ne le serai jamais. Mais je ne suis pas d’accord avec les manifestations en faveur du boycott des jeux olympiques. Je ne suis pas d’accord avec l’opération de Robert Ménard contre les jeux olympiques de Pékin. Je ne suis pas d’accord avec la réécriture de l’histoire de la Chine à laquelle toute cette opération donne lieu. Je ne partage pas du tout l’enthousiasme béat pour le Dalaï lama ni pour le régime qu’il incarne. Pour moi, le boycott des jeux est une agression injustifiée et insultante contre le peuple chinois. Si l’on voulait mettre en cause le régime de Pékin il fallait le faire au moment du choix de Pékin pour les jeux. Il ne fallait pas permettre à la Chine d’être candidate. Il fallait le dire en Chine. Ce qui se fait est une insulte gratuite et injustifiée contre les millions de chinois qui ont voulu et préparent activement les jeux. Pour moi il flotte un relent nauséabond de racisme sur cette marmite !
    UN PRETEXTE
    Si un boycott devait être organisé, dans une logique agressive conséquente, ce n’est pas celui du sport qui est un moment d’ouverture et de fraternisation. Pourquoi pas plutôt celui des affaires et de la finance ? Naturellement aucun des activistes mondains actuels ne le propose ni n’entreprend quoi que ce soit dans ce sens. Si l’on devait vraiment se fâcher avec le gouvernement chinois, pourquoi le minimum de ce qui se fait dans les relations normales entre les nations ne se fait-il pas à cette occasion ? Le président de la République chinoise (combien de protestataires se soucient de savoir comment il s’appelle ?) a-t-il été approché ? Lui a -t-on demandé quelque chose ? Quoi ? Qu’a-t-il répondu ? Le premier ministre (combien se sont préoccupés de connaître son nom ?) a-t-il été interpellé ? L’ambassadeur de Chine en France a-t-il été reçu et a-t-on eu un échange avec lui ? Qui s’en soucie ? Avec une morgue ressemblant à du racisme, on proteste contre un gouvernement dont on ne cite pas le nom des dirigeants, et dont on fait comme s’il n’existait pas. Pourquoi sinon parce qu’on pense par devers soi qu’il n’en est pas vraiment un. La superbe occidentale nie jusqu’au nom des gouvernants qui dirigent un peuple de un milliard quatre cent millions de personnes que l’on croit assez veules pour être maîtrisé par une simple police politique ! D’une façon générale je ressens, en voyant tout cela, l’écho du mépris des colons qui ont imposé en leur temps les armes à la main l’obligation pour les chinois de faire le commerce de l’opium ! Si la volonté est d’affronter le régime politique de Pékin, aucun des moyens employés n’est de nature à modifier quoi que ce soit d’autre que l’opinion occidentale déjà totalement formatée sur le sujet.
    Donc les évènements du Tibet sont un prétexte. Un prétexte entièrement construit à l’usage d’un public conditionné par la répétition d’images qui visent à créé de l’évidence davantage que de la réflexion. Exemple : seule l’enquête « d’arrêt sur image » rapporte que les « évènements du Tibet » ont commencé par un pogrom de commerçants chinois par des « tibétains ». Dans quel pays au monde de tels évènements restent-ils sans suite répressive ? La vie d’un commerçant chinois a-t-elle moins de valeur que celle du manifestant « tibétain » qui l’assassine à coups de bâton dans la rue ? Bien de l’amitié pour les tibétains n’est qu’une variante nauséabonde du racisme contre les chinois. Elle se nourrit de tous les fantasmes que l’ignorance favorise. Que la répression ait été lourde est peut-être avéré. Comment l’apprécier ? Les seuls chiffres rabachés sont ceux du « gouvernement tibétain en exil ». Pourtant le gouvernement chinois, si j’ai bien entendu, annonce lui-même un nombre de blessés et de morts qui permet de comprendre qu’il y a eu une situation grave et sérieuse que les autorités admettent. Dans n’importe quelles circonstances ont essaierait de comparer les informations. On essaierait de comprendre l’enchaînement des faits. Sinon autant dire que le gouvernement français de l’époque a ordonné de pousser deux jeunes dans un transformateur électrique à Clichy Sous Bois au motif qu’il avait alors une politique de main dure face aux banlieues. Personne n’oserait avancer une bêtise aussi infâme. Dans les émeutes urbaines américaines la répression a aussi la main lourde. Tout cela n’excuse rien. Mais cela permet de mettre des évènements en relation de comparaison.
    UN PERSONNAGE SUSPECT
    J’exprime les plus nettes réserves à propos de l’action politique de monsieur Robert Ménard, principal organisateur des manifestations anti chinoises. A présent, à propos du Tibet et des jeux olympiques, on ne voit que Robert Ménard. Il parle, parait il, au nom de « Reporters sans frontière ». Cette association est réduite à la personne de Robert Ménard. Bien des anciens membres du conseil d’administration pourraient en dire long au sujet des conceptions démocratiques de monsieur Ménard dans sa propre association. Quand je me suis trouvé sur le plateau de radio à France Culture où l’on m’interrogeait sur le sujet du Tibet et des jeux olympiques, messieurs Marc Kravetz et Alexandre Adler sont restés silencieux quand j’en suis venu au rôle de monsieur Ménard. Ils ne peuvent être soupçonnés de chercher à me complaire… Hors micro, les deux exprimaient des réserves marquées sur les méthodes du personnage de Robert Ménard. Maxime Vivas a établi une analyse documentée extrêmement inquiétante sur ce personnage et ses sources de financements. Quoiqu’il en soit, il semble qu’il remplace aussi dorénavant les syndicats de journalistes, l’association internationale des droits de l’homme, Amnesty et ainsi de suite. Parfois même il remplace le Dalaï lama. Robert Ménard milite pour le boycott des jeux ce que ne fait pas le Dalaï lama. Celui-ci dit au contraire que le peuple chinois mérite les jeux. Robert Ménard est un défenseur des droits de l’homme à géométrie variable. A-t-il mené une seule action, même ultra symbolique, quand les Etats unis d’Amérique ont légalisé la torture ? A-t-il mené une seule action pour que les détenus de Guantanamo soient assistés d’avocat ? Robert Ménard a un comportement qui soulève des questions sérieuses au sujet des motivations de son action.
    LE REGIME THEOCRATIQUE EST INDEFENDABLE
    A propos du Tibet. Le Tibet est chinois depuis le quatorzième siècle. Lhassa était sous autorité chinoise puis mandchoue avant que Besançon ou Dôle soient sous l’autorité des rois de France. Parler « d’invasion » en 1959 pour qualifier un évènement à l’intérieur de la révolution chinoise est aberrant. Dit-on que la France a « envahi » la Vendée quand les armées de notre République y sont entrées contre les insurgés royalistes du cru ? Le Dalaï Lama et les autres seigneurs tibétains ont accepté tout ce que la Chine communiste leur proposait et offrait, comme par exemple le poste de vice président de l’assemblée populaire que « sa sainteté » a occupé sans rechigner. Cela jusqu’au jour de 1956 où le régime communiste a décidé d’abolir le servage au Tibet et régions limitrophes. Dans une négation des traditions, que j’approuve entièrement, les communistes ont abrogé les codes qui classaient la population en trois catégories et neuf classes dont le prix de la vie était précisé, codes qui donnaient aux propriétaires de serfs et d’esclaves le droit de vie, de mort et de tortures sur eux. On n’évoque pas le statut des femmes sous ce régime là. Mais il est possible de se renseigner si l’on a le coeur bien accroché. L’autorité communiste a mis fin aux luttes violentes entre chefs locaux du prétendu paradis de la non violence ainsi qu’aux divers châtiments sanglants que les moines infligeaient à ceux qui contrevenaient aux règles religieuses dont ils étaient les gardiens. La version tibétaine de la Charria a pris fin avec les communistes. La révolte de 1959 fut préparée, armée, entretenue et financée par les USA dans le cadre de la guerre froide. Voila ce qu’il en est des traditions charmantes du régime du Dalaï Lama avant les communistes et de l’horrible « invasion » qui y a mis fin. Depuis, la scolarisation des enfants du Tibet concerne 81% d’entre eux là où il n’y en avait que 2% au temps bénis des traditions. Et l’espérance de vie dans l’enfer chinois contemporain prolonge la vie des esclaves de cette vallée de larmes de 35, 5 à 67 ans. En foi de quoi l’anéantissement des tibétain se manifeste par le doublement de la population tibétaine depuis 1959 faisant passer celle-ci de un million à deux millions et demi. Pour tout cela, la situation mérite mieux, davantage de circonspection, plus de respect pour les chinois que les clichés ridicules que colportent des gens qui ne voudraient ni pour eux, ni pour leur compagne ni pour leurs enfants d’un régime aussi lamentable que celui du roi des moines bouddhistes du Tibet. A l’heure actuelle je n’éprouve aucune sympathie pour « le gouvernement en exil du Tibet » dont sa sainteté est le décideur ultime sur pratiquement toutes les questions, où siège un nombre de membres de sa famille qu’il est tout à fait inhabituel de trouver dans un gouvernement, même en exil, sans parler de leur présence aux postes clefs de la finance et des affaires de cet exil. Je respecte le droit de sa sainteté de croire ce qu’elle veut et à ses partisans de même. Mais je m’accorde le droit d’être en désaccord total avec l’idée de leur régime théocratique. Je suis également hostile à l’embrigadement d’enfants dans les monastères. Je suis opposé à l’existence du servage. Je suis laïque partout et pour tous et donc totalement opposé à l’autorité politique des religieux, même de ceux que l’album "Tintin au Tibet" a rendu attendrissants et qui ne l’ont pourtant jamais été. Je désapprouve aussi les prises de position du "roi des moines" contre l’avortement et les homosexuels. Même non violentes et entourées de sourires assez séducteurs, ses déclarations sur ces deux sujets sont à mes yeux aussi archaïques que son projet politique théocratique. Je n’ai jamais soutenu l’Ayatollah Khomeiny, même quand j’étais contre le Shah d’Iran. Je ne soutiens pas davantage ni n’encourage le Dalaï Lama, ni dans sa religion qui ne me concerne pas, ni dans ses prétentions politiques que je désapprouve ni dans ses tentatives cecessionistes que je condamne. Je demande : pourquoi pour exercer sa religion et la diriger le Dalaï Lama aurait-il besoin d’un Etat ? Un Etat qui pour être constitué demanderait d’amputer la Chine du quart de sa surface ! Son magistère moral et religieux actuel souffre-t-il de n’être assis sur aucune royauté ?
    FAUTEUR DE GUERRE
    En ce qui concerne le droit international et la géopolitique, le dossier du Tibet tel que présenté par ses partisans est un facteur de violences, de guerres et de déstabilisation aussi considérable que celui des Balkans. Quel genre de Tibet est défendu ? Le "grand Tibet" incluant des régions comme le Yunnan et le Sichuan, sur les territoires des anciens seigneurs de la terre où sont organisés des troubles en même temps qu’à Lhassa ? Bien sur, aucun de ceux qui s’agitent en ce moment ne se préoccupe de savoir de quoi il retourne à ce propos. Rien n’indique mieux le paternalisme néo colonial ni le racisme sous jacent à l’enthousiasme pro tibétain que l’indifférence à ces questions qui mettent en cause la vie de millions de personnes et des siècles d’histoire et de culture chinoise.
    J’ai lu que les athlètes français porteraient un maillot avec une déclaration un peu passe partout qui est présentée comme une protestation politique . Je sais très bien que l’inscription "pour un monde meilleur" ne mange pas plus de pain là bas qu’ici. Mais elle sera certainement vécue par les chinois du commun comme un acte injurieux si son motif pro dalaï lama est connu. Peut-être est-il cependant aussi un peu hors limite des règles du sport international. Souvenons nous que la ligue européenne de natation a exclu des championnats d’europe de natation le nageur serbe Milorad Cavic parce qu’il portait lors des remises de médailles un tee-shirt sur lequel était écrit : "le Kosovo est serbe". Cela fera-t-il jurisprudence ? Les champions français qui porteront un slogan annoncé comme politique seront-ils interdits de jeux ? Bien sûr que non ! Puisque le but c’est justement que le Tibet soit au chinois ce que le Kosovo a été aux serbes. Mais comme cela n’a rien de comparable, à part la volonté de dépeçage de l’ennemi et la mise en scène médiatique, il est fort probable que cela finisse à la confusion des agresseurs. Je le souhaite. Je suis un ami de la Chine. Et je sais que l’intérêt de mon pays et ses valeurs ne sont pas du côté où l’on voudrait les entraîner.
    Jean-Luc Mélenchon
    • FLAMME OLYMPIQUE : 4000 FLICS POUR RIEN ! 11 avril 2008 21:37

      
      Tu vis dans un monde décalé...renseigne toi un peu sur la situation tibétaine depuis 50 ans...Les gens qui sortent et se battent pour le tibet ne le font pas par plaisir.Tout est cause et conséquence.Il y a tellement de choses à t’apprendre que je sais pas par où commencer...Je te propose seulement de rencontrter quelques tibétains...On en reparle ensuite.
      Merci..
      • FLAMME OLYMPIQUE : 4000 FLICS POUR RIEN ! 13 avril 2008 11:34, par Justin

        
        Jean-Luc Mélanchon peut avoir raison et les tibetains d’aujourd’hui aussi. Les deux points de vue sont compatibles. On a souvent vu un civilisateur ou un libérateur devenir oppresseur pensant faire le bien des gens (cf la colonisation, Castro, Bush, Mao, etc). Regardons l’histoire. Ce qui est grave, c’est la manipulation de l’information et la difficulté d’avoir des bribes de vérité (en sachant bien sûr que celle-ci n’existe pas), au moins des faits le moins subjectifs possibles pour se faire une opinion. Et cela passe par la liberté de la presse et de paroles. Pas par la répression.
        Notre gouvernement n’a pas été très brillant sur ce coup-là. Ce qui est embêtant car ce n’est pas le seul domaine où il fait sérieusement amateur. A se demander, si ces personnes ont fait des études d’histoire,d’économie, de philosophie, et un peut ed maths pour comprendre les sondages. ceci expliquerait leur acharnement à ne pas mettre les moyens pour éduquer nos enfants (En prevision les critiques je ne suis pas prof).
• 28 avril 2008 07:32, par Phil75

  
  Notre Phénix du Poitou, le Quasimodo de l’UMP, l’ineffable Jean-Pierre Raffarin, est parti cirer les pompes des despotes chinois.
  Après Khadafi, cela devient décidement une habitude que de baisser le froc devant les dictateurs pour le pays qui se dit celui des droits de l’homme.
  Non, môssieur, vous NE REPRÉSENTEZ PAS LA FRANCE ! Juste un infime minorité d’affairistes sans scrupules ni morale !!!!
  Gordon Brown et Angela Merkel (qui a grandi dans l’ex-RDA et qui connait donc les méthodes communistes de propagande) ont tout de même plus de tenue !
  Ce n’est pas en se comportant comme des carpettes (là on pourrait même dire comme des serpillières) que notre prestige déjà bien dégradé sur la scène internationale remontera ! Après la soûlographie de Sarko au G8, le frétillage de queue devant G.W. Bush, la calamiteuse visite de Khadafi... et dire que la France va prendre prochainement la présidence de l’UE. Ça promet !