10 bonnes raisons de ne pas aller voir "Asterix aux Jeux Olympiques"

16 Messages

• 29 décembre 2007 17:39, par Philippe CHAUVEAU-BEAUBATON

  
  Si Benoît Poelvoorde dit qu’il y avait une ambiance de chiotte sur le plateau... je pense qu’on peut pleinement lui faire confiance car "l’ami Ben" commence à en avoir marre de ce cinéma surfait qui ne pense qu’à faire du fric en le prenant pour un demeuré ingérable. Benoît a fait du bon cinéma lorsqu’il a réalisé lui-même, et avec ses deux amis, le film "C’est arrivé près de chez vous". Ne pas aller voir tous ces films dont on nous rabâche les oreilles... c’est aussi montrer notre mécontentement face à cet Art qu’on est en train de ternir, voire de ridiculiser.
• 29 décembre 2007 18:08, par Thomas Delavergne

  
  une bonne raison d’y aller : en France, les bluckbosters financent le ciné d’auteur... celui que je vais voir !
• 30 décembre 2007 20:39, par mylene

  
  Je n’irai pas voir ce film pour plusieurs raisons :
   Ils ont essayé de réunir une tonne de personnes ultra connues (dont certaines qui n’ont rien à voir avec le cinéma et qui ne savent pas specialement jouer) , et je pense que c’est dans le seul but d’attirer les gens et de se fair un max d’argent.
   Un Asterix sans Christian Clavier c’est pas trop possible pour moi, une suite où l’un des personnages principal est changé ne m’attire pas, a part pour ceux bien sur qui n’aimaient pas Christian Clavier (que j’aime beaucoups), ca fait comme si on remplacais Depardieu par Michel Leeb
   Je ne supporte pas Clovis Cornillac
  • 10 bonnes raisons de ne pas aller voir "Asterix aux Jeux Olympiques" 5 janvier 2008 21:01, par Jérôme

    
    Salut
    je suis d’accord avec vous pourquoi avoir changer Christian Clavier dans le personnage d’Astérix il était excellent dans les deux premiers volets. On ne change pas un acteur qui est un des personnages principaux de plus Clovis Cornillac est nul je le déteste il ne dégage rien à si il sait bcp fumer dans ses films lol
  • 10 bonnes raisons de ne pas aller voir "Asterix aux Jeux Olympiques" 21 janvier 2008 17:24, par Alain B.

    
    Oui, c’est vrai Astérix sans Clavier, comment supporter ça ? Mais le problème, c’est que l’ex-bronzé doit jouer le rôle de son ami Sarkozy, dans le futur succès de l’hiver prochain " Comment le nain hargneux a niqué 63 millions de Blanche-neige en leur faisant croire qu’elles auraient plus de pouvoir d’achat ! "
    Désolé, c’est nul .... je sors !!!!
  • 10 bonnes raisons de ne pas aller voir "Asterix aux Jeux Olympiques" 22 février 2008 18:44

    
    je ne suis pas d’accord avec toi c’est plutôt bien de réunir zidanne , tonny parker, adrianna carambeu et bien d’autre encore.
    c’est rigolo
    par contre tu as raison christian clavier était mieux
• 30 décembre 2007 23:03, par La fille du père Noël

  
  Si il y a 10 bonnes raisons pour ne pas aller voir ce film, il y en a certainement 10 et plus pour aller le voir.
  Moi, je suis partante et ce ne sont pas ces petites raisons ridicules qui pourraient me faire changer d’avis !
• 9 janvier 2008 21:26, par Jean CEMELI

  
  Meilleur des mondes = Asterix = Disneyland = tv realité = l’ile de tous.. = haloween = art-que-conceptuel = commissaires d’expos = art officiel = "expliciteurs" d’art = conformisme = plus grand nombre = puces bientot intégrées = libertés gommées = civilisation décadente = sort mérité = destin programmé = spectacles de masse = droit dans le mur.. etc
  = Buren : alors tapez vous la colonne et allez : vive la soupe ; le bénéficiaire n’est pas celui que vous croyez.....
• 13 janvier 2008 17:19, par marion

  
  comme bonne raison : delon en césar enfin un rôle ... a sa porté si modeste
  il y a poelvoorde dedans et ce type malgré tout est un génie( donc ca devrait aller pour lui )
  et enfin parce que je suis une beauf, couillone qui aime les films a gros budjet, les indigestes ainsi que les films de mikael youn ( et pourtant je suis urbaine et en master d’histoire comme koi personne n’est parfait)
  je me doute bien que le film sera bof ( comme les bronzés 3)voir nul mais c un simple divertissement et personnellement je le prends comme tel , si ca peut vider la tete c déja çà.
  M.Vignale ne vous fachez pas pour ca ca n’empeche pas d’aller voir des films ou lire des livres plus sérieux !
• 16 janvier 2008 20:39

  
  Si il y a tant de personnes connues, ne serait- ce pas également pour faire echo aux "guest star" si chères aux auteurs d’Astérix (Gabin, Chirac etc.) ?
  Encore une raison de ne pas le voir : effets spéciaux visiblement à chier !
• 20 janvier 2008 02:51, par Molzer

  
  Quoi !!! Ils ont mangé des sangliers et j’ai même pas été invité !? ^^
  10 bonnes raisons surtout de plaisanter et de dénoncer la surenchère, toutefois avant de se faire un avis définitif, j’attendrais la sortie de ce film...en vidéo, parce que c’est surtout sur le prix des places de ciné dans les grands complexe qu’il faudrait râler, pour sortir au ciné en famille de nos jours, faut avoir un portefeuille de ministre.
  Molzer
• 24 janvier 2008 16:15

  
  Je ne vois pas ce qu’il y a de mal a manger du sanglier, vous vous nourrissez comme moi de poulet (avec des vrais plumes), de cochon et de boeuf(avec une vrai peau comme vous dites et des vrais poils) alors s’il vous plait trouvez un autre argument a la place de celui ci et puis il faudra penser a accorder TUE BRULE et BOUFFE car apparament il y a eu plusieurs pauves sangliers.
• 30 janvier 2008 22:43, par caligari

  
  il semblerait que la sortie et les critiques qui suivent vous donne raison... Une petite folie d’un producteur enfant gâté... Ce n’est pas parce que on n’a beaucoup d’argent et que l’on se paye les meilleurs acteurs que l’ont fait un bon film... Comment peux-t’on laisser 70 millions à Thomas Langmann ?Claude Berri ton fils s’amuse à ruiner le cinéma français !!
• 2 février 2008 10:49, par herbu

  
  y’a pas il faut toujours la masse pour remplir les salles des pires réalisations qui soit (oui , aller au ciné. pour voir du TF1...) quant au post de Thomas Delavergne "en France, les bluckbosters financent le ciné d’auteur", l’inverse également, non ?
• 6 février 2008 05:05, par Plumo

  
  Je viens de regarder ce film qui traine deja en streaming sur le net....
  Jamais je n’ai vu un navet pareil !!!!
  Ce film n’est pas un film....c’est indescriptible...ca n’a ni queue ni tete....c’est vide !
  Tous les acteurs sont tres mauvais...pas par leur faute...il est impossible de jouer dans un merdier pareil...
  Il n’y a strictement rien vendre dans ce navet...donc n’achetez pas !
  Trouvez le film sur le net (je n’ai pas le droit de vous en donner l’URL...ca n’est pas legal) mais je vous assure que vous me remercierez de vous avoir fait economiser le prix d’un ticket, vous preservant de vous retrouver furieux de vous etre fait arnaquer financierement !
  On devrait pouvoir avoir des recours pour faire interdire ce genre de produits falsifies dans le cadre des droits du consommateur !
  C’est vraiment une honte ce film !!!
• 16 février 2008 22:16, par Molzer

  
  Alors moi j’ai la chance d’avoir pu voir ce film gratuitement de par mon métier. Que dire si ce n’est qu’il n’est pas si "daubesque" que ça, mais qu’on est également très loin du film de l’année. Le changement Clavier/Cornillac dérange en premier lieu, mais c’est peut-être pas plus mal ce dernier joue plus sur la gestuelle du petit moustachu et a un côté moins "jacouille la fripouille". Les clins d’oeils à la carrière de Delon sont nombreux . maintenant on peux reprocher l’absence d’astérix et obélix puisqu’en fin de compte l’histoire tourne surtout autour de Brutus et du couple Alafolix et sa princesse. Je trouve également Panoramix insignifiant cette fois. Quelques effets spéciaux bien sympathique tout de même mais rien de transcendant, avec un aspect peut-être plus cartoon appuyé notamment par des bruitages. Benoit sauve donc principalement ce film en le rendant agréable mais sans plus. un film à louer en DVD à sa sortie qui vous procurera une bonne soirée à défaut d’un souvenir impérissable. Conclusion : mouais peux mieux faire...