Les Texans veulent des docteurs en créationnisme

Le créationnisme est cette (honteuse) théorie entièrement fondée sur une lecture à la lettre de la Bible pour expliquer les origines du monde. C’est l’antithèse religieuse du darwinisme, la théorie de l’évolution.

Eh bien figurez-vous qu’une commission d’inspecteurs de l’éducation de l’Etat du Texas vient de rendre un rapport en faveur d’une organisation chrétienne qui souhaite former des professeurs de science sur la base du créationnisme. On va donc enseigner aux jeunes cow-boys que pépé s’appelait Adam et que mémé s’appelait Eve. Et si les hommes ont finalement le même nombre de côtes que les femmes, euh... euh... Passons.

La demande de certification a été déposée par l’Institut de Recherche sur la création, un organisme partenaire de plusieurs dizaines d’établissements scolaires chrétiens privés mais qui tient absolument à entrer sur le marché des écoles publiques. Les étudiants qui souhaitent rentrer dans cette Université doivent professer leur foi dans l’authenticité de la Création telle que la raconte la Genèse dans la Bible, autrement que Dieu a créé les animaux et les hommes tels qu’ils existent aujourd’hui, le tout en moins de 6 jours et il y a un peu moins de 10 000 ans.

Cela prête à sourire ou à s’inquiéter, c’est selon.

Mais le charlatanisme universitaire n’est pas l’apanage de nos cousins d’outre-Atlantique. Rappelez-vous : il y a 7 ans déjà, Elisabeth Tessier militait pour qu’on enseigne l’astrologie à la Sorbonne...

À lire aussi sur Le Mague

Les plus lus en ce moment

2 Messages

• 8 janvier 2008 18:07, par GinoPickie

  
  Et pourtant dans notre vieille Europe l’on étudie et professe encore la théologie qui, pardonnez-moi, fut la science et la philosophie du moyen âge. Quelle honte ! Quant à votre raccourci que seul un cerveau étroitement journalistique et amplement Libé est capable de produire : "l’antithèse religieuse du darwinisme", je nuancerais le propos. Le créationisme cherche des réponses là où le drawinisme ne dit rien. Autrement dit cette discipline prend acte du darwinisme (et ne se positionne pas contre). Bref, vous êtes agité.
  J’ajouterais que vote attaque sous la banière confortable du progressisme n’en est pas moins exempte d’idéologie, puisque, précisément, vous colportez une idée qui devrait être universellement reconnue et indiscutable (ce qui a le mérite ne pas être très démocrate comme attitude, restons en là) : le Progrès ; dont les disciples exaltés ne méconnaissent pas la pratique de la chasse aux sorcières et de l’inquisition. Votre si belle idée remise en cause, discutée , voilà les prêtres progressistes au créneau ! Tous prêts à guillotiner, pourquoi pas ? (car le Progrès français a inventé cette fameuse machine, sa seule création esthétique valable à mon sens, que fut la guillotine).
  Mais je comprends votre nostalgie de la Terreur, toute entière consacrée à anéantir ce qui restait de curés, d’Eglise et de catholicisme en France ; le XXe siècle a même voulu souvent réabiliter cette période si bouleversante.
  Le XXIe s’essouffle quelque peu : cependant vous avez pour vous la doxa, donc peu de prise de risques, une rébellion confortable, en pantouffles. Nul putch n’est n’est nécessaire. Soyez tranquille. Vous êtes à l’aise, c’est l’essentiel : l’idéologie dont vous vous faites la voix est bien ancrée chez nous : vous êtes la Vertu : vous ne ferez pas trop de vagues.
  C’est plutôt rassurant.
  • Les Intenautes veulent... ? 29 mars 2008 18:02, par Bozag

    
    Quelle intervention magistrale de GinoPickie !
    Voyez l’argument phare : tout le monde devrait faire des courbettes devant la théologie puisque c’était "la science et la philosophie du moyen âge". Pour mémoire, le Moyen-Âge est aussi l’époque on où brulait les mères-filles et les femmes un peu gâteuses au motif de la sorcellerie. C’est aussi l’époque où on empalait les homosexuels. Où on pendait les athées. Où on lapidait les basanés.
    Et aujourd’hui, les vertueux composant ce qui reste "de curés, d’Eglise et de catholicisme" voudraient condamner le port du préservatif, l’IVG, les familles monoparentales... C’est vrai que du coup, on comprend en quoi l’idéologie portée par l’auteur de cet article est nauséabonde. Rendez-vous compte : il voudrait nous faire croire que les libertés individuelles méritent d’être défendues.
    Vous avez raison GinoPickie, passons ce dangereux idéologue en pantoufles à la guillotine, la "seule création esthétique valable" !