Lettre Ouverte à la Ministre de la Santé, Madame Roselyne BACHELOT

Madame la Ministre,

Je me fais un devoir de porter à votre connaissance les faits suivants :

Les fumeurs, les médecins et les pharmaciens ignorent que la nicotine, sous toutes ses formes, est avant tout un pesticide.

Les patchs, gommes et sprays nicotiniques, 100 % pesticides et 100 % toxiques sont, avec aberration, en vente en pharmacie. Ils sont présentés maladroitement comme « médicaments » et improprement qualifiés de « substituts ».

Ces produits qui ne font que remplacer à l’identique la nicotine insecticide du tabac sont des « pesticides sans odeur » pouvant entraîner un véritable empoisonnement. Et pour autant, aucune information claire sur leur toxicité pour le consommateur n’est signalée. Cette dissimulation intentionnelle est incohérente et irresponsable.

Conformément à l’article L.5132 du Code de la Santé Publique*, les mentions « toxiques » et « pesticides » doivent figurer obligatoirement sur l’emballage des produits présentant de tels caractères. Or sur l’emballage de ces produits toxiques, ne figure aucun avertissement sanitaire « apparent, lisible et en caractères indélébiles ».

Il est invraisemblable que les laboratoires aient pu bénéficier d’une « dérogation en cadeau » afin de légitimer leur infraction au Code de la Santé Publique, et ainsi pouvoir commercialiser et valoriser un tel poison pesticide.

La nicotine, sous toutes ses formes, n’est pas une drogue, mais un insecticide toxique sans bienfait, ni physiologique, ni psychologique, pour l’Homme. Les fumeurs ne sont pas des insectes à éliminer par des patchs 100% pesticides, mais leur système nerveux, comme celui des insectes, est également endommagé par de telles substances vénéneuses.

La nicotine pesticide en patchs, gommes et sprays est lamentablement agressive et destructrice pour les neurones** et le système cardio-vasculaire. Elle engendre palpitations, nervosité, insomnies, cauchemars, excitabilité, angoisses, céphalées, irritabilité et accélère le développement des cellules cancéreuses, la mort des spermatozoïdes et la dégénérescence précoce des neurones.

La « pesticide-thérapie » nicotinique est également une véritable agression envers la santé des fumeurs en phase d’arrêt du tabac. Ce poison anti-détente est de surcroît anxiogène et anti-bien-être. Les nombreux travaux et études scientifiques, conduits par des chercheurs indépendants de la manipulation des laboratoires, ont montré l’inefficacité des substituts nicotiniques avec 90% d’échecs.

Les défenseurs de l’invasion nicotinique continuent à valoriser la normalisation de ce toxique en tant que substance anodine, ce qui accentue le doute chez le fumeur. Laisser croire que la nicotine est inoffensive en la plébiscitant en pharmacie constitue un mensonge médical scandaleux.

Comment pouvez-vous crédibiliser et cautionner une telle incohérence : « fumer tue, la nicotine guérit ! » ou « vivez sans tabac, restez abonné à la nicotine ! », ce qui signifie en fait que, la nicotine pesticide du buraliste pue et tue, mais celle du pharmacien, aseptisée et sans odeur guérit !

Proposer aux fumeurs de consommer l’un des deux produits toxiques : le pire (la fumée 100% polluante) ou le mal (la nicotine 100% pesticide) est une absurde alternative.
Conseiller aux fumeurs gravement pollués et contaminés aux pesticides nicotiniques du tabac de s’acharner à s’empoisonner aux pesticides des laboratoires est une manipulation honteuse et irresponsable.

Au nom du conseil d’administration de notre association, j’ai l’honneur de vous demander de bien vouloir ordonner l’annulation de la dérogation incohérente et scandaleuse accordée aux laboratoires commercialisant des pesticides nicotiniques en exigeant le respect total et sans ambiguïté du Code de la Santé Publique.
Les fumeurs ainsi que les non-fumeurs ont le droit d’être informé et de connaître la vérité, clairement et sans manipulation, sur la toxicité des patchs et gommes contenant 100% de nicotine pesticide.

En vous remerciant de veiller au respect et à l’application du Code de la Santé Publique et
souhaitant votre intervention responsable dans la cohérence et la transparence, je vous prie de croire, Madame la Ministre, en l’expression de ma considération respectueuse et dévouée.

Docteur Emmanuel KHALATBARI

* Article R5132-52 (Décret nº 2007-157 du 5 février 2007 art. 5 XVI Journal Officiel du 7 février 2007)
Sous réserve des dispositions de l’article R. 5132-69, le contenant ou emballage d’une substance ou d’une préparation mentionnée à l’article L. 5132-2 comporte les mentions suivantes :
1º Le nom de la substance tel qu’il figure à l’arrêté de classement ou, lorsqu’il s’agit d’une préparation, la désignation ou le nom commercial de ladite préparation ainsi que le nom des substances vénéneuses qu’elle contient ;
2º Le nom ou la raison sociale et l’adresse ou le siège social du fabricant, du distributeur ou de l’importateur ;
3º Le ou les symboles d’identification de la catégorie à laquelle appartient la substance ou préparation ;
4º Les phrases types prévues par l’arrêté de classement et concernant les risques particuliers que comporte son emploi ;
5º Les phrases types prévues par l’arrêté de classement et concernant les conseils de prudence.
Les mentions sont apposées sur le contenant ou l’emballage de façon apparente, lisible et en caractères indélébiles. Elles sont rédigées en langue française lorsque les substances ou préparations sont destinées au marché intérieur.
Toutefois, le nom d’une substance dangereuse peut être remplacé par une autre dénomination dans les conditions prévues aux articles R. 231-53-2 à R. 231-53-4 du code du travail.

**La nicotine toxique pour le système nerveux (INSERM, 13 Mai 2002)
Deux équipes de l’INSERM (Bordeaux) ont montré chez le rat que l’exposition chronique à la nicotine provoque des effets toxiques sur le cerveau. La zone particulièrement touchée, est une région de l’hippocampe appelée « gyrus dentelé ».
Cette région du cerveau présente la particularité de produire des neurones tout au long de la vie et intervient dans le processus d’apprentissage et de mémorisation.
En effet, l’absorption de nicotine par les rats a entraîné d’une part un déclin de 50% du nombre de nouveaux neurones et d’autre part, une accélération de la mort cellulaire, et en conséquence une altération ponctuelle des capacités d’apprentissage et de mémorisation.

Sansnicotine.com

À lire aussi sur Le Mague

Les plus lus en ce moment

5 Messages

• 3 octobre 2007 00:14, par Randall

  
  J’expliquais ce midi encore à des fumeurs que la dose léthale (mortelle) de nicotine, si elle est injectée en intra-veineuse, correspond à la quantité de nicotine présente dans 5 cigarettes : 5 milligrammes.
  On savait dès la fin du XVIIIème siècle que la nicotine placée sur la langue d’un chien lui était fatale.
  Oui c’est un véritable poison, à dose si minimes qu’on la mesure en nanogrammes par litre de sang. Un nanogramme c’est un milliardième de gramme. Ceci est à comparer avec l’alcool, où l’unité de mesure de concentration peut atteindre un milliard de fois plus...
  La nicotine stimule le rythme cardiaque. Alors effectivement on peut douter de son inocuité. Un médecin charitable affirmera alors qu’elle est moins nocive dans ses présentations pharmaceutiques que fumée par aspiration dans les poumons. C’est crédible. Mais cela ne suffit pas à démontrer que c’est en donnant de la nicotine à un fumeur qu’on l’aide à s’affranchir de sa dépendance. Les premiers jours du sevrage ne sont pas insurmontables. C’est la rechute qui pose problème. Et la rechute n’est, passés les premires jours, pas imputable à un manque de nicotine.
  Ces palliatifs nicotiniques comme je les nomme, sont totalement inopérant pour aider un fumeur malheureusement. Démonstrations répétées sur le site

  Voir en ligne : unairneuf.org

  • Lettre Ouverte à la Ministre de la Santé 3 octobre 2007 11:38

    
    Randall : A strictement parler, l’argument "la dose léthale (mortelle) de nicotine, si elle est injectée en intra-veineuse, correspond à la quantité de nicotine présente dans 5 cigarettes" n’est pas très valable.
    En effet, la dose léthale de sucre, si elle est injectée en intraveineuse est de quelques sucres. Pourtant, cela n’est pas dangereux d’en manger. De même, injecter en intraveineuse de la salive est très dangereux, alors qu’on passe toute sa vie avec de la salive dans la bouche sans problème.
    Sur la lettre ouverte : de deux maux il faut prendre le moindre. Quand le fumeur aura perdu l’habitude du geste de fumer, il sera plus facile pour loin de ne pas reprendre la cigarette.
    De plus, le substitut nicotinique a démontré son intérêt par rapport à la cigarette chez la femme enceinte. Pour une femme enceinte, que préférez vous si elle n’arrive plus à fumer : qu’elle fume quand même ou qu’elle prenne des patchs ?
    Il n’en reste pas moins que fumer, quelque soit la susbtance fumée, est dangereux pour la santé.
• 3 octobre 2007 16:31, par Jean

  
  Impliquer que tout pesticide est toxique est simpliste et abusif.
  Au delà, un médecin sait bien qu’en dessous de certaines doses, les effets d’un médicament ne se manisfestent plus. Il s’agit donc bien de comparer exposition lié à un usage avec une dose produisant un effet biologique éventuel.
  Dans le cas des pesticides, les doses maximales autorisées sont basées sur des doses montrées comme étant sans effet nocifs réduites d’un facteur de sécurité d’au moins 100. Appliquer le même principe à la conduite automobile et on ne roulerait pas au dessus d’1 km/h.
• 12 octobre 2007 19:03

  
  mais où donc ce docteur a t-il obtenu son diplome pour sortir de telle sornette ?
  • Lettre Ouverte à la Ministre de la Santé, Madame Roselyne BACHELOT 8 février 2011 15:32, par souil servanne

    
    Mme je viens pour une protestations au sujet des taxes sur les médicaments et tous ce qui est médicale ( radios prises de sang piqures faites par des infirmières ext ) je suis diabètique type 2 et je fait de la polyarthrite rhumatoide évolutive j’ai un traitement très lourd (piqures par infirmière prises de sang !!!!!!
    et c admissiblible d’étre oblifée de payer (50€ par an ) j’ai une retraite de 793€ par mois je vous assuure Mme que j’ai honte d’etre Fraçaise les étrangés sont mieux considérés je n’espère pas de réponse de votre part mais je tenai a vous le faire savoir malgrés que cela vous est égale pouvez vous faire une exeption en me répondent cordialement Melle SOUIL