Combien de victimes la Real-tv va t’elle encore faire ?

Dernière évènement en date, la disparition d’une candidate de l’émission "L’amour est dans le près" de M6, qui s’est volatilisée après avoir "mal vécue" l’après-émission selon ses proches.

Comment vont vivre Erwan, Xavier, tatiana, Laly, Benjamin et Fiona maintenant que les caméras se sont arrêtées ?

Aux Etats-unis il y a eu déjà de nombreux suicides, qu’en est-il en France ?
Que deviennent les oubliés de ces jeux qui se retrouvent avec une "notoriété" télévisuelle, certes mais également tous les inconvénients qui vont avec.

Bientôt c’est une nouvelle fournée de la "Star Ac" et de la "Nouvelle Star" qui va sortir de l’anonymat de nouvemmes futures victimes et laisser sur le carreau toutes les autres promotions.

France Télévision a t’elle raison de s’interdire la Real tv et ainsi éviter de telles conséquences sur ces cobayes humains ? Qu’en pensez-vous ?

À lire aussi sur Le Mague

Les plus lus en ce moment

1 Message

• 21 septembre 2007 10:59

  
  Un petit peu d’idéalisme avec le café... personellement je n’ai pas de TV, je n’ai aucun mérite, j’en ait été privé très jeune et aujourd’hui rien que la regarder 5 minutes, sur n’importe quel programme, me met hors de moi. C’est à la TV que s’affiche le plus médiocrement la caricature de la démocratie. Tantôt on a droit à toutes les déclinaisons sur le thème de la vie est un jeu de combat, tantôt à la mise en scène de toutes les grandes émotions pour justifier telle ou telle tendance vers lesquels s’acheminent notre société.
  Peut-être faut-il faire un peu de publicité à ce livre collectif "Zoos humains" (ed. La découverte) qui propose une histoire de la formidable popularité qu’ont eut les exhibitions humaines à la gloire des colonies et de la société blanche occidentale. Mais peut-on comparer les zoos humains et la real TV ? Une partie du livre s’y essaie et montre que certains aspects formel des dispositifs et un fil historique qui en passant par le cinéma arrive jusqu’à la real TV justifie cette tentative. Il ne s’agit pas de comparer la douleur et surtout pas de faire s’équivaloir l’un et l’autre mais de déconstruire des dispositifs formels. Et de comprendre un peu de ce qu’est le populisme cette confusion entre démocratie et loi des plus nombreux, des plus puissants ; entre succès populaire d’idées et légitimité politique.
  Comme tout le monde j’ai appris récemment que notre brave et intelligent président avait été tellement choqué, émotionné par le meurtre de deux infirmières en psychiatrie que ça le justifiait à proposer que dorénavant la personne jugée irresponsable par la psychiatrie soit quand même jugé (même sans droit de prononcer une sanction pénale). Si notre roitelet est encore plus irresponsable que le plus irresponsable des spectateurs où va-t-on ?