TV

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

🌍 READ THIS ARTICLE IN ENGLISH →

Ce qui se passe depuis quelques jours sur le Big Bang Blog de Daniel Schneidermann mérite quelques commentaires sans langue de bois.
Ce qui est en train de se mettre en place est carrément indécent et frise maintenant le pathétique. Schneidermann, mauvais perdant, se permet de demander à ses fans de spammer les mails de Carolis et de la Direction de France Télévisions, on croit rêver. Bientôt, en appellera-t-il au meurtre ou au linchage public du directeur des programmes qui l’a congédié ?

Etant un observateur totalement indépendant, ni juge ni partie, des évènements audiovisuels consécutifs ou préalables à la fin de l’émission "Arrêt sur images", il me semble que mon avis a le droit de s’exprimer librement sur ce sujet, pas si futile que cela, et qui montre bien que l’on entre dans une nouvelle ère du Média.

🎧 Écouter cet article
Cliquez sur « Lire » pour écouter l’article.

Pendant longtemps j’ai été un téléspectateur assidû de cette émission, je peux même avouer que celle-ci a formé mon sens de la critique Média alors balbutiant, puisque j’avais une vingtaine d’années à l’époque de l’heure de gloire de l’émission de Schneidermann.

Or, ce que j’observe depuis quelques temps dans les interviews de DS et ses posts sur son Blog ou ceux de ses amis est, il me semble, d’une violence rare et d’une grande malhonnêteté intellectuelle.

Je ne comprends pas qu’un homme de ce talent et de cette intelligence s’abaisse à une telle mascarade de terre brûlée, en insultant ses anciens patrons, en chignant comme un rat mort et en exhortant ses fidèles de se battre avec lui pour qu’il retrouve une place très confortable.

Je crois savoir que Schneidermann, s’il n’est plus sur France 5 l’année prochaine, ne sera pas dans une grande précarité financière, la blessure est donc uniquement égotiste.

Quant à désigner Sarkozy, la minie vague bleue ou je ne sais qui encore comme responsable de la fin d’une émission qui a fait son temps, cela me paraît une attitude là aussi indigne de celle d’un grand journaliste comme lui.

On peut compatir à la peine d’un homme qui s’est vraiment investi dans son programme depuis une décennie, mais dans chaque métier il y a des règles et des décisions, et on ne peut pas prendre en otage les gens ainsi lorsque l’on perd une bataille ou qu’on est la victime d’une décision qui d’ailleurs, ne concerne pas que ASI, mais aussi d’autres programmes, qui n’apparaitront plus sur la grille de rentrée de France 5.

Pourquoi mettre de l’idéologie partout ? Schneidermann peut être déçu mais son sort est nettement plus enviable que celui de n’importe quel ouvrier du textile ou d’ailleurs, qui se trouve au chômage à la cinquantaine.

Comment un homme de Gauche aussi virulent que DS peut oser faire tant d’états d’âme d’une situation classique dans les métiers de l’Audiovisuel ?

Que DS fasse son autocritique, qu’il cesse donc de se trouver des boucs émissaires comme Morandini, Sarkozy ou qui sais-je encore.

"Arrêt sur images" était une bonne émission certes, mais le concept s’était usé, tout le monde le reconnaît. Il faut savoir tourner la page et utiliser les nouvelles autoroutes de l’info que sont le net et son Web 2.0 comme Karl Zéro, et d’autres lors de leurs traversées du désert, et surtout pas faire tout un cirque d’une éviction de chaîne et de l’arrêt d’un cycle critique qui ne rendra personne SDF, mal nourri ou malade.

Vous réagissez à cet article

Votre réaction

« Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ? »

Votre nom, votre e-mail et votre message concernent uniquement l’article affiché ci-dessus. L’e-mail n’est pas publié.

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par les responsables.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Réactions déjà publiées

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

Par Gab, — 16/07/2007 &pm4Mon, 16 Jul 2007 16:45:25 +0200pm000Europe/Paris; 16:45

Bonjour,

Oui c’était une excellent émission, et nécessaire de surcroit,

Pour ne pas oublier, j’essaie de centraliser un maximum de vidéos de l’émission, extraits ou encore émissions complète à cette adresse :

http://www.arretsurimages.org

Des vidéos à voir ou à revoir en toute liberté,

Gabriel,

Répondre à cette réaction

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

Par sancho — 12/07/2007 &pm11Thu, 12 Jul 2007 23:19:52 +0200pm000Europe/Paris; 23:19

tu dis : "Schneidermann peut être déçu mais son sort est nettement plus enviable que celui de n’importe quel ouvrier du textile ou d’ailleurs, qui se trouve au chômage à la cinquantaine."

ça n’a rien a voir. c’est pas sa tête qu’il faut défendre, c’est la liberté d’expression à la télé. toutes ces emissions libres de ton et incontrolables disparaissent les unes après les autres. et moi me taper du Claire Chazal aseptisée ça me dit rien du tout. cordialement.

Répondre à cette réaction

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

Par Proximarc — 05/07/2007 &pm3Thu, 05 Jul 2007 15:45:06 +0200pm000Europe/Paris; 15:45

Voilà une émission qui faisait ressortir les intox !
Comment sous Sarkosy pouvait elle survivre :)
Proxi

Répondre à cette réaction

Ou trouver la petition anti schneidermann ?

27/06/2007 &pm3Wed, 27 Jun 2007 15:45:11 +0200pm000Europe/Paris; 15:45

Cela faisait des mois qu il m agacait...
Se moquant de journaliste courageux comme Karl Zero ou Denis Robert (celui qui a decouvert clearstream )

DS paraissait de plus en plus aigri, a crier au complot, a suggerer d haussement de sourcil ses vérités sans aucune preuve ni meme temoignage.

Le decryptage de tele (et de media en general) est tres amusant, mais DS est devenu un bien triste sire...

Alors ou est la petition anti DS ? j aimerais la signer.

Répondre à cette réaction

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

26/06/2007 &am10Tue, 26 Jun 2007 10:13:43 +0200am000Europe/Paris; 10:13

Je viens de lire dans Wikipédia que l’un des principaux chroniqueurs d’ASI (David Abiker) avait été élu divers-droite à la municipalité d’Asnière...Et qu’il occupe - parallélement à ses fonctions de journaliste - le poste de DRH d’une grande entreprise...

C’est tout de même curieux : dès que l’on se documente un peu sur ASI et sur ses membres, on s’aperçoit que la réalité ne cadre pas du tout avec l’image que Schneidermann veut donner de lui-même et de son émission.

Actuellement, il voudrait se faire passer auprès du grand public pour un héros de gauche en butte à la censure Sarkoziste. But de la manoeuvre : créer une dynamique autour de Sa Personne pour faire pression sur France Télévision.

Les gens affluent pour signer sa pétition en ligne, sans se renseigner au préalable. Ceux qui connaissent l’émission savent pourtant que la ligne éditoriale en a été louvoyante, prudente... mais en aucun cas ’anti-sarkozy’, comme on le laisse entendre aujourd’hui !

Cerise sur le gâteau, songez que le gestionnaire en ligne de la pétition a reconnu sur le ’Big bang blog’, le QG virtuel de l’équipe, ... qu’il ne possédait pas de téléviseur et ne regardait plus la télé depuis sept ans !

On se paierait pas notre tête dans cette affaire ? Un peu, tout de même, non ?.

Répondre à cette réaction

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

25/06/2007 &am11Mon, 25 Jun 2007 11:54:56 +0200am000Europe/Paris; 11:54

Pas d’accord...dut otu..
Vu la médiocrité télévisuelle actuelle, s’il est des programmes à changer ce n’est certes pas celui la qui devrait l’être en priorité..

Car Drucker est autrement plus usé..Je ne parle pas de Sevran l’eugéniste etc....

Répondre à cette réaction

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

23/06/2007 &pm9Sat, 23 Jun 2007 21:42:26 +0200pm000Europe/Paris; 21:42

BONJOUR MONSIEUR,
ce n’est pas M SCNEIDERMANN qui est perdant mais les telespectateurs puisqu’ils vont perdre une des seules émissions critques (quel terme horrible ) de la télé qui
me rappelle le temps pourtant lointain du dogme catholique de torquemada qui ne supportait aucune analyse surtout cririque .Ne serait-on pas loin de l’inquisition.

Répondre à cette réaction

Je trouve votre article malhonnête

Par Alexis MONJAUZE — 23/06/2007 &pm1Sat, 23 Jun 2007 13:00:49 +0200pm000Europe/Paris; 13:00

Votre article est un réquisitoire. Vous ne cherchez pas la vérité car vous pensez en être détenteur.
Schneidermann à lui-même présenté ses excuses après avoir reconnu qu’il était allé trop loin en disant je cite "la direction de FRANCE 5 était nulle".
Il a lui-même démenti qu’il y ait une volonté politique derrière la suppression d’ASI dans une vidéo que vous pouvez voir là :
http://www.dailymotion.com/video/x2bxc4_daniel-schneidermannsuppression-arr

Je constate que 70.000 personnes ont signé la pétition en 5 jours. Vous parlez de machination ? Vous nous prenez pour des zozos ? Comment peut-il avoir un réseau aussi important ?

Je suis un fidèle de la démarche d’ASI : regarder la télé avec distance et esprit critique. Même si ce n’est jamais parfait je crois que l’équipe d’ARRET SUR IMAGES est très compétente. Elle ne tardera pas d’ailleurs à trouver des patrons désireux de vendre du contenu. A ce titre, j’ai moi-même alerté les lecteurs du blog auquel je participe.
http://cap21-auvergne.over-blog.com/
Je vous promets que DS ne m’a pas payé ! Le buzz n’est pas organisé par un hypothétique Machiavel.

Bref : je trouve que vous entretenez une polémique qui n’a pas lieu d’être...
A moins que vous ne soyez vous même l’envoyé de Patrick de CAROLIS ou DUHAMEL ou qui sais-je ?

Alexis Monjauze

Répondre à cette réaction

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

23/06/2007 &am10Sat, 23 Jun 2007 10:56:04 +0200am000Europe/Paris; 10:56

En supprimant ASI vous aurez le "morandini" que vous méritez...TF1 peut dormir tranquille.

Répondre à cette réaction

Censure à ASI ? Oui. Mais pas celle que l’on croit

Par Tinin — 22/06/2007 &pm6Fri, 22 Jun 2007 18:59:33 +0200pm000Europe/Paris; 18:59

ASI a été frappé par la censure...

La censure que M. Schneidermann a pratiquée pendant un an sur sa propre ligne éditoriale, afin de ne pas heurter ses employeurs, et au-delà, le futur pouvoir Sarkozien.

Alors que cette année électorale était l’occasion ou jamais de faire jouer ses talents d’analyseur d’images, et de démonteur/-treur de manipulation télévisuelle ;

Alors que les chaînes se livraient à un véritable détournement de la campagne présidentielle au profit d’un candidat, Sarkozy, et au détriment de onze autres ;

Alors que les dérapages survenant chaque semaine sur France 2 ou TF1 auraient été suffisants pour alimenter des heures et des heures d’arrêts sur images ;

M. Schneidermann a choisi sciemment d’adopter un profil bas lors de chacune de ses émissions.

Il a choisi de ne rien voir, ou peu de choses.

Il a choisi de ne JAMAIS poser la question de fond, celle que tout honnête homme est en droit de se poser au terme du marathon électoral de 2007 : le choix de 40 millions d’électeurs a t-il été orienté vers Sarkozy par le biais d’une campagne de propagande médiatique sans equivalent en France, même sous l’ORTF ?

Non, monsieur Schneidermann, vous n’êtes pas un héros de la "résistance de gauche" face au "dictateur de l’Elysée".

Vous êtes un intellectuel bourgeois et byzantin, qui a tenté aussi longtemps que cela lui a été possible de sauver une sinécure grassement payée. En ménageant à la fois la chèvre de droite et le chou socialiste.

Et qui recours aujourd’hui, sans état d’âme, au puissant miroir déformant que constitue le média numérique pour essayer de retourner la situation en sa faveur.

Répondre à cette réaction

Réponse au message : Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

Par David Balmer — 21/06/2007 &pm1Thu, 21 Jun 2007 13:48:12 +0200pm000Europe/Paris; 13:48

On peut se dire , comme vous le faîtes , que l émission a fait son temps , que sa fin est dans l ordre des choses régulant l univers mediatique.
Ce serait donc un hasard si cela survenait juste après la victoire de Nicolas Sarkozy.
Le problème est qu ’il n y a pas actuellement d autres émissions critiquant la communication sousjacente aux images dont on nous abreuve.
Et je fais le pari qu il n y en aura pas d autres ( véritablement critiques ) dans les mois et les années à venir.
Pourquoi ?
Probablement pour la même raison qui a conduit à sa disparition.

Réduire cette affaire à un égo blessé , est un excellent moyen d occulter cette réalité implacable :
la critique du monde de la communication audiovisuelle est une hérésie qu’il importe d éradiquer , trop d enjeux de pouvoirs , financiers et politiques en dépendent.

Amicalement .

DB

Répondre à cette réaction

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

Par ed. — 21/06/2007 &pm1Thu, 21 Jun 2007 13:01:35 +0200pm000Europe/Paris; 13:01

Une nouvelle émission va remplacer ASI. Je propose que dans 12 ans on l’arrêtttte et qu’on compare avec celle de DS ...

Faut passe à autre chose Daniel, vraiment, l’aigreur ne mène à rien.

Répondre à cette réaction

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

Par flavy — 21/06/2007 &pm12Thu, 21 Jun 2007 12:45:40 +0200pm000Europe/Paris; 12:45

C’est bien de lire une autre voix tout à fait défendable dans cette "affaire schneidermann" où le réseau d’amis journalistes de DS fait son bon boulot de propagande anti sarko

Répondre à cette réaction

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

Par François Xavier — 21/06/2007 &pm12Thu, 21 Jun 2007 12:43:21 +0200pm000Europe/Paris; 12:43

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

OUI !
Qu’il aille au diable, marre de cette télé moisie qui règle des comptes perso sur le dos du service public ; ouste du balai le DS, trop vieux ... too much ...

Répondre à cette réaction

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

21/06/2007 &am10Thu, 21 Jun 2007 10:13:37 +0200am000Europe/Paris; 10:13

Bon pour lire régulièrement bigbangblog
qu’il ai exprimé sa rage d’une manière exagérée, je suis bien d’accord et Daniel Schneidermann en a convenu lui même, il s’est excusé de ses propos à l’encontre de la direction.

Quant à ses prétendues interprètations sarkoziste, je ne les ai lu que sur des réaction de blogueur et pas dans les écrit de D.S.
Comme pour le spam des mail de De Carolis (j’ai peut être mal lu)

De plus il précise lui même que professionnellement il n’est pas a plaindre, il n’est pas à la rue.

Sa rage je la comprends parfaitement aillant subit le même type de traitement. Silence radio de la direction avant remerciement du jour au lendemain, sans discution ni motivation honnête.
Il s’agit la de mode de management bien utilisé et qui a le dont de mettre en rage celui qui le subit.

Parler d’égo, c’est donc juste rabaisser D.S. pour ma part c’est surtout un sentiment d’injustice, lié au mode de suppression.

Je reste toujours convaincu que cette émission même imparfaite était encore une des rares fenêtres ou l’intelligence était présente, que l’on soit d’accord ou pas avec leur propos ça avait au moins le mérite de poser des questions.

Répondre à cette réaction

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

Par Chien d'arrêt — 21/06/2007 &am4Thu, 21 Jun 2007 04:13:05 +0200am000Europe/Paris; 04:13

Marrant cet article, sûrement d’un "censeur de papier" rugissant derrière le paravant bureaucrâte de son pouvoir de nuisance. Evident. Les télespectateurs dont il se fait la voix et qui approuvent la suppression d’ASI (grosso modo, tous ceux qui n’aiment pas les mauvais esprits, critiques) ont le droit de penser comme ils veulent, et de s’exprimer. Mais j’ai le droit de tirer à vue sur une direction qui tire à vue sur une émission appréciée depuis des années par d’autres télespectateurs que ceux du JT de TF1/FR2. Et puis, la pauvreté des arguments exposés par ce dézingueur d’ASI et de Shneidermann (je m’en fous, moi, de son "égotisme", ce qui m’intéresse, c’est son émission) ne convaincra que les dupes. Et si l’émission critique se trouve supprimée, ce n’est pas au motif d’ être dépassée, mais, tout au contraire, parce qu’en phase avec une entreprise de crétinisation fasciste qui a pour objectif d’instaurer l’hégémonie culturelle dont a besoin de pouvoir en place pour persévérer dans son être. Elémentaire, mon cher Gramsci. L’auteur de l’article - respectable quant à son droit de dire et penser comme il "l’entend" - est un personnage représentatif de la servitude volontaire dépeint par Paul Nizan. C’est bien !... Plus ils tenteront de justifier leur sale besogne en déplaçant le propos sur des considérations fumeuses et opportunistes, plus ils étaleront leur petite peur de vigiles aux ordres, et mieux nous comprendront jusqu’à quel point nous avons raison de leur résister, de les dénoncer. Hasta....

"Les grands medias, c’est l’occupation..." (Serge Daney)

Répondre à cette réaction

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

Par nat — 21/06/2007 &am1Thu, 21 Jun 2007 01:51:22 +0200am000Europe/Paris; 01:51

L’émission commence à sentir le rance. Loin de l’objectivité, quand ça l’arrangeait il choisissait son camp du politiquement correct. Nous sommes beaucoup à nous réjouir car la vérité ce n’est pas forcément toujours braquer l’objectif du même côté

Répondre à cette réaction

Daniel Schneidermann peut-il prendre en otage les téléspectateurs ?

20/06/2007 &pm11Wed, 20 Jun 2007 23:22:10 +0200pm000Europe/Paris; 23:22

il faut qu’il fasse un blog :-D

Répondre à cette réaction

Certains articles du Mague bénéficient d’un éclairage ponctuel et maîtrisé de l’intelligence artificielle.

💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.
Facebook X Threads Copier pour Instagram Copier le lien Envoyer par mail
Instagram : lien à coller

Pour une story, une bio ou un message privé : copiez ce lien propre vers l’article.

Instagram ne permet pas toujours le partage direct d’une page web : ce bouton prépare le lien à coller en story, bio ou message.
Continuer sur Le Mague

À lire aussi sur Le Mague

VIRGINIE EFIRA LA MONGOLE — 15 décembre 2010

Les plus lus en ce moment