NAULLEAU : 1 - CAUET : ZERO

Sébastien Cauet dit "Cauet" ne va pas bien en ce moment. Il doit être fatigué de sa saison drolatique, sans doute bosse t’il trop, le bougre. Il devrait prendre des vacances, laisser sa place à des plus fins et rigolos que lui, à des gens qui innovent plutôt que de sucer encore et encore le même concept beauf année après année.

La semaine dernière il y avait un clash avec Lio. Sébastien Cauet dit "Cauet" avait mal pris une critique de la brune qui compte pas pour des prunes. Elle avait osé dire ce que tout le monde pense tout bas, c’est à dire que "Cauet" et son équipe restent sur leurs acquis, proposent toujours les mêmes blagues de collégiens attardés et libidineux.
Oui mais voilà "y’a que la vérité qui blesse" comme on dit dans les cours de récré, et "Cauet" n’accepte pas la critique, traitant d’inconnus, d’aigris, de bobos ou d’intellos de Télérama tous ceux qui ne sont pas fans de ses divertissements.

Pourtant les plateaux de Cauet sont lamentables. Parodies à deux balles, dragues des filles les plus mignonnes avec un grand sens du tact, gauloiseries ringardes, déshabillages intempestifs et conneries récurrentes qu’on a vues et revues.

OVERDOSE, il y OVERDOSE de toutes ces caueteries, "Cauet" le sent bien dans le fond et c’est douloureux, il a monté tout un commerce très lucratif autour de ses guignolades en dessous de la ceintures, de ses shows pour campings et si ça marchait moins, il ne pourrait plus collectionner les voitures et capitaliser en milliers d’euros.

"Z’avez qu’à pas me regarder", va t’il nous dire... eh bien nous, on te regarde le moins possible mais c’est pas une réponse, et une raison non plus pour être méprisant avec un esprit aussi subtil et brillant qu’Eric Naulleau, ou d’avoir le melon et les chevilles qui passent plus les portes mon gars.

Faut accepter la réalité, Cauet c’est fini... un jour, comme Lagaf et Pascal Brunner, ça disparaîtra de l’antenne quand les beaufs auront trouvé un autre roi des ...

En attendant, Sébastien, sois fairplay et accepte la critique d’un de nos valeureux esprits libres et fins, et prends en de la graine stp...

À lire aussi sur Le Mague

Les plus lus en ce moment

6 Messages

• 11 mars 2008 09:55, par W.C Champs

  
  " L’humour, c’est comme les essuie glaces, ça n’arrête pas la pluie, mais ça permet d’avancer ".
  Bruno Coppens
  µµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµ
  COMMUNIQUE DE PRESSE :
  Soutien à Eric NAULLEAU
  ("Quand on est con, on est con" G.Brassens)
  " Un con est un imbécile qui n’a de cet organe ni la profondeur, ni la saveur."
  F.Léo Campion...
  Au nom des valeurs et qualités humanistes du Rire et de l’Humour que, dans le cadre de la Maison du Rire et de l’Humour, nous défendons et tentons de promouvoir au travers de diverses activités et expressions, nous avons officiellement décidé de créer un Comité de soutien à notre ami et confrère(en un mot !) Eric NAULLEAU suite à la cornichonesque et pitoyable action judiciaire intentée par le petit caquettant, (n’est pas de Saint-Cyr Cauetquidan qui veut !), je veux nommer le sein cirien CAUET, QUI DANS la boue s’ébat et ferait mieux de rester sous sa cauette, pouët, pouët Laval, ! plutôt que de s’esbaudir scatologiquement dans la pseudojovialeque et falsogaudriolesque puante pétarade, petit schtroumpf fastfoodien contournable au parcours médiatique minable et crotté.
  En effet, notre "Guts" national, auteur de délicates chansons, comme : "Troud’bal King" et grand analyste de la Shoah, quand il compare les camps à "de Vieilles maisons à retaper", vient d’assigner devant le Tribunal de Grande Instance de Paris Eric NAULLEAU, Bel Editeur et critique intransigeant, au prétexte qu’il aurait Brassensement déclaré à son propos que : "Le temps ne fait rien à l’affaire, quand on est con, on est con ! "
  Avec les armes redoutables, pâtissières, moutardesques ou non, du rire et de l’humour, nous souhaitons apporter à Eric NAULLEAU nos forces et toute notre aide contre ces pompeux et grotesques cornichons que sont les "Con(s) impénitent(s), parfaitement incurable(s)"(Toute ressemblance avec des personnes........serait purement fortuite !
  Descartes avait sa méthode ; Cauet aussi, mais elle n’est pas tout à fait de même niveau et il n’y a pas que l’énoncé qui diffère : "Je pense bête, donc j’essuie la cuvette", telle est la pratique intellectuelle CM2esque de notre coenure parasitaire ( Le Cénure, ou coenure, est un parasite, cause du tournis !).
  A l’un, la Pensée qui s’élève, auprès du Poêle, à l’autre la balayette qui s’abaisse, à la raie du poil !
  Si le seul point commun entre le génial W.C Fields et le fouchardonesque Cauet, ce sont les initiales, la différence entre un WC et notre coélacanthesque sébastien, c’est que pour l’un de ceux-ci, il existe des déodorisants ; cependant, tous deux nous produisent le même effet, crottesque pour l’un, grotesque pour l’autre !
  André MANTEGNA nous l’a peint si divinement et si sensuellement : avec Saint Sébastien, ce fut le martyr fléché ; Comme l’aurait si bien exprimé Feu Pierre-Michel COLUPROGES, avec Cauet Sébastien, ce devrait être le partir fléché vers la sortie de ses cours top tôt abandonnés !
  Merci à vous, Cher(e) ami(e) gélaste, si tel est votre sentiment, de bien vouloir nous faire part de votre soutien à Eric NAULLEAU dans cette problématique ; il y va de 50.000 euro de dommages et intérêts pétulament réclamés par l’héroïque Avocate,(consoeur, en un mot !, de Maître Collard) du sympathique animateur méthodiste, qu’elle tient " pour une personnalité in con tournable (sic) au parcours médiatique exemplaire ! (resic)", ténor du barreau qui selon certaines sources, serait spécialiste en droit Con-institutionnel.
  Frédéric DARD, comme le cite fort justement Jérôme Garcin dans son billet paru aujourd’hui dans le Nouvel Obs disait : " Traiter son prochain de con ce n’est pas un outrage, c’est un diagnostic".
  Et Quand le Dard rit, coluche n’est pas loin (Petit souvenir ému à notre cher Darry COWL !)
  A part cela, quoi de neuf docteur ?
  Et c’est ainsi Qu’Allah est grand, qu’à la Bastille on l’aime bien,
  et comme le dirait Alphy d’Honfleur ni couronne,
  allez hop, tout le monde à la campagne !
  C’est ainsi qu’Alexandre vit, que La Montagne est belle
  et qu’Alexandre Vialatte est son prophète ;
  Quand à Pierre Desproges et Frédéric Dard,
  c’est pas pour cafter,
  mais qu’est-ce qu’ils nous manquent !
  ***************************
  Gélastiquement votre
  Etienne MOULRON
  LA MAISON DU RIRE ET DE L’HUMOUR
  6, Place du champ de foire
  71250 CLUNY
  Tel : O6.75.48.31.86/ 03.85.59.08.98
  email : emoulron@wanadoo.fr/ lamaisondurire@voila.fr
  N.B : , LA MAISON DU RIRE ET DE L’HUMOUR®, (voir site : http://lamaisondurire.monsite.orange.fr) s’attache prioritairement à mettre à la disposition du public un lieu, d’ores et déjà repris par le Guide Bourgogne du Routard 2008, unique à ce jour en son genre en France : A la fois espace muséographique entièrement consacré et dédié, par les objets, documents, oeuvres d’art et autres créations qu’il contient et présente, au rire et à l’humour, sous toutes leurs formes et dans toutes leurs expressions et manifestations, mais également espace librairie-cd, produits dérivés..., Café-théâtre qui ouvrira prochainement ses portes, centre d’information et de documentation sur ces thèmes, plateforme d’édition (livres/magazine), d’expositions, d’évènements et d’animations en ces domaines, toutes dimensions sous-tendues et portées par un concept essentiel et fondamental : L’HUMOUR ATTITUDE", résumée par la maxime emblématique et essuie glacique de sa philosophie figurant en entête du présent courrier.
  La Maison du Rire et de l’Humour®
• 14 mars 2008 11:08

  
  Cauet, le pôvre, à la télé il est en train de se crasher et même au bois de Boulogne on lui crache dessus, comme il nous l’a si bien dit.
  Je propose donc la création d’un comité de soutien et de solidarité afin de l’aider à ce qu’il ne devienne pas qu’ un mollard, car, mieux mollard que jamais, mai il y a du boulot !
  Coluproges
  • NAULLEAU : 1 - CAUET : ZERO 30 mars 2008 01:23

    
    si Cauet est un abruti alors Naulleau est le roi des Imbeciles qui se croit detenteur de verités avec son air superieur insuportable. A part critiquer qu’a t’il fait dans sa vie ?? Je dis oui a l’euthanasie pour Naulleau et a ses supporters.
• 30 mars 2008 14:27, par Jean CEMELI

  
  savais pas tout - Ben merci M’sieur dames pour le renseignement , moi je suis un peu limité . Pardon je comprends pas tout d’la profondeur du débat : je connaissais la méthode à Emile Coué ( Mimile) mais Couet j’vois pas trop : j’ai du en voir 2 ou 3 minutes il y a 2 ou 3 ans et pardon encore : je me rapelle pas très bien c’qu c’était...
• 18 décembre 2008 15:37

  
  Plutôt d’accord avec ce texte, et notamment la défense d’Eric Naulleau, qui a le mérite de réveiller nos neurones endormies par tant de guimauves audiovisuelles complaisantes.
  Néanmoins je pense qu’il ne faut pas amalgamer les Cauets avec d’autres animateurs comme Lagaf ou Brunner.
  Je classerais ces derniers dans une rubrique différente. Lagaf s’adressant essentiellement à un public jeune, on ne peut pas lui reprocher une télé facile, braillarde et sans profondeur. De même qu’à l’extrême on ne peut pas attendre de Babar qu’il déclame à nos chères têtes blondes du Verlaine sur une fond musical de Sati.
  Il n’avait tout de même pas la même vulgarité et ne tapait pas non plus dans le voyeurisme, pour ne pas dire le porno.
  Quant aux concepts de Cauet, si tenté que l’on puisse parler de concepts, ils n’ont rien de gauloiseries. Il s’agit plutôt "d’anglosaxonneries" (et cela rimerait bien avec autre chose), pour dire qu’il n’a rien inventé, ce genre de soupe d’émissions, il y a les mêmes depuis belle lurette, outre manche, outre atlantique et outre Escaut (Pays Bas pour ceux que cela intéresse, avec eux c’est vrai qu’ils sont encore plus gratinés).
• 8 janvier 2009 18:34, par coloneljakoneil

  
  À quoi rime tout ceci, je me le demande.
  "Un con", qu’est-ce que cela veut dire ? Par rapport à quoi ? Où chacun se place-t-il par rapport aux plus grands génies de la terre ? N’y a-t-il pas fort à parier que vous soyez vous-mêmes le con de quelqu’un ? Si tant est que ce terme ait vraiment un sens...
  Les émissions de Cauet ne volent pas bien haut j’en conviens. Les commentaires de Naulleau sont souvent pertinents, nous sommes d’accord. Mais ici il perd ici de son exigence envers sa propre critique, en tenant des propos colomnieux qui n’auront d’autre répercussion que d’atteindre à la dignité de personnes. Cauet serait un "con". Tous ceux le regardant seraient des "cons". Bien. Et ensuite ? Parce qu’à part créer chez ceux énonçant de tels propos (et ceux y adhérant) une satisfaction de ne pas faire partie de cette catégorie de "demeurés", je me demande quelle est la portée de tout ceci. ...
  Bref je n’ai pas envie de m’éterniser sur ce genre de débat, j’aurais presqu’envie de dire : à con, con et demi.
  Tout ceci est pathétique.