Michel Polac ? Connais pas !

En fait, cet affreux bonhomme au physique improbable n’ayant réussi qu’à se "taper" entre deux lignes de coke la non-farouche Françoise Sagan - bonjour tristesse, bonjour misère sexuelle et culte du moi décadent - est tombé au bon endroit au bon moment, dans un désert cathodique et culturel qui aurait tout aussi bien rendu spirituel et cultissime n’importe quel zouave sachant aligner trois mots et pouvant lire en réunion avec des lunettes de presbyte.

Je n’aimerais pas qu’on me traite de "Michel Polac" car ce vieux con moralisateur de la gauche cheveux-en bataille et mèche rebelle ne mérite pas l’image de marque et l’aura qu’il a véhiculée pendant des dizaines d’années. Encensé par Charlie Hebdo - des copains peu critiques et très louangeurs - et la ménagère de plus de 50 ans, Polac a toujours, en gros, misé sur cette gloriole à deux francs d’un âge qu’on a dit "doré" de la télévision publique. Sans cela c’est le vide, le néant télévisuel. Polac, soupape de sécurité, provocateur et fin lettré, pouvait-on dire de lui à cette époque ! Il aurait mieux fallu médire que dire, car dieu sait que la réalité était éloignée de cette image "proprette". Polac n’a jamais été un orateur brillant, tout juste un poussif, un démago et un piètre animateur de débat. Ce pépé alcoolisé - Polac est-il né vieux ?, la question reste posée - n’a pas apporté grand chose à la télévision et personne n’a l’inconsciense de se réclamer encore de lui.

Polac fut tout juste une boule anti-stress, le bouc-émissaire volontaire de la télévision puritaine française. Ah ! je les vois d’ici les afficionados de Polac - La vieille France moisie faussement libérée, la gauche "réac", intouchable et pseudo intellectualisée qui lit Télérama ou pire encore se farcit toutes les semaines la chronique d’Alain Rémond - avec leur dégaine, leur baise-en-ville et leurs idées rétrogrades arrêtées sur tout, de n’importe quelle manière.
Le grand tournant de la vie de Polac fut sans doute ce licenciement non-abusif de TF1 qui l’a rendu riche mais aussi et surtout aigri, triste et jaloux de son prochain. Cet individu moyen - un archétype du français moyen ? Polac est-il le Villeret du pauvre ? Chausse t’il du 42 comme la moyenne française en la matière - avait dû se rendre à l’évidence, son petit manège ne prenait plus et ses râleries de schtroumpf grincheux avaient fait leur temps. Plus personne n’était dupe , ENFIN !. Out Polac, ringard, has been ! Au placard, place à ceux qui ont la fougue, la créativité et le talent, plus d’antenne pour les dinosaures rampants, les frustrés qui ne vivent que dans leur propre passé sans relief et sans talent.

Polac né du sperme atrophié du Dieu Média rendit ses dernières armes dans cette émission non-diffusée de la cinquième fort justement intitulée (dernières)"Ripostes". Le vieux mousquetaire décati s’effaça de lui-même face à un Marc-Edouard Nabe en plein forme et tailla des deux mains sa propre Pierre Tombale en accusant de tous les maux celui qu’il avait reconnu des années plus tôt comme l’écrivain marquant de notre époque, le traitant de tous les noms d’oiseaux et de tous les racismes.La scène la plus édifiante de cette non-émission fut sans doute le moment où l’odieux Polac se jeta sur la co-présentarice Dorothée Woilez, lui arrachant ses notes, hurlant sur Nabe, se tenant la poitrine, avalant ses cachetons, et gesticulant comme un fat au bord de l’apoplexie.

Dernier sursaut d’orgueil avant l’enterrement final sans fleurs et sans couronnes, il exigea et obtint finalement comme grâce ultime après s’être rendu compte de sa défaite pitoyable, que personne n’assiste jamais à ce spectacle honteux, l’auto-sabordage d’une baudruche médiatique sans essence et sans panache. Espérons qu’un jour cette émission sera visible par tous pour que les derniers sympatisants polaciens se rendent enfin compte de la mort de leur idôle. Le prochain congrès du mouvement polaciste risque bien de se réunir dans une cabine téléphonique (..)

Polac c’est l’histoire d’un homme qui rêva d’être un écrivain. Dans ses rares moments de lucidité il va même jusqu’à nous le révéler lui-même : "Ecrire c’est passer son temps à préparer un cadeau surprise pour une fête qui n’arrive pas" dit-il hors de lui dans "Hors de soi". Ce n’est pas en fréquentant ses idôles qu’on devient plus doué. Polac c’est la panne sèche, la personnification de l’impuissance castratrice. Polac est mort d’avoir voulu dépasser les limites de sa propre médiocrité.

(1) Utilisation de la variante "lacpo" en verlan dans certaine banlieue mais tic de langage tout de même assez peu usité.

À lire aussi sur Le Mague

Les plus lus en ce moment

29 Messages

• 6 octobre 2006 22:49

  
  Michel Polac, je connais, un des seuls à s’être opposé en direct au monde libéral droitiste, notamment en interpelant vigoureusement le roi des maçons.Entre un vieux gaucho encore virulant et un jeune bobo droitiste (comment déjà ? Vigue,Viguier, Vigne...? Connais pas !) mon choix est fait.
• 17 octobre 2006 12:08

  
  Nicola Bouvier, John Fante, Ludmila Ouliskaia, Wallace Stegner, Norman Lewis, Primo Levi... voilà quelques un des livres que m’a fait découvrir Michel Polac.
  Je lui en suis tellement reconnaissante. Je ne pense pas être la seule d’ailleurs car il a contribué à faire connaître bien des auteurs français et étrangers de qualité. De ceux qui ’sortent des sentiers battus’, ou de ceux qui ’n’occupent pas le terrain médiatique ’ à des moments opportuns’, chaque année ou presque pour certain(e)s.
  Je préfère la compagnie des vieux anars ronchons mais LIBRES aux jeunes prétentieux stéréotypés qui déversent leur fiel .
  Seriez vous jaloux de sa liberté de ton que vous n’aurez jamais ?
  Au fait, qui êtes vous donc ?
  • Michel Polac ? connais pas ! 14 février 2007 23:23

    
    Ma pauvre dame....
    Si vous avez attendu cet aigre cuistre pour découvrir les auteurs que vous mentionnez... vous êtes à plaindre !
    Antoine Marquet
    • Michel Polac ? connais pas ! 8 juin 2007 20:23, par C. Michaud

      
      Je suis tombée sur votre texte en cherchant des livres conseillés par Michel Polac. Tout comme l’exprime une personne, il peut donner envie de lire (quand il aime) !
      Votre réponse à cette femme : "Ma pauvre dame.... Si vous avez attendu cet aigre cuistre pour découvrir les auteurs que vous mentionnez... vous êtes à plaindre ! Antoine Marquet"
      Votre réflexion : "Polac n’a jamais été un orateur brillant, tout juste un poussif, un démago et un piètre animateur de débat."
      L’attitude de Michel Polac : "...Marc-Edouard Nabe ...en accusant de tous les maux celui qu’il avait reconnu des années plus tôt comme l’écrivain marquant de notre époque, le traitant de tous les noms d’oiseaux et de tous les racismes."
      Votre analyse : "...cet affreux bonhomme au physique improbable n’ayant réussi qu’à se "taper" entre deux lignes de coke la non-farouche Françoise Sagan - bonjour tristesse, bonjour misère sexuelle et culte du moi décadent..." ; "Je n’aimerais pas qu’on me traite de "Michel Polac" car ce vieux con moralisateur de la gauche cheveux-en bataille et mèche rebelle ne mérite pas l’image de marque et l’aura qu’il a véhiculée pendant des dizaines d’années." et j’en passe...
      Une question : qui est qui ?
      Une pensée à méditer : nos propres défauts nous sont souvent insupportables quand on les rencontre chez les autres.
      Si vous ne voulez pas vieillir comme Polac, il est urgent de réagir.
      C. Michaud
• 3 décembre 2006 03:06

  
  effectivement moi aussi j’ai voulu me renseigner sur polac apres l’avoir vu chez ruquier. il me semblait quand j’etais petit qu’il animait une emission un peu provoc avec notammment une scene celebre ou les invités se lancent des verres d’eau.
  Je pensais donc le personnage interessant.
  Mais chez ruquier il est vraiment infame :
   il ne sais pas defendre ses argument.
   sur le fond il a beaucoup de postures ideologiques et politiques
   la plupart du temps il est completement a coté de la plaque et sans pertinence
  Alors doit on mettre ca sur le compte de l’age ?
• 17 décembre 2006 03:40

  
  Je viens de voir l’émission de Ruquier, "on n’est pas couché". J’ai trouvé le personnage de Polac écoeurant, odieux, détestable, grossier, infâme, d’une bassesse inqualifiable. Je pense n’avoir pas été la seule. Effectivement, les invités présents ont également été scandalisés et accablés par la connerie de ce vieux bouffon pitoyable. Je ne comprends absolument pas comment un mec comme Ruquier peut tolérer un tel salaud dans ses chroniqueurs. J’adhère totalement à l’article écrit ci-dessus.
• 10 janvier 2007 10:42, par même du Québec !

  
  Je viens tout juste de lire votre article après avoir visionner l’émission animée par Laurent Ruquier et la seule question qui me vient à l’esprit : Quel est le but d’embaucher ce frustré en fin de carrière qui n’a jamais rien de bien à dire et qui, comme son comparse Zemmour, cherche les embrouilles ?... On devrait les virer tous les deux !!!
• 10 janvier 2007 15:16, par Alain B.

  
  Mon cher Fred, Polac est comme tout le monde , il a vieilli ... et avec lui sa vivacité d’esprit, son sens critique et son sens de la répartie ... Comment serons-nous à son age ?
  Cordialement
  • Michel Polac ? Connais pas ! 12 janvier 2007 03:23

    
    Monsieur A. B.,
    Pour vous dire que je n’aimerais pas être aussi amer que lui, je serais malheureuse forcément.
    Sans rancune
    C.M.
• 6 février 2007 12:42, par Lio

  
  > Michel Polac : le dernier survivant d’une gauche moisie ?
  Michel Polac ? Cet habitué des plateaux tv n’a (vous l’avez si bien dit dans votre article) pour seul talent que d’être arrivé au bon moment sur le petit écran ! Piètre commentateur, petit moraliste facile, producteur de films lamentables (qui n’ont connu aucun succès), ce michel polac est, je l’espère en tout cas, l’un des derniers survivants d’une gauche archaïque, auto-centrée et stalinienne (j’en veux pour preuve les derniers procès en sorcellerie qu’a orchestré ce petit nain déplumé à l’encontre de Nabe ou de Doc Gyneco).
  Heureusement, tout le monde fait son temps. Et Michel Polac dans quelques années devra bien partir du petit écran ! Ouf ! Sauvé !
• 14 février 2007 23:54, par Antoine Marquet

  
  Monsieur,
  Je découvre à l’instant votre excellent article sur ce pauvre Polac !
  Le seul défaut de votre article : vous avoir fait perdre du temps dédié à un épouvantail tel que cet écoeurant individu.
  J’adhère totalement à votre point de vue et au lieu de vous acabler d’avantage avec ma prose, je préfère transcire ci-dessous, pour les lecteurs de ce forum qui ne liraient pas le Fig Mag, l’excellent "Plateau Télé de Patrick Besson" où il par le du sinistre individu qui vous a fait écrire.
  "MICHEL POLAC, L’AIGRE OU LE CUISTRE" (Je trouverais plus juste que l’Idiot International l’appela : L’aigre ET le cuistre, car il est les deux)
  "J’avais promis de regarder l’émission de Laurent Ruquier sur France 2 "On n’est pas couché" (il se sous-estime en écrivant "couché" au singulier, Ruquier). Olivier Besancenot aux prises avec Dany Boon, Michel Polac, Eric Zemmour, Jean-Claude Brially, Edouard Baer. Cette élocution tellement LCR, Alain Krivine a la même. Doux pathos, tendresse rentrée. Le regard est fixe et un peu mouillé. Cette volonté c’expliquer le monde à moins éveillé que soi. La condescendance vague de celui qui sait qu’il croit envers celui qui croit qu’il sait. Polac reproche à Besancenot de ne pas avoir lu les bons livres.Le surnom de Michel à l’Idiot International : l’aigre ou le cuistre. L’important n’est pas d’avoir lu les bons livres mais de les avoir écrits. Beaucoup de gens comme Polac, croient qu’ils écrivent les livres qu’ils lisent, mais non, ils lisent les livres qu’ils n’ont pas écrits.
  L’angoisse du chroniqueur télé au moment de la question posée par l’animateur. A froce de se creuser la tête, il y fait un trou dans lequel son cerveau fini par tomber. Cette volonté haletante et désespérée d’être drôle qui l’empêche d’être amusant. Après Besancenot, Edouard Baer dans son vieux numéro d’autodérision de connivence. Il se baigne dans la complicité du public comme dans un bain moussant. A l’instar de Luchini, il joue à être lui. Version postmoderne et bobo du cabotinage à l’ancienne. Il avoue qu’il peut dire des bêtises mais n’arrive pas à les écrire : un peu le même problème que Polac. Sauf qu’Edouard est en train de devenir un grand acteur...
  ...A l’arrivée de Dominique Lacout et de Laurent Hallier sur le plateau pour la présentations du livre La Mise à mort de Jean-Edern Hallier (Presses de la Renaissance), Michel Polac sort sa bile de clown. Il reproche à l’ouvrage de n’être pas sérieux, alors que Lacour prouve, quelques minutes plus tard, que le chroniqueur d’"On n’est pas couché" ne l’a pas lu. Tout juste si Polac ne se réjouit pas ensuite des persécutions subies per Edern sous la présidence de Mitterrand. Les écoutes téléphoniques ? Mais lui aussi a été écouté ! Ah bon ? Il n’en fait pas une affaire ! Curieuse façon de défendre les droits du citoyen en démocratie. Et les menaces de mort contre Hallier ? Lui aussi, on l’a menacé de mort ! Il ne s’est pas plaint. Ce Polac. L’homme des raccourcis erronés, des amalgames tendancieux, les procès de Moscou d’intention. Quelle plaie il aura été pour le débat intellectuel dans ce pays. L’auteur qu’il conseille à la fin de sa prestation de service public ? Malcolm Lowry. Il ne pouvait pas en trouver un plus vieux que lui, alors il en a pris un plus mort.
  Laurent Ruquier semble un peu seul sans son équipe d’"On a tout essayé" (France 2). On sent qu’il cherche à se faire des copains parmi les invités. Il leur parle comme s’il voulait qu’ils dînent tous avec lui après. Il s’amuse beaucoup avec la jeune équipe du spectacle de Joe Dassin, tous anciens de "Star Académy" (TF1). Ca fait longtemps qu’ils ont compris, sur TF1, que la télé était mieux sans Michel Polac. Et la vie aussi"
  J’ajoute que j’avais écrit à Laurent Ruquier pour lui demander de continuer à faire preuve de générosité en versant quelque subside à Michel Polac qui doit être fauché, mais que de grâce, il le remette dans le congélateur dont il n’aurait jamais dû le ressortir ! D’ailleurs à voir son aspect... il doit sentir...
  Antoine Marquet
• 5 mai 2007 14:44, par Nat

  
  Par la teneur de vos propos, par cette analyse somme toute bien personnelle et subjective (avez-vous cotoyé Michel Polac ?) vous n’inspirez pas plus de sympathie. Seriez-vous victime de Polac pour vous transformer en bourreau d’opinions ? Il est clair qu’on ne peut pas plaire à tout le monde (phrase bien insipide, mais en réponse à autant d’insipidité provocatrice qui me laisse quelque peu perplexe). A bon entendeur.
  N.R.
• 3 juin 2007 01:25

  
  Putain, que c’est mal écrit...Mélange crade de vocabulaire châtié pioché dans le dico des synonymes et de métaphores merdiques... A cela, ajoutons une verve aussi éloquente qu’une chanson de Nana Mouscouri...C’est surfait, et ça pue... Le hasard fait mal les choses, puisque c’est lui qui m’a attiré ici...
  • Michel Polac ? Connais pas ! 12 juin 2007 04:25, par Olivier

    
    J’aime quand il y a un équilibre dans les pensées et les propos, ce que M. Polac sait faire contrairement à vous. Votre article est dégueulasse et on se demande bien qui vous êtes pour vous permettre de chier sur quelqu’un de cette façon. Et si vous étiez quelqu’un, ce serait encore pire. Finalement vous n’êtes personne et c’est sans doute cela qui vous dérange, n’est-ce pas ? De la provoc’ à 2 francs, nul votre article, aucune crédibilité tellement c’est négatif, personne ne peut-être aussi mauvais que ce que vous dites. Je me demande ce qu’il vous a fait Polac pour mériter ça ? Au moins Polac a le mérite de faire naître les débats, on peut trouver du positif en chaque personne. Ah si, je suis sur une piste, c’était vous le petit garçon de 10 ans ? Vous êtes odieux...
• 8 juillet 2007 01:42, par Martina

  
  Moi, je "connais" et j’aime bien mais je n’en ferai pas une tartine. Je n’ai d’ailleurs pas avalé le totalité de la vôtre, juste un bord que j’ai immédiatement craché... Parfois, Le contenu de ce que dit Michel Polac ne me plait pas mais ce n’est jamais imbuvable. Il y a très longtemps, mon père a connu et apprécié Michel Polac, mes grands parents aussi et plus tard ils l’ont vu et reconnu à la télé puis ils l’ont suivi avec plaisir jusqu’à leur mort. Sur la fin de sa vie, mon père l’a lu et je sais que ces lectures l’ont comblé. En ce qui me concerne, je sais qu’un jour, je parviendrai à lire ces textes pour être, entre autres, en communion avec mon père mais ce n’est pas encore possible.
• 8 juillet 2007 16:57, par Philippe CHAUVEAU-BEAUBATON

  
  Juste pour information (c’est écrit par un certain Michel Polac, lui-même) :
  Journal, Michel Polac p.147
  « Oui, j’ai vécu cela à 14 ans avec I. J’ai défailli comme on disait au XVIIIe siècle, rien qu’en frôlant son ventre nu avec mon ventre.
  De même avec un autre I. à 28 ans, il avait 18 ans environ, mais ce fut moins foudroyant car je l’avais pris pour un tapin : et enfin à 40 ans, avec ce curieux gamin un peu bizarre, sauvage, farouche, un rien demeuré, fils de paysan, orphelin peut-être, qui devait avoir 10, 11 ans, peut-être moins, et qui m’a si étrangement provoqué jusqu’à se coucher nu dans ma chambre d’hôtel en me racontant une obscure histoire de relation sexuelle avec un homme de son entourage et je me suis rapproché de lui, et il était nu sur le côté, et j’ai seulement baissé mon pantalon et ai collé mon ventre contre son cul, et j’ai déchargé aussitôt, en une seconde, dans un éblouissement terrible, et il a eu un petit rire surpris comme s’il s’attendait à ce que je le pénètre, il paraissait si expérimenté, si précocement instruit, tout en ignorant ce que cela signifiait, tout en étant capable de préciser ce qu’il savait ou voulait. »
  Cela ressemble étrangement à une tendance pédophile, non !?
  • Michel Polac ? Connais pas ! 8 juillet 2007 22:24, par Romain

    
    Nan, parce qu’un roman ce n’est pas une déclaration. On ne peut pas avancer de pareilles accusations en se basant sur un roman ou un journal romancé, bref sur un truc qui ne prétend pas à la vérité mais à l’art. Imaginez vous un instant accusé faussement de pareils agissements. Imaginez les dégâts et les souffrances irrémédiables que cela vous causerait…
    Philippe, prouvez nous que Polac est pédophile… et pendez le, mais si vous n’en savez pas plus, de grâce, taisez vous !
    • Michel Polac ? Connais pas ! 8 juillet 2007 23:12, par Philippe CHAUVEAU-BEAUBATON

      
      Romain, je pense que vous confondez un journal de vie avec un roman qui est une fiction parfois inspirée de faits réels. Il s’agit bien d’un journal de vie et je vous invite à aller faire un petit tour sur le lien suivant :
      www.jecritiquetout.canalblog.com/archives/2007/05/02/4812423.html
      ce n’est pas moi qui l’invente !
• 23 juillet 2007 20:40

  
  Ben tu vois, quoiqu’en disent certaines réponses à ton article, moi je trouve qu’elle est parfaite et résume parfaitement qui est ce type.
  • Michel Polac ? Connais pas ! 9 août 2007 22:32

    
    Et bien Moi, une des raisons qui me poussent à acheter Charlie Hebdo encore de temps en temps, c’est de retrouver la chronique littéraire de Michel Polac. Je lis peu, mais bien, je crois, et je fais confiance à Michel Polac pour mes choix : Wallace Stegner, Tom Kromer, Dostoievski, Houellebecq... découverts grace à Michel Polac (pardon Antoine Marquet, je n’ai pas fait d’études de lettres...). Je ne regarde plus la télé depuis longtemps. J’ai un bon souvenir de Droit de réponse (j’étais ado), c’était un joyeux bordel. Concernant votre article et les commentaires médiocrement haineux qui suivent, je me dis qu’ils correspondent bien à la médiocrité télévisuelle actuelle. Je vous conseille donc d’éteindre votre poste et d’ouvrir un bon bouquin, ça demande peut-être un peu d’effort mais c’est autrement plus gratifiant que de regarder toutes ces émissions de m.... Merci de m’avoir lu. Bertrand
• 8 octobre 2007 01:15, par Lohier

  
  Nul à chier cet article. L’insulte actuelle serait plutôt "Matignon Peugeot". Quel délabrement intellectuel. Je vous conseillerais d’aller vomir ailleurs...je me demande si vous répèteriez ce genre de chose devant l’intéressé ou même en public. C’est devenu facile l’internet où l’on se cache derrière son écran tout en tapant comme un malade des insanité
• 19 octobre 2007 15:58, par jacques

  
  bonjour a tous/toutes
  je crois que dans la democratie de merde dans laquelle la BAC et les RG, sans compter l’imbicilité ambiante,dominent l’instinct de possession, il est classe d’ecouter Michel Polac.
• 15 mai 2008 09:59, par le boudha blanc

  
  he oui....
  face à cette missive stupide on ne peut que répondre par une phrase de Polac
  le Sage fait le vide et le con tombe dedans
  Polac est un très grand Monsieur qui nous à laissé des bijoux litteraires avec
  le grand megalo, maman pourquoi m’as tu laissé tombé de ton ventre, le QI ou le roman d’un surdoué et cinématographiques (l’homme sandwich entre autre). Ces analyses sur ses lectures sont remarquables comme son engagement, son combat pour la vérité...
  Les imbéciles et les ignorants n’ont qu’à bien se tenir
  DANS UN MONDE OU LES POLEMIQUEURS DE TALENT N ONT PLUS LEUR PLACE, Polac fait figure de roue de secour ultime... qui peut le remplacer actuellement ?
  Merci Michel pour ton talent, ton génie et ton humour... je te décerne la médaille de la résistance... la seule qui te ferait peut être plaisir... les autres étant données à n’importe qui pour n’importe quoi...
  PADLG
• 11 juillet 2008 11:54, par Mister

  
  J’ai beaucoup aimé cet article sur cet individu qui lorsque je le vois m’évoque un mélange d’odeur de naphtaline,de tabac froid et d’aisselles de vieux gaucho pendant une manif’ en plein soleil.
  En ce qui concerne sa pseudo-verve et son pseudo-esprit critique,Chaque intervention de sa part n’a pour seul et vaniteux but que de montrer qu’il est capable de fournir une réflexion intellectuelle.
  Alors intellectuel,intellectualiste ? Peu importe...Le résultat n’est jamais stimulant et n’apporte en général pas grand-chose à part la frustration et la castration symbolique chez le malheureux ou la malheureuse en face.
  Oui Michel Polac sait...Il sait mieux que les autres et c’est bien là le drame.
  Il n’a jamais laissé les autres exister dans leurs opinions,leurs goûts,leur travail.
  L’histoire concernant cet enfant de 10 ans n’a fait que renforcer mon dégout envers cet individu qui trouve ses fringues et ses émois envers les enfants au même endroit qu’un certain cohn-bendit...
• 29 novembre 2008 10:04, par Liberthym19

  
  Polac n’est ni médiocre ni vieux ! D’ailleurs vieux, Polac, même né en 1930, il ne le sera jamais.
  Avez vous lu seulement sa correspondance avec le philosophe Michel Rosset ? Avez vous seulement écouté une fois son "droit de réponse" ou ses participations à des émissions de radio. Ce bonhomme s’étonne de tout et malgré une blessure précoce (son père arraché à sa famille par les nazis) il a continué envers et contre tous à croire en l’homme, à sa générosité et à un progrès possible pour l’humanité... bon, il est tout sauf niais (et certainement pas moisi !) et il garde un regard lucide, mais il se débat contre le pessimisme et le nihiliste. Que voulez vous, Polac n’est pas postmoderne !
  Pas grand romancier non plus, malgré quelques bons ouvrages, mais un grand chroniqueur (aviez vous lu ses papiers dans "charlie" par exemple) un grand épistolier (entretiens avec Rosset, vous dis*-je !!!) et il a eu le courage d’un "journal" qui fait contrepoint, à l’aube du 21°siècle à celui de Léautaud, pour le siècle dernier (l’antisémitisme en moins, évidemment !).
  • Michel Polac ? Connais pas ! 23 décembre 2008 01:17

    
    Il est évident que Michel Polac est le bouc émissaire d’une bien-pensance hypocrite, qui s’est incarnée dans Daniela Lumbroso. Ce qu’on l’accuse d’avoir écrit, combien ont le courage et l’honnêteté de l’avoir admis ?
• 4 septembre 2011 00:45, par kikeurette66

  
  michel polac un super gand monsieur s’il voit ce que ruguier a fait de l’émission on n’est pas couché tout le monde il beau et gentil on se fait chier et n, a rien à foutre des états d"ames de martine aubry je vais me coucher il va fallor qu’il révise ses copies toute son émission est sans relief fade et sabq intérêt !!!!!!!!!!!!vous nous manquez monsieur Zemmour et Naulo aussi où a t-il ytouvé ces petites femmes insipides c’est lamentable et aubry qui fai sa campagne on rêve on se croirait en plein coeur de la campagne electorale pauvre laurent c’est minable très cordialemnt
• 23 août 2014 12:01, par srwste

  
  ego suis a la etude rare rachat de credit malgre qui icelui pas du tout me sera pas demande de justificatif. Car mon dossier a ete refuse dans avere organismes ensuite ego sens demande de crédit sans justificatif dont ca detresse etre pareille partout. Leurs criteres sont parfaits ces m^mes moi-meme crois. Personnalite vois ca apres la des lieu qui parlent de rachat de credits sans justificatif a octroyer. Est-ca dont vous parmi connaissez ?