Le Mague - journal culturel et sociétal

🔎 Rechercher un article
Documents

La Force du Destin

par Philippe Gras — Publié le 11/04/2007, mis à jour le 09/03/2026
🌍 READ THIS ARTICLE IN ENGLISH →
La Force du Destin

67% des Français voient bien Nicolas Sarkozy à la tête de l’État, selon un sondage à paraître dans Paris-Match, mais n’en déplaise aux inclinations profondes du candidat de l’UMP, rien n’est écrit. Pourquoi aurait-il, ministre de l’Intérieur, organisé ses élections si sa route était gravée dans le marbre ? Il s’est déjà donné tant de mal pour éliminer toute espèce de concurrence au sein de son parti afin d’en obtenir l’investiture que l’Histoire, sinon la génétique ou la philosophie aurait pu lui donner suffisamment d’éléments pour ébranler des certitudes qui étonnent, qui choquent ou qui révulsent. Qu’importe ! Non content d’avoir ouvert la boîte de Pandore, l’homme par qui le scandale arrive persiste et signe mardi matin sur les écrans matinaux des 4 Vérités de France2, et se défend de soutenir les thèses de l’eugénisme : quelle est la différence entre l’inné et l’acquis ? Je me garderais bien de la trancher mais ces questions-là, il y a beaucoup de gens qui se les posent. Au-delà du dérapage effectué lors de l’interview qu’il a accordé au philosophe Michel Onfrey pour Philosophie Magazine, on peut raisonnablement se poser la question de savoir ce que viennent faire ce genre de considérations dans le débat public. S’agit-il de s’engager dans la voie d’une société toujours plus normative, où tout est déjà prévu ? C’est possible. Une chose l’est encore cependant : Nicolas Sarkozy a sans doute attrapé la grosse tête.
🎧 Écouter cet article
Cliquez sur « Lire » pour écouter l’article.
Annonce
Cet homme est dangereux, nous dit-on tout de go,
Tant le mal est en lui comme un trouble endogène :
Qu’on le punisse un jour ou qu’on le morigène,
Il commettra toujours des écarts à gogo.

C’est pour choisir un homme en tant que chef, bingo !
Que le débat dérape, où il fait dire au gène,
Tout ce qu’on s’efforçait avec beaucoup de gêne
De comprendre au sujet du gré de notre ego.

Cet homme était vraiment conçu pour être en tête :
Il nous l’a dit, il y travaille et il s’entête,
Et c’est logique, au fond, qu’il croie en son destin.

Mais nous, les gens de peu qui serons sous ses ordres,
Le sort qu’on nous réserve est sur un strapontin
Á moins qu’on cause à ses dépens de grands désordres.

 


Lire l’entretien de Michel Onfray avec Nicolas Sarkozy sur le site de Philosophie Magazine.


Revoir Nicolas Sarkozy sur le site de France2.

Annonce
le 11/04/2007
💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.
Facebook X Threads Copier le lien Envoyer par mail
Annonce
Continuer sur Le Mague

À lire aussi sur Le Mague

Les plus lus en ce moment

3 Messages

  • 11 avril 2007 09:39

    Ca ne m’étonne pas de lui. Mais bon il y a encore de l’espoir. Pour ma part je suis plutôt de gauche mais j’ai des amis de droite. Et la plupart d’entre eux sentent que cet homme est dangereux et même beaucoup plus que Le Pen. C’est un dictateur en devenir.
    Heureusement, j’ai l’impression que cette prise de conscience est exponentielle, donc je ne crois pas du tout aux chiffres des sondage.
  • 11 avril 2007 13:13, par Philippe Gras

    Rectificatif : la controverse au sujet du déterminisme est à mettre en relation avec le procès qui s’ouvre aux assises de Pierre Bodein. Pour bien comprendre le poème, lire :
    • Cet homme est dangereux est Pierre Bodein dans les quatrains,
    • Et vise le candidat de l’UMP dans les tercets.

    À bien y regarder, on peut se demander si la sortie de Nicolas Sarkozy n’est pas un ballon d’essai et Michel Onfray se serait alors fait manipuler. L’affaire n’aurait alors pas d’autre objet que de rencentrer la campagne sur la sécurité, un sujet que Nicolas Sarkozy connaît bien, avec en toile de fond un choix de société.
  • 13 avril 2007 02:23, par Michel Veigh

    Nicolas Sarkozy, ainsi, serait dangereux. Certains (toujours les mêmes) le disaient depuis un bout de temps, repris en coeur par une cohorte de suiveurs à qui il suffit d’indiquer le méchant pour qu’aussitôt ils se mettent à aboyer de concert, sans trop savoir pourquoi. Maintenant, ils le savent : quel soulagement de pouvoir enfin s’accrocher comme à un os à des propos tenus, non pas en public, mais lors d’une interview. Et alors ? L’homme s’interroge, comme nous tous, et a le mérite de répondre franchement. La malhonnêteté ou la niaiserie consiste à en tirer des conclusions politiques.
    Tout procés d’intention se nourrit d’affabulations. Ce qui ennuie l’intelligentsia mais qui séduit de nombreux Français, c’est à vrai dire un caractère affirmé, aux propos politiques clairement exprimés. Après, à chacun d’adhérer ou non au projet d’un candidat, mais de grâce, que l’élite pensante de gauche qui désire véritablement perdre les élections poursuive dans la voie du dénigrement aberrant et son voeu sera exaucé !