Censures, liberté de ne pas croire et principe de laïcité

Censures, liberté de ne pas croire et principe de laïcité

Dans un pays laïc qui se respecte, les religions ne devraient avoir aucune sorte de légitimité républicaine.

La République ne devrait pas faire de différence entre les religions : catholicisme = judaïsme = islam = toutes les autres formes de croyances.

Bien entendu chaucun peut croire en qui il veut, c’est un choix intime personnel mais qui ne doit être inscrit sur aucune fiche RG ou autres.

La République c’est le triomphe de l’athéisme, les lois qui régissent la France doivent être basées sur ce principe fondamental.

Jusqu’à preuve du contraire aucun Dieu n’existe réellement, scientifiquement, la croyance en un ou plusieurs êtres supérieurs c’est de la science fiction.

💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

Dans les faits tous ces bons principes sont oubliés.

L’actualité en France et ailleurs foisonne de conflits entre les religions, trop souvent les tribunaux doivent statuer à cause des succeptibilités des différentes communautés affiliées aux grandes ou petites religions.

Beaucoup trop d’intellectuels, d’écrivains haineux se cachent derrière les religions pour attiser la haine, c’est proprement inadmissible.
Aucun proselytisme religieux n’est acceptable.

On doit pouvoir se moquer gentiment des religions sans aucune sorte de censure. Etant donné que nous sommes dans un pays soit disant libre, il faut cesser de donner trop de place aux religieux.

Dans l’idéal, à l’école on ne doit pas porter de signes religieux apparants et on devrait favoriser la croyance en RIEN.

Si tout le monde croyait en RIEN, on aurait beaucoup moins de problème.

Cela me rappelle une anecdote personnelle. Un jour dans un bar j’ai vu deux types, les cheveux coupés très courts qui ont commencé à prendre un verre ensemble puis on finit par se casser la gueule avec une violence inouïe. Assis à proximité d’eux j’avais suivi toute l’affaire.
Les deux garçons, militaires faisant leur service, étaient devenus fous car l’un des deux avait dit à l’autre en gros "ma caserne elle est mieux que la tienne".

Nous sommes dans le même cas de figure universel ; un homme dit à un autre homme " mon Dieu il est mieux que le tien et l’autre pète les plombs en affirmant le contraire."

Voilà la base puérile de la guerre entre les religieux, des batailles de clochers, des querelles sans intérêts qui finissent en génocides.

Il faudrait créer des cours obligés d’athéisme sinon on en arrive à des affaires ridicules comme celle des Caricatures de Mahomet. On doit pouvoir caricaturer, moquer et faire des blagues sur tout et n’importe quoi.

Blague belge = blague juive = blague arabe... etc.

La vraie tolérance c’est de respecter une bonne fois pour toute la laïcité en France et minimiser le pouvoir des religieux.

Il est un sondage qu’on n’a jamais osé faire en France et on se demande bien pourquoi : combien y’a t-il en France de gens, comme moi, qui ne croient en RIEN ???

Beaucoup plus qu’on en croit. Alors respectons tous les croyants mais affirmons qu’on peut vivre très bien sans aucune croyance en dehors de la croyance en soi-même !

le 04/02/2007
Impression

4 Messages

  • 4 février 2007 15:58, par Philippe CHAUVEAU-BEAUBATON

    Mon Cher Olivier,
    Voici un bien bel article que tout un chacun devrait méditer et qui est en droite ligne avec ma chronique du mois de décembre 2006 sur "l’asservissement des humains par les religions".
    Merci pour ta prose toujours franche, élégante et courageuse.
    Bien à toi.
  • 4 février 2007 17:17, par mireille

    Ca serait bien que pour les élections 2007 il y ait un candidat qui prône ces valeurs et soit complètement athée !!!
  • 5 février 2007 09:23, par RP Dupanloup

    C’est assez marrant que quelqu’un d’aussi bonne droite se sente obligé, à la façon stalinienne de la grande époque, de prescrire des cours d’athéisme obligatoire (non pas que je défende les religions... Tout au contraire ! Je les combats ou, plus précisément, je combats l’instrumentalisation politique et idéologique, bref les enjeux de pouvoir, qui procèdent de ces dernières. Mais la croyance, en tant que telle, je m’en fous complètement. Si d’aucuns prennent leur pied à se balader en robe safran, tout en agitant des grelots, ou à adorer les poireaux ou le chou-rave, c’est leur problème, pas le mien...).
    C’est assez marrant donc, pour ne pas écrire décoiffant,que les Apôtres du libéro-sarkozysme se dévoilent ainsi. Mais c’est aussi très significatif.
    Chacun est libre d’en tirer ses propres conclusions
    • Censures, liberté de ne pas croire et principe de laïcité 16 février 2007 04:26, par toitoine

      Je pense Olivier, que tu n’est ni dans le tord, ni dans la raison.
      Il est vrai que les problèmes de religion existent depuis des millenaires.
      De plus, à mon humble avis, les religions s’appuient sur des données politiques , car c’est bien les papes et cardinaux qui gouvernaient l’europe, ainsi que leur equivalent en asie, et en afrique.
      Le problème à mon avis est insoluble.
      En effet, beaucoup de personnes simples s’appuient sur des textes sacré de differentes confessions pour garder la foi et l’esperance d’un monde meilleur a venir.
      En effet, un musulman , ou un chretien qui fait ses prieres, et prie pour le BIEN et le progres, ne peut pas faire parti de ceux qui insultent les Dieus des autres.
      J’ai cru gamin en Dieu, et au pere noel aussi. MAintenant, je n’y crois plus vraiment sans pour autant nier l’existence d’une divinité.
      Mais c’est dans le respect , lorsque je parle à des personnes epris de religion, que je leur dit ma position, sans jamais critiquer leur conviction.
      Au lieu de dire, par exemple, "dieu n’existe pas", je prefere dire, "Je pense que Dieu n’existe pas, et je m’en porte bien".
      Il y a certainement des imbeciles partout, qui se cachent derière une pratique religieuse par respect des valeurs familiales, ou encore, par bonne conscience.
      C’est plus ces imbeciles qui font beaucoup de bruits, un peu comme les imbeciles des banlieux qui brulent des bus.
      Ils sont en minorité, mais font du bruit par leur immonde intolerance. Il est certain que seulement 12% des habitants des banlieus sont des criminels sans foi, ni lois. Et que 88% du reste subissent au jour le jour les consequence des actes de ses delinquants.
      Bien entendu, c’est la meme chose, toutes les religions, islamique, catholiques, indous, et j’en passe... pronent la paix, et le respect d’autrui. Tous ceux qui se battent au nom de la religion, ceux la sont d’une hypocrisie indescriptibles, car ils s’appuient sur des texte auquels ils ne croient pas.
      Tu propose l’abolition des religions, et meme banir le mot "religion du dictionnaire".
      C’est une mesure un peu draconienne, difficile a mettre en place, a mon avis.
      Mais surement moins difficile d’isntaurer une legislation dans l’ordre religieux.
      Par exemple, un homme qui se dit musulman, ou chretien, qui ne respecte pas les bases de la religion auquel il dit s’appuyer pour diriger sa vie, n’aura plus le droit d’aller a l’eglise, à la mosquée, ou encore de se dire pratiquant, ni de porter des objets religieux sur lui, ou d’en avoir à son domicile.
      Ainsi, on saura si l’on croise un homme ou une femme qui porte une croix autour du coup un foulard, ou encore qui prononce le mot d’une religion, que cette meme personne, est un etre humain doué de sincerité, et d’honneteté., et qui connait la signification du mot respect acr cette personne aura le droit legislatif de se prononcer et de s’afficher tel quel.
      Idée, bidon, peut etre....