Doc Gyneco tombe dans un Guet Apens chez Ruquier

Tout d’abord je tiens à dire que les propos et l’attitude de Doc gyneco m’ont franchement laissé sur le cul... Qu’on reproche à Ruquier et ses invités de l’agresser et de le "bouffer-tout-cru" sous prétexte qu’il est du bord politique opposé c’est déjà bien poussé à mon sens mais en plus que l’on prenne son parti en disant que ce type est tout net(que ce soit ds ses chansons (ministère amer et compagnie.. si,si rappellez-vous les paroles, les flics et tout..),ou pire ds son attitude..) alors là franchement je rêve ?? Il a d’abord été complètement irrespectueux( l’attitude type qd on se sent mal à l’aise et qu’on a rien à dire..), méprisant ,insultant gratuitement qui lui avance des propos qui le gêne (la vérité dérange dit-on ?..)mais le pire ds tout ça c’est qu’il a été d’une incohérence totale, incapable d’avancer des argurments valables pour se défendre... Ce type est un pantin,un manipulé de la première heure, quand on peut deviner les vraies raisons de son ralliement à Mr Sarkozy... Enfin la sortie finale est aussi assez
exeptionnelle : il se barre.. eh oui encore une fois il prend la fuite.

Salut les jeunes
je me demande si prendre l’exemple d’Ardisson comme référence d’un débat bien mené et objectif , est vraiment une bonne idée.. A moins que ce ne soit au douzième degré ?
Je ne sais si ce pauv’Doc est tombé dans un traquenard, mais les propos qu’ils a tenus sur une radio quelqyes jours après, étaient furieusement parfumés de relents qui n’auraient pas déplus aux nazis (je modère mon expression)
Et "se défendre" dans les termes qu’il a employés avec Polac, c’est carrément de l’odieux gratuit, mais parfaitement odieux.
Comme disait le grand Bernard Dimey, "quand on a rien à dire, et du mal à se taire, on atteint les sommets de l’imbécilité"
Ce qui me semble une bonne conclusion aux sorties de Doc Gynéco. Et de fait, inviter ce soutien de Sarko, n’est pas lui rendre service, à Sarko...
Au premier degré, évidemment.
Hasta luego, y no pasaran los cretinos.
Norbert Gabriel

pour ma part ce que fait doc gyneco en politique, qu’il rallie la gauche, ou la droite peu m’importe... mais de ce que je vois de cette emission ne fait que confirmer ma pensée,l’emission de Ruquier est une emission de pourri, qui applique le "bien pensant", la pensee bobo l’hypocrisie... premierement Ruquier fait venir sur son plateau doc gyneco, pas tres en vue en ce moment, pour traiter d’un livre ma foi peu interessant,tout en sachant que ce n’est pas non plus une personnalite politique a meme de se justifier (surtout devant des loups acharnés...) ;mais doc gyneco n’est pas la seule personnalité a etre ridiculiser, le pauvre mustapha me fait autant de peine, avec un discours preparé a l’avance, appliquant les conventions bobo pour pouvoir percer dans son métier tout l’en oubliant. Et Ruquier accompagné de toute sa bande de vieux crapuleux, acteurs adeptes des petits café parisiens et de leurs cigarettes se cachent derriere un battle noir de droite arabe de gauche les deux tout aussi incultes, en proie au recul vicieux et pernicieux de ces Intellectuels.
Les medias sont evidemment une bonne chose dans notre société : ils peuvent se permettre de se moquer des personnes qu’il sont censées defendre passant toujours entre les mailles du filet. (Jean luc de la rue n’est pas mal dans son genre non plus)

Bonjour à toutes et à tous .

Dire que L.RUQUIER est politiquement partial dans ses émissions est faux. Il mène une émission "on a tout essayé" ou il y a autant de chroniqueurs de droite que de gauche, et c’est lui même qui le dit et confirmé par ceux-ci.
J’ai vu l’émission et je n’ai pas entendu quelqu’un reprocher à DOC son appartenance politique, mais surtout son attitude et ses propos.
Par contre, lui, DOC a attaqué L.RUQUIER sur la sienne, d’appartenance politique.
Suite à sa prise de position politique et récents propos, il se fait attaquer de toute part parce qu’il a déçu des gens. C’est un peu comme le cas DIEUDONNE, mais lui, selon moi, avait un vrai talent professionnel.
En tous cas, derrière une certaine indolence, DOC m’est apparu comme quelqu’un d’agressif, d’incohérent dans ses propos et assez méchant, ce qui m’a été confirmé lorsque j’ai été visité cette page : http://www.dailymotion.com/visited/search/doc%2Bgynéco/video/x18x2z_doc-gyneco-pete-les-plombs

Désolé, mais ce n’est pas nouveau que ce type est explosé du bulbe... Il n’est qu’un lamentable opportuniste... Il a besoin d’argent, il sent le vent de la victoire chez le petit excité, et il se range à son panache... Mais ce type n’a pas d’idée... c’est juste un... clown de mauvaise facture... Son livre est écrit par la bande au petit excité, ce qui nous aura permis de confirmer que, le petit excité, est bien épaulé par des "personnes " d’extême droite...

Doc gyneco est aujourd’hui clairement en campagne pour sarkozy, ce qui n’est pas un crime et son livre est clairement un livre politique !
Il est donc invité en tant qu’intervenant politique !
Et on sait bien que contrairement aux invités peoples qui se font tous caréssés dans le sens du poil dans ce style d’émissions, le but du jeu est de destabiliser le politique qui lui est la pour argumenter et défendre ces idées !
Il faut bien constater que gyneco à été incapable d’aligner deux mots comprehensible ou d’avoir une coherence dans son discours !
C’est meme lui qui fait le reproche a ruquier d’etre de gauche, comme ci cela avait une maladie honteuse !
Et pour finir je trouve d’une infinie violence et d’une infinie vulgaritée de dire à michel polac qu’il était en phase terminale, c’est honteux !
Quand aux gens de droite, si il se retrouvent dans les propos de ce type c’est bien triste !

Mais quel lynchage ? Mustapha a simplement fait son métier et allé un peu plus loin en critiquant le fait que Gynéco ait qualifié les jeunes de banlieue de "Clowns", il a précisé lui même qu’il n’avait aucun problème avec le fait que Gyneco soit de droite...
En revanche l’attitude de ce dernier etait tout simplement grossière, ridicule et frenchement décevante...
Engagé dans un simple débat sur le pourquoi de son raliement à Sarkozy il n’a réussi a répondre qu’à renfort d’insultes, ressortant au passage la théorie d’un ignoble complot de gauche alors qu’il n’en était même pas question...
Le summum vient de ses propos envers un Polac, qui, certe ne fait pas la dentelle, mais qui visiblement est touché par une attaque directe envers son état de santé... choquant.

boah, vraiment limite comme commentaire d’article.
Ruquier moins honnête qu’Ardisson parce que l’autre naze de doc Gynéco était incapable de savoir quoi dire ???
A plusieurs occasions, Ruquier lui a permis de s’exprimer. Ce que doc gynéco plus à l’aise dans les provocs à 2 balles a été incapable de saisir ;
C’est plus triste pour lui que pour Sarkozy, pour lequel il doit constituer un soutien bien encombrant.
Nul doute que ce doc gynéco est mauvais (la réplique à Polac est carrément dégueulasse). Ca ne va pas relancer sa carrière...

Le fait est qu’on a eu un face à face entre deux personnages aussi ridicules l’un que l’autre, mais à des niveaux différents : Moustapha est aussi drôle qu’une poêle à frire et ses talents de chroniqueur avoisinnent le zéro. Il se trouve que son salaire provient de la redevance télé, mais on n’est plus à ça près sur le service public.

Pour le Doc Gyneco, c’est plus délicat : j’ai du mal à accepter qu’on fasse de lui un martyr de la gauche médiatico-caviar qui n’attendait que son passage chez Ruquier pour se payer du sakozyste. Il vient d’écrire un livre (soit dit en passant, une grosse bouse, mais c’est pas le premier people à venir défendre son dernier pamphlet indigeste le samedi soir sur France 2), il en assure la promo, il sait qu’en face de lui, il va trouver des journalistes et chroniqueurs ouvertement de gauche et féroces, qui appliquent les mêmes méthodes d’interviews à ceux qui essaient d’écrire un livre intelligent mais qui accouchent d’une merde.

Bref, le Doc n’a pas été pris en traîte et son passage n’a que confirmé son inacapacité à argumenter des opinions qu’il ne doit lui-même pas maîtriser. Quand il vient nous gonfler en jouant l’amuseur public défoncé au shit (yeah, qu’est ce que c’est cool et djeun’s de revendiquer sur les plateaux de Fogiel qu’on a fumé des pétards toute la journée, quelle super rebel attitude, j’en suis pantois...), ça mange pas de pain et ça soigne son ego de pauvre demeuré. Chez Ruquier, c’est différent : on ne lui a pas dit qu’il était supercool et que ses onomatopées étaient hyperfun... du coup, quand il s’agit de se confronter à une analyse un peu plus poussée sur des sujets plus subtils que le joint du matin, le Doc est un peu emmerdé...

Pauvre petit bout de chou qui a été terrorisé par une armée de gauchos intransigeants, menaçants et honteusement agressifs, alors que lui, l’Innocence réincarnée, ne pouvait se défendre et n’avait d’autre choix que la fuite (après avoir bafouillé deux ou trois conneries dont une insulte graveleuse...) : classe... je me fiche un peu de l’avis politique de ce type sans talent qui nous pond des cacas musicaux depuis x temps et vivant sur la réputation d’un mec cool supposément tombeur de ses dames et issu des banlieues difficiles. J’ai seulement vu un naze impoli et inacapable de s’exprimer et d’expliquer ne serait-ce que deux minutes l’essence de son oeuvre. Et qu’on ne vienne pas me dire que la télé l’a tétanisé (comme Modiano ??? Rien que ça ??) : le monsieur est un adepte des plateaux télés depuis x années et en connait très bien le fonctionnement.

Quant à pleurer sur le bon vieux temps d’Ardisson, celui-ci n’était pas un exemple de respect de ses invités. Ruquier et sa bande valent ce qu’ils valent, mais au moins, ils ont annoncé la couleur il y a longtemps. Ce misérable Doc Gynéco a été seulement victime de son opportunisme et de ses "idées politiques" mal assumées, mal réfléchies et dégueulées dans un bouquin sans queue ni tête.

Le seul problème de ces émissions, c’est juste le fait qu’il faille les financer... Et pour cela les Ruquiers et autres sont obligés de faire des courbettes aux annonceurs et autres éditeurs, producteurs. Ce qui les embêtent souvent c’est que pour produire leurs émissions et gagner plein d’argent( ce dont ils s’excusent en acceptant de donner pleins d’impots...), ils doivent se « salir » avec des invités de pensées parfois opposées.
ce qui me gène personnellement ce n’ai pas le fait que Ruquier soit de Gauche mais le fait que pour être un artiste en france et avoir accès aux médias sans passer par la pression d’un bon agent grassement rémunéré il FAUT être de Gauche. Vous vous rendez compte ces artistes qui sont intermittants du spectacle qui trichent sur les déclarations d’heures pour ne pas être radié sont eux aussi des méchants capitalistes dès qu’ils réussissent... Si cela vous choque il faut que vous vous replongiez un peu dans les écrits des grands phylosophes. La nature humaine est ainsi faite.
Mon beau-frère est décorateur et profite lui aussi des avantages de ce status (en trichant parfois) mais bien que de droite il doit modifier son comportement pour évoluer dans ce « milieu » qui à ses codes, ses idées, ses repères et ses gourous.

je suis pas fan de DOC GYNECO mais de la à le mettre minable sur un plateau télé ou tout le monde peut parler sans être rabaisser comme une g..... M....
Et se personnage(mustapha) qui se dit chroniqueur on aura tout vu !!! on aurait dit plutot un pantin !! sa faisait rire Ruquier alors allons-y !! pour qui puisse parler il aurait fallu que Monsieur Mustapha lui laisse la parole au lieu de le ramballer .En tout cas nous avons vu de quel bord etait France 2 !!!!
Et monsieur Mustapha quand on demande du respect il faut le merité et traiter
les autres avec respect ...voilà

ah ah

la télé

ah ah

la télé

hé hé

et ouais

la télé

et ouais

les gars

ha ha

la télé

étonnés ?

hein ?

la télé

voyez-vous

c’est le pire

rendu attrayant

de la merde

dans un écrin

du purin

dans la purée

hé hé

et ouais

les gars

la télé

vous rendra

fous

voulez savoir

pourquoi ?

parce que

vous croyez

que c’est vrai

alors que c’est

tout juste

à moitié faux

ah ah

la télé

hop

sur le trottoir

Ce qui m’amuse toujours dans ce genre de débat, c’est l’évidence du parti pris politique sur l’objectivité.

Les pro-sarko qui se sentent victimisés à chaque fois que l’on s’attaque un de ses soutiens, cela me laisse sceptique. Comme si le pauvre n’était pas déjà suffisamment porté par la bienveillance de ses amis journalistes.

Sarkozy devrait mieux choisir ses soutiens, c’est tout.

Tout ce que je retiens ce sont les faits. Le revirement de Gyneco depuis qu’il a déménagé de Sarcelles pour s’installer dans les beaux quartiers de Paris. Et surtout le fait qu’il a fait partie dans sa prime jeunesse du Ministère Amer qui chantait, si mes souvenirs sont bons, " Brigitte Femme de Flic " où ces charmants jeunes hommes s’adonnaient à des plaisirs défendus sur la douce et tendre d’un pauvre fonctionnaire de police lorsqu’il partait travaillé. Y en a qui ont vraiment la mémoire courte.

Moi je me rappelle une phrase de Coluche qui disait " Quand je vois un chômeur se rendre aux urnes pour aller voter, cela me fait penser à un crocodile qui irait dans une maroquinerie ".

Gyneco chez Ruquier c’est la même chose. En plus, il s’aide pas beaucoup.

Une cible facile, peut être trop.....

Tiens bon Doc.Te laisse pas faire.Tas bien fait de le traiter de clown ce chroniqueur minable,de le remettre à sa place ;lui qui a jamais vécu en banlieue il se permet de te donner des leçons...C’est un rigolo ;Plus agressif et mauvais que lui y’a pas ;il tas porté des attaques,tas bien fait de te défendre(comme tu l’as dit les clowns sont les gars qui brûlent des voitures,qui agressent les gens ;c’est être fasciste que de dire ça ????).
Toi t grand(tas fait tes preuves) lui c’est un petit chroniqueur aigris,haineux,intolérant,bête,(il ira pas loin...).
En ce moment, c’est la chasse aux sorcières,la traque des artistes de droite,le délit de sale gueule,...
Tous ces bien pensants,tous ces bobos artistes ,ils en font quoi de la liberté de penser,de penser autrement ???? Les fascistes c’est eux.Comme si les gars de banlieues devaient obligatoirement voter de gauche,être catalogué gauche...
Pour eux,voter différemment ça veut dire être fasciste...
De toute façon les artistes,les médias sont la plupart de gauche(tu te bats contre des moulins à vent...)et qu’un gars comme toi ai le malheur de penser différemment, il est tout de suite brocardé,dénigré...
– Tiens bon,tu es un exemple de courage et surtout tu as ta liberté de penser.Contre l’intolérance.

déjà j’aimerais vous rappeler qui est doc gynéco est le pourquoi de l’étonnement de certains " jeunes " de sa génération.
Doc gynéco a commencé avec le ministère amer qui chantait entre autre " il faut sacrifier un poulet " c’était l’époque de stomy buggsy etc écoutez cette chansons si vous avez l’occasion est vous comprendrez pourquoi mustapha et d’autres parle de retournement de veste !
" antipathique, sadique, allergique aux flics, même dans la foule je porte la cagoule, les plus jeunes m’écoutent dans l’école de la rue je suis leur prof, premier cours lancer de cocktail mollotof, message de propagande , le message est passer il faut sacrifier un poulet "
voila un passage de ce qu’écrivait et chantait le doc ! ce cher monsieur a contribué a embrasser les banlieues il a créé ses " clowns" qu’ils méprisse aujourd’hui
son ralliement a sarko bien sur c’est desinterresé ca tombe juste après un redressement fiscale mais ça n’a sûrement rien a voir !!
ruquier affiche qu’il est de gauche vous dites ??? moi la seule phrase que j’ai entendu de ruquier a ce sujet est en réponse a doc qui lui dit qu’ils est de gauche, ruquier dit " si dire a la télé qu’on est content de payer des impôts et qu’on est prêt a en payer plus quand comme moi on gagne beaucoup d’argent c’est s’affirmer de gauche alors oui je le suis "
Maintenant je trouve quand même bizarre que des qu’un people se trouve un peu bousculé a la télé tout le monde s’indigne, vous voulez donc une télé aseptisé a ce point ?
et si le doc ne veut pas qu’on lui parle politique, qu’il ne vienne pas vendre un livre politique , qu’il ressorte un album ah ben non ses muses l’ont quittés ont dirait !

Tout d’abord je tiens à préciser que je suis de gauche et Suisse de surcroît (eh oui ça existe). J’ai assisté à l’emission comme je le fais quand j’en ai l’occasion,et, il faut bien le reconnaître votre doc Gyneco est vraiment QQ qui n’a rien à dire.Ce type, pense-t’il vraiment ? a-t’il un cerveau ? Maintenant il y a bien eu une sorte de guet apens mais il faudrait poser la question à Ruquier si il connaissait la teneur de l’intervention de Mustapha qui par ailleurs à été vraiment très mauvais. La politique pour vous Français se résume toujours en un affrontement idéologique Gauche-droite le jour ou vous comprendrez que gouverner ensemble dans un même but est le seul moyen pour vous de redevenir un grand pays...

A la suite des 25 commentaires précédent, j’ai vu un lien sur la prestation de ABD AL MALIK dans la même émission. Il parlait parfaitement, trés clair dans ses idées...
Tout le contraire de la prestation de doc Gynéco... la parole lui a été laissé, il s’est esquivé systématiquement (reregardez la vidéo...). Le seul argumentaire qu’il ait trouvé pour faire taire Michel Polac, c’est lui dire qu’il le savait malade, mais que là il était en phase terminale.
Loin des clivages droite gauche, une seule explication... doc gynéco n’a pas de cerveau... il ne faut pas chercher à le défendre pour sa couleur politique.
Quand au fait de parler de guet apens... Eric Zémour et Véronique Génest ne se sont pas illustrés comme étant à gauche et offraient des branches que le Doc n’a jamais attrappé, faute d’argument de sa part.
Pour finir, à l’attention de la personne qui considère que Michel Polac s’est fait mouché par Véronique Genest... je crois Mr Polac plus à même d’analyser un livre que le commissaire Lascaut, faut être un peu sérieux

Je trouve le mot de Guet Apens un peu fort.

Il est vrai que Mustapha est sorti de son rôle de chroniqueur humoriste et surtout il n’a pas brillé par son talent.

Par ailleurs, Ruquier aurait peut être dû intervenir pour le modérer mais le principe de ses émissions a toujours été d’avoir un éventail de choniqueurs aux sensibilités très diverses (y compris politiquement) et de les laisser intervenir en toute liberté. Je vous l’aisse imaginer ce que serait son émission s’il devait recadrer steevy à chaque fois qu’il emet une idiotie...)

Malgré tout il est resté calme et a laissé mainte fois la possibilité à Doc de s’exprimer et de se défendre.

Le problème est que Doc s’est montré incapable d’échaffauder la moindre argumentation et par ailleurs, il est devenu agressif. Il a tout de même traité Polac de malade en phase terminale.

En fait, je me demande si le Doc a plus à apporter au débat politique que Francis Lalanne ou Jean-Claude Van Damme...

Lamentable !! TOUT est lamentable chez ce Doc Gyneco !!!
un pauvre mec qui j’en suis sur ne sait meme pas
lui-meme pourquoi il soutient Sarkozy !!!
Quand à l’equipe de Ruquier ,ben elle fait son travail il me semble !! Si Doc Gyneco avait eu un soupçon d’intelligence il aurait sorti de reels arguments au lieu de denigrer tout le monde et surtout de s’enfuir en quittant le plateau COURAGE !!!!! FUYONS !!!!!!
Heureusement qu’il reste des gens de tous les bords politiques qui eux au moins ont le courage d’assumer !!!!!!!!!

Je n’ai pas vu l’émission mais de toute façon Doc Gynéco ne sais pas s’exprimer, qu’on le lynche ou pas.

Je l’ai vu en interview dans le journal de 13 heures de France 3 et je n’ai absolument rien compris à ses réponses. Pourtant la journaliste était neutre et lui posait des questions simples. Ses réponses étaient un charabia incompréhensible, je n’avais jamais vu cela auparavant. Ou il était complètement défoncé ou alors il est vraiment débile.

Franchement, je serais Sarko, je choisirai quelqu’un d’autre que le Doc pour me représenter auprès des jeunes. Il risque de lui faire perdre beaucoup de crédibilité. Pour ma part c’est tant mieux, je déteste Sarkozy.

Le fond de l’histoire, c’est que Gyneco lui-même est incapable de dire pourquoi il se rallie à Sarko.

Les mauvaises langues murmurent que ses problèmes fiscaux n’y seraient pas étrangers, mais sans doute sa pudeur l’empêche de déclarer tout-de-go : " je fais la pute"

F-K

Comme le dit mon excellent confrère chroniqueur : rendez-nous Thierry Ardisson et Laurent Baffie le plus rapidement possible. La télévision décide d’enlever des programmes et des présentateurs, sans l’avis du public qui paie la redevance et n’a pas le droit de voir ce qu’il veut. Je n’ai rien contre Laurent Ruquier qui est un esprit fin, mais cette émission ne m’invite que rarement à la regarder jusqu’au bout. Thierry ARDISSON nous t’attendons avec impatience !

je suis tombé sur l’emission en cours de route, et si effectivement on pouvait sentir que Doc Gyneco n’avait pas beaucoup d’alliés dans la salle, il ne s’est pas beaucoup aidé lui meme ....

J’ai rarement vu qqn d’aussi incorrect, et encore, on n’a surement pas tout vu !
Entre ses prises de notes incessantes (incongrues dans une emission de ce style ...), son air de se faire profondement chier, le fait qu’il mette ses ecouteurs (musique ? telephone ?) pendant que les autres parlent c’est quand meme assez exceptionnel.
Et je ne parlerais pas de ses prises de paroles ...