Eteignez vos lumières !

Le réseau Sortir du nucléaire (fédération de 765 associations) appelle les citoyens à participer en nombre à l’action « 5 minutes de répit pour la planète ». Cela se passera le 1er février, de 19h55 à 20h. Il s’agit de couper toute consommation d’électricité pendant cinq minutes. Pourquoi le 1er février ? Ce jour-là sortira, à Paris, le rapport du Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat (GIEC). Il ne faut pas laisser passer cette occasion de braquer les projecteurs sur l’urgence de la situation climatique mondiale et de la surconsommation énergétique

Organisée avec de nombreuses organisations regroupées dans l’Alliance pour la planète, cette initiative symbolique vise à protester contre le réchauffement climatique et l’augmentation perpétuelle de la consommation d’énergie, qu’il s’agisse de pétrole, de gaz, de charbon ou de nucléaire.
Depuis de nombreuses années, les élus se contentent de soutenir la logique désastreuse des multinationales de l’énergie. Ils parient tous sur l’augmentation (présentée comme inéluctable) de la consommation d’énergie et augmentent la production ou les importations pour répondre aux augmentations générées. Brisons la spirale infernale. Cette logique planifie en fait l’augmentation de la consommation pour justifier la relance du programme nucléaire.

Il s’agit-là d’une course sans fin. Les conséquences sont dramatiques sur le plan social (surendettement pour de nombreuses familles ruinées par le chauffage électrique) et environnemental (changement climatique et péril nucléaire en prime). Le projet de construction en France d’un 59ème réacteur nucléaire, l’EPR prévu à Flamanville (Manche), est l’illustration parfaite de cette course irresponsable à la consommation.

Contre la construction de ce réacteur EPR et la relance du nucléaire, cinq grandes manifestations simultanées seront organisées à Rennes, à Lille, à Strasbourg, à Lyon et à Toulouse le samedi 17 mars 2007.

Plus d’informations sur http://www.lalliance.fr/

http://www.stop-epr.org/

À lire aussi sur Le Mague

Les plus lus en ce moment

5 Messages

• 28 janvier 2007 19:23, par Philippe Gras

  
  Pourquoi le 1^er février ? La réponse est dans l’article. Mais pourquoi 5 minutes ? On pourrait arrêter tout bonnement de manière définitive d’utiliser l’électricité, et comme on est en plein hiver, ça nous fera un bon entraînement pour après. Bien entendu, interdit de substituer l’énergie électrique issue de la fission atomique par l’énergie calorique issue du mazout ou du bois !
• 30 janvier 2007 18:22, par Alain B.

  
  Quand on se préoccupe un tant soit peu du réchauffement climatique de la planète, demander l’arrêt du nucléaire tient du non-sens, parce qu’il ne faut pas rêver, quasiment personne n’acceptera jamais une régression de confort pour baisser sa consommation. J’en prend pour preuve les complications dramatiques et cas d’intempéries qui font chuter des lignes, ou en cas de crash réseau comme dans l’Est, il y a quelques mois. Je pense qu’il serait plus urgent de s’attaquer aux plus gros pollueurs actuels, le transport routier et aérien, à la promotion qui est faite actuellement pour le chauffage au bois ( avec aide de l’état en crédit d’impôts ) qui est pourtant un gros émetteur CO2 … L’élevage intensif de bétail est également un gros pollueur, pensez-vous que le français moyen va s’arrêter de manger du bœuf ou de boire du lait ? … très franchement j’en doute …
  De plus, l’EPR sera un réacteur plus puissant et beaucoup plus propre que les premiers PWR, donc plus vite il sera prêt et plus vite on pourra démanteler ceux de première génération. Refuser l’EPR, c’est programmer une augmentation de la durée de vie de réacteurs moins propres, moins performants en ratio matière nucléaire / puissance, c’est donc également un non-sens écologique.
  Pour mémoire, un EPR, c’est 700 éoliennes … alors les énergies renouvelables , je suis pour à 100 % mais cela tient de l’utopie de doux rêveurs, à moins de couvrir le territoire d’hélices, d’en supporter le bruit et les nuisances diverses et variées. On pourra raconter ce qu’on veut, l’énergie nucléaire est aujourd’hui la plus propre de celles produites en masse.
  Une chose encore, si Voinet n’avait pas exigé des socialistes la fermeture de Creys-Malville en échange des ses voix, nous aurions très probablement aujourd’hui, un réacteur propre, capable de brûler les déchets des centrales PWR et surtout, qui fabrique plus de combustible qu’il n’en consomme, d’où son nom de sur-régénérateur. Il marche bien au Japon et, nous, comme des cons, on rachètera la technologie à prix d’or d’ici quelques années … Dogme écologiste quand tu nous tiens ! ! !
  Cordialement
  • Eteignez vos lumières ! 31 janvier 2007 09:25, par Leprince-des-Ringards

    
    Amis du CEA bonjour,
    On vous le dit : Les réacteurs sont la solution "propre" de l’avenir. Surtout l’EPR. La société policière qu’ils présupposent (sécurité oblige...) est déjà un état de fait et, de toute façon, tout ça c’est de la faute de ces salopards de français qui ne veulent pas voir baisser leur petit confort. Ils ne veulent pas revenir à la bougie, faut les comprendre ! Et puis les éoliennes nuisent à l’environnement (alors que les centrales, comme chacun le sait, surtout moi qui en ai deux dans mon département !, y’a rien de plus joli et de mieux intégré dans les paysages)...
    Le problème du traitement des déchets ? Connais pas. Les énormes enjeux financiers qu’il y a derrière le monde de l’atome ? Connais pas non plus. Et ce salaud de Michel Grandjean n’avait pas besoin d’aller manifester à Malville en 1977 - surtout pour y perdre une jambe à coups de grenade offensives (les CRS ayant raté la deuxième...)- puisque Dominique Voynet (et non Voinet !) l’a fait fermer, l’inconsciente...
    On se croirait dans les années 70 ! C’en serait amusant si l’on avait gardé l’envie de rire... Mais l’époque n’y prête guère et finalement ce genre de propos non plus..
    • Eteignez vos lumières ! 31 janvier 2007 17:14, par Alain B.

      
      Que voila un post lourdement argumenté .... j’en reste pantois !
      • Eteignez vos lumières ! 31 janvier 2007 18:50

        
        Je ne vais pas poursuivre indéfiniment la polémique. Mais, justement, il s’agissait de polémiquer et non pas d’argumenter. Quand on polémique, généralement, on ne fait pas dans la légéreté ni dans la nuance. Mais, après tout, cela m’arrange que vous en restiez pantois.