L’ancien président Saddam Hussein a été "condamné à mort par pendaison" ce dimanche 5 Novembre par le Haut tribunal pénal irakien, pour sa responsabilité dans l’exécution de 148 habitants chiites du village de Doujaïl dans les années 1980, en représailles à un attentat contre son convoi.
On ne peut que regretter une telle décision. Aucun humaniste ne peut vouloir la mort d’un autre homme même si c’est un dictateur et un criminel absolu.
Tuer pour l’exemple ferait de Saddam un martyr pour une partie de son peuple qui le soutient encore, c’est un acte de cruauté extrême qui ne lavera pas en une exécution tous les meurtres politiques d’un homme.
L’ancien vice-président irakien, Taha Yassine Ramadan, a été condamné à la prison à vie. Le procureur général avait requis la peine de mort contre cet accusé, ancien proche de Saddam Hussein, capturé en août 2003 par les combattants kurdes à Mossoul et remis aux troupes américaines.
Pourquoi un régime de faveur de ce type pour Saddam, une condamnation à vie sous haute sécurité aurait été un symbole fort et une grande victoire de la Justice démocratique ou républicaine et cela serait du meilleur effet pour le reconstruction de l’Irak un acte sans haine et sans pendaison moyenageuse ?
On ne combat pas la violence par la violence, le crime par le crime.
Tuer Saddam risque de profondément boulverser l’équilibre déà très précaire en Irak et dans le Moyen Orient.