Bayrou à l’Elysée ? A envisager...

Bayrou à l'Elysée ? A envisager...

Les jeunes de l’UDF croient dur comme fer à leur révolution orange, sur le thème de Jaurès : "le courage c’est d’aller à l’idéal et de comprendre le réel". Eh bien franchement, y’a des jours, on serait tenté de penser comme eux en reprenant cette phrase, empruntée à Victor Hugo, qui décorait leurs t-shirts cet été : "à la consigne, je préfère répondre à ma conscience".

💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

Attention, la nurserie centriste n’est pas prête de me compter dans ses rangs, faut pas déconner. Et puis, depuis quelques échanges avec leur nouveau président un peu trop de droite à mon goût, il semble évident que l’on ne m’y attend pas les bras ouverts. Enfin, ça tombe bien, je ne compte pas y aller ! Désolé pour Quitterie et Virginie, mais on peut rester amis ;-)

Pour revenir à l’hypothétique locataire de l’Elysée en 2007, il y a quand même de quoi être sévèrement inquiet si l’on est ni frontiste ni centriste. Car ça me semble évident : le FN a toutes ses chances d’arriver au second tour l’an prochain, et pourquoi pas même en tête des scores au premier tour. Quant à l’UDF, eh bien vu le score de Bayrou en 2002, il pourra difficilement faire pire... et il est même un sacré outsider ! Non que je pense que l’agrégé du Béarn va toucher les 20%, mais vu le merdier à droite comme à gauche, je ne vous cache pas qu’il m’arrive d’imaginer un second tour UDF vs FN. Et là, ce sera la ruée vers les urnes en faveur de Bayrou, et heureusement.

Globalement, le schéma est simple : pléthore de candidats à gauche comme à droite, le FN contiue de ratisser large avec son invincible et légendaire populisme, et le centre gagne en popularité grâce à un discours plus pragmatique et modéré. C’est simple, c’est clair. C’est même probable.

A gauche, on va avoir une candidate de LO qui sera Laguillier, un candidat de la LCR qui sera sans doute Besancenot, une candidate du PCF qui sera Buffet, une candidate des Verts qui sera Voynet. Puis un(e) candidat(e) du PS, sans doute la mère Taubira qui viendra ajouter au bordel, et pourquoi pas un come-back de Chevènement ou une candidature de son successeur. Voire tant qu’on y est un autre candidat issu du PS. Fabius avait menacé de se présenter même sans l’appui de son parti. Soit entre 6 et 8 candidats de gauche.

A droite, le borgne gouailleur sera forcément là, sans doute épaulé par son félon de jadis, le petit Mégret et son MNR. Sarkozy, c’est sûr, veut être candidat et le sera coûte que coûté. Reste à imaginer le reste. Une candidature de Chirac ? Ou Villepin qui part au charbon ? Et pourquoi pas Borloo qui émanciperait le Parti Radical de la tutelle libérale de l’UMP ? Ou Nicolas Hulot qui repart en croisade ? Bref, entre 2 et 5 candidats de droite.

On peut plus ou moins imaginer des résurgences ou des utopies qui deviennent concrètes comme une candidature du Parti des Travailleurs, le retour de Jacques Cheminade, l’arrivée de Roland Castro, une nouvelle tentative de Jean Saint-Josse.

Plus Bayrou. Donc 9 candidats dans le meilleur des cas. Mais pourquoi pas 18 ?

Avec une configuration aussi pathétique, un second tour opposant François Bayrou à Jean-Marie Le Pen n’est pas improbable. Reste à connaître la tendance gouvernementale qui suivrait, et qui pourrait offrir un nouveau souffle à la politique, voire une nouvelle ère institutionnelle si les gouvernement est composé intelligemment de réformistes pragmatiques et visionnaires.

Avec une gauche forte à l’Assemblée et Bayrou à l’Elysée, on peut y croire. Qui vivra verra. Réponse dans quelques mois...

le 17/09/2006
Impression

11 Messages

  • 17 septembre 2006 18:44

    une semaine plus tôt, tu dit que hollande peut être la solution pour le PS.
    là, c’est Bayrou le futut président.
    la semaine prochène, tu nous fais Le Pen. en gros, tu nous apprends rien, donc mieux vaut se taire que dire des banalités.
    • > Bayrou à l’Elysée ? A envisager... 17 septembre 2006 19:12, par furax

      encore rien qui n’a rien compris : triple r explique que si la gauche et la droite dispersent leurs voies, on peut avoir un second tour udf/fn
      et il a pas dit que hollande était le futur président mais qu’il pouvait tout à fait tirer son épingle du jeu lors des primaires socialistes
      quand à le pen, c’est évident qu’il est parti pour faire un bon score en 2007 mais tout le monde sait bien qu’il ne sera jamais élu président
      bref, l’article était intéressant mais le commentaire inutile... et bien sûr pas signé !
      • > Bayrou à l’Elysée ? A envisager... 18 septembre 2006 07:12, par Jean-François .B -26

        Je ne suis pas du tout de votre avis.
        BAYROU, au même titre que les autres candidats à toutes ses chances d’être présent au second tour ; D’autant que les autres partis de gauches et de droites sont divisés. Comme il est d’autant plus réel et plus que jamais, que LE PEN sera bel et bien présent en tête au second tour. La raison est simple il est le parti qui à réussit à stabiliser son électora autour des 17%
        et pas un seul groupe politique n’est capable seul, de faire un tel score.
        En 2002, j’étais présent dans des dépouillements, et nous le savons tous, de la même manière que je l’ai moi même constaté, si il n’y avait pas eu des tricheries dans les comptages, J-M LE PEN était en tête dès le premier tour. et pour le deuxième tour heureusement que CHIRAC à bénéficié des largesses, inexplicables des soit disant coalitions républicaines, sinon dès 2002 nous aurions le FRONT NATIONAL à l’ELYSEE. C’est pour cela, et rien que pour ça que je suis persuadé que LE PEN sera le futur PRESIDENT. Désolé pour les autres candidats on les a déja longtemps éssayé. La démocratie nous permet d’éssayer et de faire tomber comme bon nous semble.
  • 18 septembre 2006 11:16, par Adrian

    Désopilant de n’importekoaisme !Se perdre en conjecture sur les options de présence sur la ligne de départ, c’est faire démagogiquement l’impasse sur la volonté des électeurs. Et ce, quel que soit le plan média de Bayrou... Et ce même si vous masquez mal votre villéirisme bon teint ! Je me trompe ?
  • 18 septembre 2006 11:28, par Terminatormoule

    Je ne sais plus quel ecrivain(Patrick Besson il me semble) avait dit de Bayrou qu’il etait "aussi intelligent qu’il en a l’air".Tout est dit.
  • 19 septembre 2006 18:41

    Le premier tour est souvent un vote d’humeur et rien ne prouve qu’il n’y ait une forte résistance à la bi-polarisation que favorisent les médias.
    A partir de là tout devient possible...
  • 20 septembre 2006 22:53, par arnaud

    Bonjour, Je fais partie du Mouvement de Jeunes de Jacques Cheminade, et vous propose de lire don dernier édito (du 13 septembre).
    Par rapport à la question Bayrou à l’Elysée ? Disons, que son coup de gueule contre les gros médias est pas mal, et qu’il va devoir donner les moyens à la France pour une vraie politique ou l’on batit un nouveau système financier international (Nouveau Bretton Woods) car le notre est définitivement en banqueroute comme tout le monde le sait...

    France
    Que peut la France si elle se soumet à la règle du jeu du libéralisme financier ? Rien, ou presque. Que peut-elle si elle s’oppose au libéralisme financier sans projet mobilisateur ? Devenir ATTAC, c’est-à-dire rien, ou presque. C’est pourquoi ici, à la fois convaincus de la nécessité d’une rupture absolue et d’un projet politique mobilisateur, nous rejetons à la fois l’Europe de la BCE et de l’euro, qui se fait hara-kiri, et toute fuite en arrière souveraino-chauviniste, qui nous condamnerait aux délectations morbides.
    Les travaux du Cercle des économistes, qui veulent à droite comme à gauche encadrer le débat des élections présidentielles, partent, eux, de contraintes inadmissibles, considérant comme des « faits de nature » les restrictions budgétaires, les règles ou les normes internationales du capitalisme et la politique monétaire de la Banque centrale européenne. Pourquoi ne pas dire plus clairement l’austérité fiscale et sociale ? Tout ce fatras masque la soumission à l’ordre anglo-américain et à son cycle destructeur entamé après l’assassinat de Kennedy.
    C’est de ce cycle que nous devons sortir, par un acte constructif de volonté politique. Cette volonté existe à l’état latent dans la tradition républicaine du peuple français et dans la réaction de notre armée face aux outrages que notre cause a dû subir en Côte d’Ivoire et au Liban.
    En s’en prenant, lors de son voyage en Martinique, à Nicolas Sarkozy, à son pro-bushisme, à son libéralisme dogmatique et à son communautarisme, Michèle Alliot-Marie a exprimé ce réflexe patriotique. Cependant, un réflexe ne suffit pas, sachant qu’en bon soldat UMP discipliné, la ministre de la Défense finira par se rallier à la candidature de celui qu’elle raille.
    Il faut un projet mobilisateur, articulant politique étrangère et politique intérieure. C’est ce que je défend dans ma campagne présidentielle, et que pour l’instant aucun autre candidat ne fait ; on voit des marottes, des mesurettes et des expressions de sensibilités sociales relevant au mieux de la compétence des législateurs, non de celle d’un Président de la République.
    Il est paradoxal que, respectant la séparation des pouvoirs, je fasse seul campagne en faveur d’un Exécutif digne de ce nom. Mais ce n’est pas mon problème. C’est celui des autres, c’est-à-dire des autres candidats, des institutions françaises, des réseaux de copinage et de pantouflage, et des électeurs qui votent pour eux faute de mouiller leur propre chemise. C’est ce que je leur propose cette fois, contre la bulle et le bocal pseudo-élitiste aveuglément attaché à l’ordre social établi. Car face à la menace de guerre et d’effondrement du système économique et politique international, se battre pour conserver et améliorer cet ordre revient à devenir un mort vivant.

    Voir en ligne : http://www.cheminade2007.org

  • 20 octobre 2006 08:57, par D A Chavaneau

    Ce n’est que de l’humour : le rôle et les ambitions de FB ? = "Si ma tante en avait, on l’appelerait mon oncle." Il n’y a rien d’autre dans ses propositions que de continuer comme avant mais sous une autre couleur !
    Exemples de propositions à étudier qui feraient bouger... et elles s’exprimeraient dans une véritable vision de l’avenir de la France :
    citoyenneté : crédit d’impôts pour tout votant, remboursable pour les non imposables.
    création d’entreprise : formalités en une journée ; pas de paiements de charges avant les premières rentrées de CA.
    associations labellisées : crédits d’impôts pour les bénévoles en fonction du temps passé.
    engagement d’un nouveau salarié :
    pas de charges pendant 6 mois, puis progressivement on passe de 10, 20, etc à 100% les 6 mois suivants !
    Toute naissance en France s’accompagne de l’ouverture au non du nouveau né d’un certain capital qui chaque année sera rénuméré et qu’il pourra toucher à sa majorité selon certaiens modalités.
    la liste des projets à étudier serait longue... Bien cordialement D A Chavaneau
  • 11 janvier 2007 14:08, par Alex broca

    Bayrou est notre seule chance de sortir la France de la gangrène élitiste PS-RPR qui mortifie nos institutions et hypothèque notre avenir. Malheureusement, ne nous voilons pas la face, les médias de masse font mouche pour une grande partie de la population qui ne lit pas, n’a pas d’autre instruction que le comptoir et reprend les arguments de PPD ou les autres comme des citations de Victor Hugo ! Je pense que Bayrou est le seul candidat qui veut vraiment réformer, les deux autres veulent simplement récupérer leur sièges pour y faire ce que leurs partis, leurs amis et leurs lobbies puissent se partager leur par. La France ne doit plus être un gâteau que l’on se partage tous les quinquennats. L’Etat est un instrument du peuple, financé par le peuple qui doit servir la France.