En direct du Tournage de "Intime conviction " de Patrick Sébastien

En direct du Tournage de "Intime conviction " de Patrick Sébastien

Magic Tv, et son animateur-producteur vedette, Patrick Sébastien, enregistre, en ce moment à Bry-sur-Marne dans les studios de la SFP, une série d’émissions d’un nouveau genre fictionnel et judiciaire qui s’intitule "Intime conviction".
De manière totalement anonyme et discrète, je me suis rendu à ce tournage accompagné de notre collaborateur Edouardo Pisani et de notre désormais photographe officiel du Mague, Adelmo Gargaloni, me mêlant au public de ce nouveau concept audacieux pour vous dire tout, en avant première sur les coulisses d’un prochain prime time sur France 2, qui risque bien de trouver son public.

💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

"Intime conviction" est un concept télévisuel audacieux, attractif et pertinent, complètement dans l’air du temps - on sait que les français se passionnent pour la recherche de la vérité dans les affaires de Justice - qui va plaire aux téléspectateurs.

Le principe est simple. Il s’agit d’un simulacre de procès où un People joue l’accusé. Tout est faux, écrit avec invention et savoir-faire par Olivier Lejeune et un autre auteur.

L’originalité de la mise en scène c’est que les images projetées sont une réalité objective et qu’à la fin de l’émission, le mort, ou la victime, vient désigner lui-même le coupable, nous faisant ainsi naviguer dans une quatrième dimension intéressante et assez jubilatoire.

Patrick Sébastien campe un juge grisonnant très humain, très vraisemblable ; il semble que l’animateur prenne très à cœur ce nouveau rôle qu’il exécute avec beaucoup de respect, avec les conseils de véritables avocats pour être le plus juste possible à l’antenne. (Maître Collard est conseiller technique de l’émission)

Le tournage se déroule à la SFP dans un décor de Tribunal magnifiquement reproduit, en brun et rouge (sauf les lumières vertes qui portent malheur) ; une trentaine de personnes forme le public de l’audience, une grosse machine parfaitement huilée se met en place et le tournage se fait sans interruption dans les conditions du direct.

Patrick Sébastien est impressionnant de maîtrise, bienveillant, sympathique, il plaisante avec tout le monde et dirige toute la manœuvre avec une autorité tranquille.

Ce soir-là, c’est Lio qui est sur le Banc des accusés. Une Lio sans fard, cheveux tirés en arrière, qui comparaît pour meurtre. La chanteuse-comédienne est bouleversante de vérité, elle joue à merveille son rôle, nous glorifiant à la fin d’une tirade improvisée extrêmement forte et émouvante.

Deux véritables avocats, Maître Blasi (très en verve contre Lio, ce soir-là), de Bordeaux, et Maître Besset (qui a a péché par orgueil et dont la plaidoirie était trop longue et périlleuse), de Marseille, étaient chargés de la défense et de l’accusation par tirage au sort et ils doivent, eux aussi, improviser des plaidoiries sans rien connaître des affaires au préalable.

Le jury est composé d’autres people qui eux, peuvent poser des questions à l’accusé et aux témoins du drame.

Lio a-t-elle tué Charlie, un de ses anciens musiciens, qui nourrissait une passion secrète pour elle, lors d’un concert à Carcassonne ?

Le Jury, composé pour l’occasion de Julie Piétri, Wolinski, Christophe Hondelatte, Christophe Alévèque, Pierre Mondy, Sonia Dubois, Jean-Luc Moreau et Isabelle Morini-Bosc, s’enflamme pour cette histoire montée de toute pièce avec talent, et dans le public, nous aussi on se prête au jeu.

Il faut dire que le tournage sans coupure, dans les conditions du direct, le décor et le bon casting global nous mettent dans l’ambiance et on a l’impression d’assister à un vrai procès.

Cette émission sera sur France 2 en première partie de soirée et elle aura sans doute beaucoup de succès car elle est montée avec beaucoup de respect pour les institutions judiciaires, que le niveau d’écriture de l’intrigue est tout à faire acceptable, que Patrick Sebastien est un juge attachant et fédérateur, et que le concept est tout à fait abouti.

Bravo à Lio qui prouve une fois de plus qu’elle est bien plus qu’une chanteuse, une vraie comédienne, charmante et accessible après le tournage.

Edouardo se prend pour le juge

En toute objectivité, mon intime conviction est que Patrick Sébastien ose là un nouveau programme qui mérite de triompher. Ce ne serait que justice !!!

le 12/05/2006
Impression

13 Messages

  • 7 avril 2006 22:36, par Michel Veigh

    Patrick Sébastien a du talent, nous le savions, et des ressources : ce Scorpion là est un caméléon ! Et dire qu’il est né le même jour qu’un Premier Ministre actuellement trempé sous l’orage ferait en douter plus d’un sur la raison du Zodiaque !
    Ce que je connais du personnage c’est l’homme de coeur, celui du rire, celui du franc-parler, celui du travestissement dans ses interprétations époustoufflantes de célébrités, dans celles voici plusieurs années ayant pris au piège tout le petit monde du showbiz parisien... mais j’avoue avoir du mal à m’imaginer un juge sous les traits quand bien même grisonnants de Monsieur Patrick Sébastien. Comme une crainte de la Justice peut-être. Sûrement.
    C’est dire que cette "Intime conviction" bientôt sur les écrans de France 2 ne sera pas pour me laisser indifférent. Un concept aux ingrédients aussi variés met l’eau à la bouche, mais flattera-t-il pareillement le palais ? Nous en serons juges, n’est-ce pas ?

    • Un procés ne fonctionne pas de cette façon. Cette émission est une véritable mascarade. Une fois encore, la télévision déforme et vulgarise.
      Quelle honte pour les véritables praticiens du droit qui ont participé à cette émission. Ces avocats qui se mettent grossiérement en scéne pour se faire mousser ...

      • Une émission très bien menée, par un Patrick Sebastien particulièrement convaincant en juge impartial.
        L’intrigue est bien ficellée, les indices bien cachés, et les mensonges des coupables sont bien là. Comme dans la réalité ! Bien sûr on ne peut se permettre de reconstituer exactement le déroulement d’un procès ne serait-ce qu’à cause de la contrainte de temps (1h30), mais surtout car on est dans une émission de divertissement et pas au journal télévisé (remarque adressée au précédent post !). Mais l’essentiel de la tension judiciaire est bien là et c’est tout ce que le public demande.
        Enfin, la performance des "praticiens du droit" est tout bonnement excellente, faut-il rappeler que si une émission tv peut les faire mousser, elle peut tout aussi bien les humilier devant la france entière, car participer à un procès dont ils ne savent rien et même pas s’ils vont défendre ou attaquer est bien loin de ce qu’ils font au quotidien dans leur travail...
        Moi je dis châpeau, sacrée performance, et surtout à maître Besset, qui a parfaitement cerné les éléments qui au final vont lui donner raison.
  • 8 avril 2006 12:40, par phil

    Votre article donne furieusement envie de voir l’émission. merci.
  • 10 avril 2006 15:46

    Cette description si gentille, passionnée, plein de sympathie sent tellement le deuxième degré que je ne sais qu’en penser ..
    Vignale épaté par une nouvelle émission de Sébastien .. Etonnant non ?
  • 20 mai 2006 14:00

    Bonjour,
    Etant moi même habitué des palais de justice, je ne peux que saluer une initiative qui pourrait avoir des vertus pédagogiques certaines. Malgré tout, je ne peux m’empêcher de relever toutes les invraisemblances de ce faux procès.
    Certes, il s’agit d’une émission de divertissement qui n’a jamais eu pour objectif de reproduire une réalité suffisament ennuyeuse pour faire fuir les téléspectateurs.
    Cependant, je pense qu’il aurait été souhaitable de prendre conseil auprès de professionnels de la justice et de signaler aux téléspectateurs quels aspects de cette simulation sont réels (ex : Les jurés n’ont pas connaissance du dossier) et lesquels relèvent des contre-vérités tenaces (ex : Les questions posées par les jurés, le mythe de la preuve irréfutable et décisive). La contrepartie de la pédagogie consiste en effet à éviter la désinformation.
    Montrer à quel point il est difficile de trancher pourrait permettre de réconcilier, du moins en partie, l’opinion publique avec ses juges. Qui plus est, la présence d’un jury poupulaire au sein des Cours d’assises signifie que tout le monde (ou presque) peut être amené à décider, sans y avoir été préparé, de la culpabilité de quelqun et - ce qui est certainement la décision la plus délicate - de la peine qu’il mérite (dommage d’ailleurs que cet aspect n’ait pas été mis en évidence).
    Saluons donc l’initiative, mais plaidons pour l’amélioration du concept...

    • Bonsoir,
      Personnelement, j’ai bien aimé, mais hélas j’étais extrêmement fatiguée, et je n’ai pas vu les 20 dernières minutes... donc je peste de ne pas savoir qui était coupable : Lio ou un des trois témoins :-(
      Est-ce que quelqu’un pourrait me le dire et me faire un résumé du "meurtre".
      Dans cette attente.
      Bon samedi soir à vous
  • 21 mai 2006 16:49

    Bonsoir,
    Personnellement, j’ai bien aimé, mais hélas j’étais extrêmement fatiguée, et je n’ai pas vu les 20 dernières minutes... donc je peste de ne pas savoir qui était coupable : Lio ou un des trois témoins :-(
    Est-ce que quelqu’un pourrait me le dire et me faire un résumé du "meurtre".
    Dans cette attente.
    Bon samedi soir à vous.
  • 25 mai 2006 14:17, par vivie

    Mille mercis à Patrick Sébastien et à ses collaborateurs pour ce nouveau programme. Je me suis assise devant mon écran 55 cm... dans un premier temps sans grande "conviction" (ok... c’était facile). Dés les premières minutes, j’ai été prise par le jeu et j’ai réussi à voir que Lio était innocente grâce à une preuve irréfutable. Contente de découvrir que j’avais un petit talent de détective... petit car je pensais que le chauffeur était le coupable. J’attends avec impatience le prochain volet - avec J.Pierre Coffe - pour être tenue en haleine jusqu’à la dernière minute.
    Monsieur Patrick Sébastien, je n’ai jamais aimé votre carrière sur scène (je vous ai vu 1 fois à Lattes dans l’Hérault) mais je dois avouer que vos programmes sont de plus en plus géniaux, surprenants et novateurs. Merci de faire bouger le petit écran.
    Lio... plus vous vieillissez (en âge mais très peu physiquement et mentalement)... plus je vous découvre des talents ! Lio comédienne... c’est divin !
    Virginie
  • 26 mai 2006 21:40

    Deuxième émission que je regarde mais je trouve cela lamentable, et d’une nullité rare. Quel est le but de cette émission ? Divertir ? Infomer ? Il faut faire un choix...et ce Mr Sébastien qui se met dans la peau du président, lamentable, ça sonne faux. Ce n’est pas la véritable justice en tout cas j’espère que ce n’est pas ainsi. Ce format télévisuel avec ces airs de fictions et ces passages où on voit le témoin avec la personne tuée. Mais c’est lamentable. Je souri. Je trouve ça inutil. La justice n’est déjà pas trop respectée alors maintenant...
    je rigole en voyant jean pierre coffe faire l’acteur et encore plus mr sébatien le faire. Mauvais...je zappe...
    stéphane
  • 27 mai 2006 22:41, par M.P.

    J’ai regardé les 2 émissions et j’ai trouvé le concept original et très innovant. Bravo à l’équipe de SEBASTIEN. Pour une fois, j’ai passé une bonne soirée télé, ce qui est rare.J’attends la prochaine avec impatience.