Le Mague » Littéraire » Article

Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ?

par Cali Rise
Eric Zemmour : A quoi ressemble l'homme idéal ?

Quand je me suis retrouvée avec le livre de Eric Zemmour entre les mains, je jubilais. Enfin, j’allais savoir pourquoi depuis plusieurs semaines, toutes ces Chiennes de garde hystériques glapissaient jusque sur les plateaux télés comme cette jolie fille aux yeux bleus chez Ardisson, j’ai nommé Clémentine Autain.
💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

Alors quoi, ce livre « Le premier sexe » était une diatribe sur les femmes ? Ce journaliste ne rêvait que d’une chose : que toutes les femmes retournent derrière leurs fourneaux à mitonner de bons petits plats ? Je n’ai rien trouvé de tel.

Zemmour fait le portrait de la société française actuelle et dresse un constat, chiffres à l’appui. Le bilan n’est pas joli, joli.

Depuis des décennies, l’homme a appris à se tenir autrement que comme un homme rustre, limite homme des cavernes, autrement que comme le patriarche qui dirigeait le couple d’une poigne de maître. Il se conduit de plus en plus comme une femme et les repères masculins n’existent plus ou de moins en moins.

Tout le monde participe à cette mise à mort : des femmes toutes puissantes jusqu’à la mode imposée par des créateurs en grande partie homosexuels. L’homme idéal doit être féminin et non plus masculin. Sa silhouette doit être androgyne et sans poil.

Et si la femme avait conquis sa liberté pour mieux castrer l’homme et s’approprier sa virilité conquérante ? Est-ce que cette ultra-féminisation n’engendrerait pas en réaction une montée puissante de la violence ?

Petit livre à mettre entre toutes les mains. C’est un conseil de femme qui aime les hommes. Les hommes qui en ont.

Le premier sexe, Eric Zemmour, chez Denoël collection Indigne

le 28/03/2006
Impression

36 Messages

  • 28 mars 2006 19:46, par Edouardo

    Je ne sais pas à quoi ressemble l’homme idéal mais la femme idéale c’est Cali Rise.
    • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 29 mars 2006 11:47, par Fornarina

      Voilà ! Cali Rise est la femme idéale pour l’homme idéal que regrette Zemmour : celui qui pense avec ses couilles et agit avec sa bite. celui qui tape du poing sur la table et sur sa femme pour affirmer sa suprématie virile. Celui à qui le monde appartient parce qu’il sécrète de la testostérone. Le gros poilu baraqué, bas du front, la brute infâme machiste et homophobe.
      Vu son physique ingrat de gringalet, quel problème sexuel a donc Zemmour pour glorifier ce mâle auquel, il ne peut s’identifier ?
      Heureusement que certains hommes commencent à assumer la part de "féminité" qui est en eux, comme les femmes commencent à s’affirmer et participer à la vie politique, heureusement que nous allons vers un monde plus égalitaire entre les hommes et les femmes !! Il n’y a que les imbéciles pour confondre égalité et indifférenciation. Il y aura toujours des grands costauds, avec ou sans poil, et des femmes fluettes avec ou sans poil, mais ça n’entrainera pas des rapports de domination d’un sexe fort sur un sexe faible. Le livre de Zemmour ne véhicule que des idées réactionnaires, machistes, racistes et homophobes : c’est un pamphlet baclé, superficiel qui ne conforte que les plus bas instincts : ceux d’une société patriarcale machiste qui a bien du mal encore à accepter l’émancipation des femmes.
      • L’homme, tout court 29 mars 2006 16:37, par Claudia

        C’est parfois utile un pamphlet ma chère, ne serait-ce que pour faire réfléchir les féministes qui confondent émancipation et perdition. Celles qui n’agissent plus que par l’entremise de leur entrejambe. Couche-toi là Marie, t’assume, hein ? Moi je souris de voir où tout cela va "nous" mener. Entre autres.. Mais je ne vais pas me fatiguer à expliquer à qui ne veut pas comprendre.
        Sinon t’es toi aussi une parano qui voit racisme et homophobie partout, - et j’oubliais, une référence à d’éventuels problèmes sexuels - dès qu’un discours sort des sentiers battus ?
        Et puis et puis, l’homme idéal.. c’est le mien !!!!! (promis que j’allais parler de toi mon coeur ;) )
        • > L’homme, tout court 29 mars 2006 17:56

          Euh je ne vois pas où j’ai parlé d’homophobie et de racisme ? Je ne pense pas non plus que Zemmour ait un quelconque problème sexuel.
          Je pense au contraire qu’il a le courage d’écrire ce que beaucoup constatent mais que tout le monde tait.
          Si l’homme idéal c’est le vôtre et que le mien l’est aussi, cela veut-il dire qu’il en existerait plusieurs ?
          • > L’homme, tout court 29 mars 2006 18:19, par Claudia

            Ma réponse s’adressait à Fornarina !
            Pour le reste, je suis d’accord avec l’article de Cali Rise (vous ?) et avec les propos exagérés à souhait du bouquin ; les hommes de "démasculinisent", hélas, et les femmes en font beaucoup trop et ça dessert leur cause. (hors sujet sans doute mais j’ai horreur des grandes gueules.. par exemple).
            L’homme idéal est forcément celui qu’on l’on a choisi, alors il y en a plusieurs.
            (le mien reste plus idéal que les autres hein, évidemment, je suis une femme FEMME et parfaite mais sans aucun humour)
        • > L’homme, tout court 29 mars 2006 18:17, par Caroline V

          Zémmour est sans une manipulation des féministes réformistes type Chiennes De Garde pour nous faire croire que le réactionnaire authentique existe encore et nous faire relire les anciens numéro du magazine Elle, BENOITE GROULT comme la quintessence du féminisme. Ne soyons pas dupes !
        • > L’homme, tout court 29 mars 2006 18:24, par Cali Rise

          Oups ! Dans mon élan, j’ai complètement oublié de signer mes commentaires.
          Vous avez sûrement un soupçon d’humour sinon vous ne liriez pas le Mague.
      • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 29 mars 2006 17:45

        Vous avez lu le livre de Zemmour ? Il ne me semble pas. Ou alors vous ne savez pas lire. Vous transformez ce qui est écrit dans ce livre.
        Depuis quand un homme qui affirme son autorité doit le faire en tapant sur sa femme ? Où avez-vous lu dans ce livre que Zemmour cautionne ces actes ou qu’il conseille ou demande que tout homme se comporte ainsi ?
        Je suis mère et je constate aussi que le père qui prend de la distance et ne montre pas assez qu’il est l’autorité manque à l’enfant. Surtout à un fils. Et vous aurez beau vociférer dans votre coin en légitimant vos propos par "il est temps que l’homme assume sa part de féminité", je dis, moi, qu’il serait grand temps que les hommes arrêtent de vouloir ressembler aux femmes et que les femmes cessent de vouloir ressembler aux hommes.
        Oh bien sûr, une femme peut faire de la politique et bien d’autres métiers. Mais vous voyez, moi, la soi-disant femme idéale, et bien je trouve qu’un nana n’est pas faite physiquement pour faire chauffeur-routier ou pompier par exemple. Tout comme je pense qu’un homme n’a pas à exercer la profession de sage-femme.
        Malgré mon esprit ouvert, je suis d’un vieux jeu je trouve.
        • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 29 mars 2006 19:23, par Le Moralisateur Masqué

          Et moi qui croyais que les mentalités avaient changé... heureusement que tous ces clichés dont Zemmour nous vante les "bienfaits" ne sont pas pratiqués par tous et qu’une femme peut exercer l’autorité au sein d’une famille et l’homme élever un enfant dans l’amour et la compréhension plutôt que par l’"autorité"... je suppose que ces personnes sont déviantes selon vous et sont mauvaises pour notre société !
          Tout ce bruit autour d’un amas de conneries qui dure depuis des semaines me fait vomir !
          Vive le changement et arrêtez de me faire pisser de rire en disant que la féminisation de l’homme est quelque chose de très répandue et qu’il faut revenir à l’ancien modèle : ce modèle est le plus répandu (au vu de mes observations et rencontres) !
          Lisez Zemmour, écoutez Finkielkraut et votez Sarkozy pour que les gens retournent dans la case que vous voulez qu’ils occupent ! Les Noirs dans les banlieues et dans les équipes de foot, les hommes au travail (mais pas sage-femme ni puériculteur) et en bout de table aux repas, les femmes à la maison et on s’occupe des gosses...
          A V-O-M-I-R !
          • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 27 mai 2006 02:29, par ehxav

            arrgh !
            Comment expliquer la "féminisation" de la société par la boucherie de 14/18.
            Comment comprendre que les hommes deviennent gays parce qu’ils changent les couches de leurs ptis rej’tons
            Comprendre la démasculinisation par la politique marketing agressive américaine... et tout et tout...
            Ou la disparition des peuples européens par le droit à l’avortement...
            C’est quoi ce type ! qui le prend au sérieux ? Il balance A pour t’expliquer Z ! Il te prend les articles de Cosmopolitan et te les retourne façon "phylosophe" sauce michel polak et patati et patata...
            Honnêtement, moi je vais vous dire quel genre de personnage c’est ce zigoto sorti tout droit des jupons de sa mère : le pti au premier rang qui se prenait des bouffes plein la figure pendant les matchs de foot, le mal aimé, le fils d’un père très responsable (et probabement violent - il en a tous les traits), en fait c’est pas tellement qu’il soit contre la féminisation qui me gène (c’est une réalité, mais encore faut-il en parler intelligemment), c’est plutôt qu’on réserve autant de crédit à un sot pareil, un réactionnaire sortit tout droit des années 30...
            DES CLAQUES !!! ET RETOURNE AU PREMIER RANG ! ’BECILE
          • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 1er juin 2006 01:38, par mikosabb

            moralisateur masque tu portes bien ton nom toi. Dans le genre j’amalguame tout et n’importe quoi t’es tres tres fort.
          • de l’autorité paternelle à l’autorité maternelle ? 7 août 2006 22:55, par jean gabard

            Je voudrais bien que les femmes puissent exercer l’autorité dans la famille comme les hommes mais malheureusement avec le passage de l’autorité paternelle à l’autorité parentale qui se traduit souvent par de l’autorité maternelle, l’autorité est tout bonnement en train de disparaître. Elle avait effectivement été détournée et pervertie par les hommes au pouvoir mais s’il était nécessaire de la remettre en cause, fallait-il pour autant "jeter le bébé avec l’eau du bain" ? En effet même si la maman peut être sévère, elle ne peut apprendre les limites à son enfant qui la perçoit comme quelqu’un de toute-puissante qui n’en a pas. Très souvent le petit enfant obéit par peur de la perdre et cherche à l’imiter. Il cède alors à un chantage affectif mais n’intègre pas la loi. Les résultats sont plutôt inquiétants : les mamans dont la qualité n’est pas en cause, (comme le pensent les misogynes) ne peuvent introduire leur enfant à la loi et les papas qui ne sont plus appelés par la maman pour la dicter ne rentrent plus dans la fonction de "père" et deviennent (au mieux) des seconde mamans qui assistent la première. On se retrouve ainsi avec de plus en plus d’enfants-roi en manque de père et de repère qui n’ayant pas appris à assumer la frustration deviennent incapables d’accepter les règles et les efforts à l’école et ensuite dans la société.
            Faut-il en rester là ? certainement pas. Faut-il pour autant revenir en arrière ? Certainement pas. Les hommes qui avant faisaient la loi au lieu de la dire n’étaient pas non plus dans la fonction de père. Celle-ci est très difficile à jouer et pour espérer essayer il faudrait au moins accepter la différence des sexes et renoncer à se complaire dans la réaction adolescente qui est celle de l’idéologie dominante. Ne serait-il pas temps de tenter de devenir adulte ?

            Voir en ligne : Le féminisme et ses dérives

      • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 19 avril 2006 09:38, par Le SuPeR CoiN-CoiN dE La mOrT

        je n’ai pas lu le livre de zemmour(je ne suis pas non plus lecteur du figarro),je m’abstiendrais donc de porter jugement et m’en tiendrais à alimenter le debat.
        la ou je rejoint zemmour(pour l’avoir entendu à la TV)c’est sur ce constat de "feminisation".mais cela n’implique aucun jugement de valeur(peut-etre contrairement à lui...).on peut conjuguer une profonde masculinité avec raffinement,delicatesse,attention...en portant une consideration égale ,sinon plus grande à l’égard d’autrui(quel que soit le sex)qu’à soi.ceci sans assimiler la virilité à des concepts certes "antique"(encore que d’actualité)
        je pense que la variable dans cette histoire,est la position des attentes de l’individus ,l’homme en l’occurence à la femme, qui bouscule certain reperes inconsciement comportementaux, "freudient" ,qu’a priori nul ne saurait remettre en cause sur ce forum...C’est sans doutes une evolution ;partiellement logique ?C’est discutable...
        L’evolution de l’egalité f/h au sein de nos société est indispensable et ineluctable,jespere seulement que la femme sauras s’épargner les queques tares propres à la gente masculine...
        • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 19 avril 2006 15:17, par Caroline V

          Je pense que la féminisation de la société est relative ; les femmes comptent 7 pour cents de
          Conseillers généraux, 21,7 % des conseillers municipaux et 7,6 % des maires pour un électorat de 53 pour cents, ce n’est pas énorme. De plus que cette question de la féminisation soulève encore une indignation prouverait plus que nous en sommes encore aux BABAS du féminisme ( cf.- Olympe De Gouges)
          PS : Chiffres de 1998 du Ministères de L’Intérieur.
          • Féminisation 10 août 2006 00:37, par jean gabard

            Les femmes en général beaucoup moins intéressées que les hommes par le pouvoir, ne l’ont pas encore beaucoup pris. Les hommes dans ce domaine s’accrochent. La féminisation se fait par contre au niveau culturel. Aujourd’hui les personnes qui osent se dire défenseur de la société patriarcale machiste sont extrêmement rares. Au contraire si peu se disent féministe militant, la très grande majorité a adopté les valeurs contraires à celles de l’idéologie des hommes au pouvoir. A la froideur, la distance, la fermeté, le contrôle etc... est préférées la sensibilité, la proximité, la douceur, la spontanéité etc... des qualités et des valeurs que l’on peut appeler inversement féminines.
            Les femmes n’ont pas gagné en pouvoir, mais les hommes ont perdu leur pouvoir de contrôle sur la féminité et celle-ci (qui a toujours fasciné les humains) a tendance à prospérer( la féminité se porte bien dit la pub) en procurant ses plaisirs et ses déboires. Ainsi au nom de cette féminité qui a été étouffée mais qu’aujourd’hui, en réaction, il ne faut plus gérer, les femmes ont acquis la maîtrise de l’éducation des enfants, c’est à dire de l’avenir de la société. Ce n’est pas rien !

            Voir en ligne : jean.gabard01@laposte.net

            • > Féminisation 10 août 2006 14:57, par jean gabard

              C’est parce que l’éducation des enfants est maintenant entièrement dans les mains de femmes (ou de quelques hommes) adhérant à l’idéologie "féministe" que l’autorité parentale est devenue une autorité maternelle et comme je l’ai déjà dit une autorité qui se meurt. A vouloir confondre les fonctions du père et de la mère, il n’y a plus ni "père" ni "mère" mais seulement des mamans et quelquefois des papas qui donnent de l’affection et qui maternent. C’est dommage : cela donne des enfants-roi sans père et sans repère incapables d’accepter les limites et la frustration ! ...

              Voir en ligne : Féminisation

    • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 29 mars 2006 17:37

      Tu dis cela parce que tu ne vis pas avec moi, Edouardo !
    • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 29 mars 2006 19:05, par Alain B.

      Hey Edouardo, Justine, elle est pas mal non plus ! ! !
  • 29 mars 2006 15:13, par SOLANAS VALERIE

    SI SEULEMENT, TOUT CELA POUVAIT ETRE VRAI !
  • 30 mars 2006 17:23, par tof

    d’apres le site d’ALain Soral (http://www.alainsoral.com/) ce livre serait un plagiat
    je cite :
    De nombreux lecteurs me signalent par mails que le livre d’Eric Zemmour : "Le premier sexe" édité chez Denoël, serait une pâle copie de mon excellent ouvrage "Vers la féminisation ?" publié, lui en 1999 aux éditions Blanche.
    Face à une pratique qui se répand, et qui veut qu’un auteur boycotté pour l’impertinente pertinence de ses propos soit systématiquement pillé par un journaliste bien en cour, je ne peux que conseiller aux esprits libres dotés encore d’un peu de sens moral, de préférer l’original à la copie...
    À bon entendeur,
    Alain SORAL
    je ne sais pas le quesqu’en est t’il vraiment...
    et d’ailleur je m’en fou...
    salut
  • 21 avril 2006 10:43, par Gaston-Norbert Ubrab

    A moi. Masculin, viril, intellectuel, sensible, aimant, juste, droit, j’en passe et des meilleures...
    Comme il fallait que quelqu’un fasse cette blague nase, je m’y suis collé ;-)
    GNU
    P.S. Je ne me sens absolument pas concerné par le débat, même si je constate cette féminisation de l’homme dans la société.

    Voir en ligne : Les burnés de la pensée

    • > A quoi ressemble l’homme idéal ? 22 avril 2006 12:08, par Luc DS

      vous faites une grossière erreur, il s’agit de moi.
      Faites-vous une raison et n’en parlons plus.
      Luc DS
      • > A quoi ressemble l’homme idéal ? 24 avril 2006 14:56, par Gaston-Norbert Ubrab

        J’ai été étonné que vous ne répondiez pas, mais je l’ai dit le premier ;-) N’en parlons plus...
        GNU

        Voir en ligne : G’

  • 22 avril 2006 10:28

    Après le succés de PANIQUE CHEZ LE COIFFEUR,
    mardi 6 décembre 2005 à 22h05 sur M6,
    les 3 experts Alexandre Zouari, Sophie Kune et Eric Zemmour
    reviennent bientôt sur M6 ...
  • 28 avril 2006 11:11

    Bjr,
    On peut etre féministe sans etre chienne de garde, on peut également accepter que les femmes aient un peu plus de pouvoir sans que cela"bouffent " les hommes. Cet éric Zemmour est tout simplement un petit provocateur frustré aux idée courtes. Que la sagesse de la grande majorité des hommes nous gardent de la bêtise des réactionnaires de tout poil.
    Merci
    • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 28 avril 2006 15:29, par Stirner

      Que reporchez vous aux Chiennes De Gardes ?
    • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 1er mai 2006 18:02, par uriel

      hou c’est trés interressant ce commentaire :"éric Zemmour est tout simplement un petit provocateur frustré"
      s’il était grand et beau son argumentation serait elle meilleure, il ne serait même plus frustré...
      de plus aprés avoir lu le livre (c’est important pour critiquer...)je ne trouve aucun mépris pour la gente féminine ; au contraire d’un francis huster clairement amoureux de... guitry
  • 21 juin 2006 18:27, par Clémentine

    Chère Claire-Lise,
    J’ai lu votre petit texte et je m’interroge : qu’est-ce qu’une jeune fille comme vous veut dire lorsqu’elle écrit "aimer les hommes qui en ont" ? Des hommes comme Eric Zemmour ?
    Simone de Beauvoir doit se retourner dans sa tombe. Illustration typique de la petite femelle en délire souhaitant le retour du pire machisme. Je vous souhaite de trouver un mâle bien couillu, bien poilu, bref un homme des cavernes moderne. Bon courage ! Votre anti-conformisme est si attendrissant.
  • 8 juillet 2006 20:24

    Merci pour cette critique surprenante de la part d’une femme.
    Pour moi c’est trop tard, à force de me faire castrer par cette société féminisée, j’ai décidé de me faire castrer pour de bon. Je commence seulement mes démarches et j’ai bien peur de devoir partir à l’étranger pour faire cela. Les femmes en ont eu un !
    Un homme blessé.
  • 26 juillet 2006 00:31, par jean gabard

    Je peux comprendre le « coup de gueule » d’Eric Zemmour, mais je ne suis pas certain qu’il fasse beaucoup avancer la réflexion. Au contraire en adoptant des positions réactionnaires, il provoque et attire l’attention mais rend la contestation de l’idéologie que j’appelle « féministe » impossible. En effet entre la position réactionnaire qu’il donne l’impression de défendre et la position de l’idéologie « féministe » beaucoup (et j’en fais partie) préfèreront la position « féministe ». Mais n’y a-t-il pas d’autres voies ? ... Je suis persuadé que oui et c’est pourquoi j’ai écrit un livre qui s’intitule : « Le féminisme et ses dérives. Du mâle dominant au père contesté. » Dans ce livre j’explique la mise en place de la société patriarcale et sa contestation par une vision du monde que j’appelle « féministe ». J’analyse les dérives de ce qui devient au XXème siècle une idéologie et surtout ses conséquences dans le domaine de l’éducation des enfants. Mais je ne me contente pas de critiquer une réaction féministe compréhensible. J’essaie de comprendre les confusions qui sont apparues . En effet il me semble important aujourd’hui d’éviter les « retour en arrière » menaçants et dangereux et d’inventer d’autres voies pour sortir de cette « crise » qu’il n’est pas question de nier. C’est bien de poser les problèmes encore faut-il laisser la possibilité de chercher des issues...
    Jean GABARD www.jeangabard.com
    • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 26 juillet 2006 18:48, par FC

      La seule crise, c’est la dilution relative de l’identité masculine dans un système patriarcal c’est à dire, un système basé surla coercition qui n’est plus utile à la reproduction des élites et qui déjà sent la charogne.
    • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 9 août 2006 17:37, par Frank Hagenbucher

      Je comprends moi aussi le "coup de gueule" d’Éric Zemmour, dont le mérite est d’extirper du politiquement et socialement correct(s) des évidences déjà anciennes. Fallait-il aussi qu’il veuille et sache assortir son pamphlet de propositions pour un virage ou un remodelage civilisationnel ? Je ne le crois pas. Plutôt que d’aboutir à quelque consensus social et intellectuel, nos avancées conceptuelles sur l’inné et l’acqui, nature et culture, normal et pathologique ont généré conflits et confusion. Qu’ils s’agisse d’embryon, de représentation de la personne, d’avortement, de spécification des sexes, les positions ressortissent à des fiefs politico-intellectuels respectivement "conservateurs" et "progressistes"... et bien sûr à des sous-catégories "machistes" et "féministes"... Une dialectique brutale qui interdit cette "possibilité de chercher des issues" que vous réclamez très justement et qui doit procéder de la concertation la plus large.
      Héritiers de Prométhé mais alourdis par les pathologies de l’hypermodernité, dépourvus de référentiel axiologique stable, nous avons le loisir et l’outrecuidance de relativiser, nier, subvertir ou invertir toute vérité dictée par le "bons sens", les "limites de la nature" ou d’autres notions devenues obsolètes. Cette soidisant refondation du rapport masculin-féminin, c’est-à-dire de l’imaginaire individuel et social façonné au long des siècles, est d’ailleurs entérinée par un pouvoir manipulateur qui nous serine l’inéluctabilité de la mondialisation hyperlibérale et l’impossibilité (là aussi) de trouver une voie médiane entre l’état régalien et la liberté entrepreneuriale. Bref, nous prétendons être des acteurs et des novateurs sur le vivant, l’imaginaire et le social... tout en acceptant passivement la trajectoire suicidaire de notre système libéral.
      Résultat : 1) Nous oscillons, dans un conformisme de masse, une inculture grandissante et un vacarme politico-médiatique contraire à toute profondeur de réflexion, entre des carricatures extrêmes et opposées ; en l’occurence entre d’une part un "machisme" apparenté à l’instinct des anthropoïdes et d’autre part l’icône androgyne "allo-maman-bobo".
      2) Enfin, et là je vous rejoints pleinement, des catastrophes se produisent au plan de l’éducation, ainsi que sur celui des rapports et de la transmission intergénérationnels.
      Éric Zemmour est un type intelligent. Son coup de massue provocateur et salutaire n’induit nullement, a priori, qu’il approuve les excès et les ravages du passé en matière de tyrannie masculine. Il n’est pas non plus fondé à croire que les bouleversements actuels du rapport homme-femme procèdent de quelque avancée humaniste dans une société qui démontre le contraire sur tant de registres...
  • 2 décembre 2006 22:54, par Gad

    Zemmour est tout simplement le meilleur journaliste politique médiatique du moment !!! Rien à dire, c’est un bon !!! Il défie la chronique et le public, toujours bien pensant de gauche, forcément contre lui.
    depuis quelques semaines j’épie toutes ces interventions. Il est tout simplement très bon. et il a du souffrir dans sa jeunesse, il lui en fallu du courage pour défier toute cette bien pensisation - féminisation des temps modernes.

    Voir en ligne : Zemmour est le meilleur !!!

    • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 22 septembre 2007 05:33, par FULVIO

      Internet est un lieu à utiliser avec des pincettes : lorsqu’un intervenant avec pseudo féminin déclare "J’adore faire la cuisine pour mon petit mari et je hais les féministes" demandez vous si la femme en question ne serait pas plutôt un garçon ou si la fille ne cherche pas un boulot quelque part.
      À l’inverse, si un homme intervient avec des arguments de la tradition féministe, posez vous la question inverse.
      Entre parenthèses, je n’ai rien contre le travestisme, mais arrêtez d’être totalement naifs.
      Le combat est rude.
      • Polémique de Noeud Insitutionnel contre Polémique de noeud déviant et minoritaire : Zemmour et son épouse 21 octobre 2007 05:13, par BOB

        A la télé, sitôt que la nation, la race blanche, l’homme blanc, le colonialisme, etc, sont mis en danger (et ça arrive souvent, pensez !), il accourt sur ses petites jambes, mais sans Bernardo, le Zorro des gogos : Eric Zemmour
        Eric Zemmour. Echec à l’ENA : fondateur. Carrière grisâtre au Figaro . Bonnes intuitions sur Chirac. Fait des ménages sur I-Télé. Recevait volontiers les jeunes journalistes au Brazza , quand le Figaro était encore en face. Quand c’était mieux : avant.
        Rayon nanas, une. La sienne. Qu’il avoue, en creux, avoir du mal à désirer depuis qu’il l’aime. Physique compliqué et complexe. Brun et petit comme on est grand et blond. Un côté mandibules dans les paluches, comme Finkielkraut - qu’il a terrassé médiatiquement.
        Il a compris que son intelligence tenait à six-huit mois d’avance sur les autres. Après avoir cru qu’on le lui reconnaîtrait, il a choisi de ralentir. De capitaliser. Conjuguant ses choix au plus que parfait de la lâcheté - faut le voir baver, tendre la patte et faire le clebs devant BHL. Lâcheté qui consiste à avoir attendu que la lepénisation des esprits soit effective pour s’en faire le grand prêtre. C’est tellement plus simple d’oser bouffer du « Bicot-Nègre » (J.Rouch) quand on est sûr de ne pas être tout seul. Et que le boulot est fait.
        En quête de reconnaissance. Séduire enfin un peu avant de sombrer. La notoriété contre une postérité qu’il était seul à conjecturer. Et peut-être même faire peur à un(e) ou deux. Les femmes, son nouveau sujet, c’est comme les politiques, il croit qu’il suffit de les attaquer pour s’en faire aimer. Comme quand on est petit, qu’on se sent trop laid pour oser draguer. Eric Zemmour, malheureusement, n’a jamais grandi. Contrairement à son modèle, Alain Soral - qui entrait au FN quand lui se faisait embaucher chez Ruquier. Jumeaux comme le sont l’original et une copie. Contrairement à Soral aussi, malgré des dizaines de passages télé, son livre sur la féminisation n’a pas tant que ça marché. Faisant de lui un peu l’Elie Semoun ou le Franck Dubosc des plateaux télé. A force de l’y voir en promo, on a fini par croire qu’il y travaillait. Si bien qu’il a fini par y travailler. Dans le rôle du dompteur de rappeurs de labo, de pourfendeur de mensonges énormes - l’immigration, l’esclavage, le féminisme, le colonialisme qu’on n’a pas le droit de comparer au nazisme, le mot « rafle » qu’on n’a plus le droit d’employer s’il n’y a pas Auschwitz au bout, et la repentance. Sur laquelle il a failli déraper, chez Ruquier, face à Vergès.
        Enfin, il ne manque jamais de prostituer ses origines juives banlieusardes modestes afin de démontrer, par l’exemple, que les Noirs et les Arabes se foutent de la gueule du monde. Oubliant qu’avant d’être petit, sans plume et vaguement réac, Eric Zemmour est surtout blanc. Ce qui n’est pas si grave. GP
        Le Gri-Gri International n°71 est en kiosques depuis le 19 avril
    • > Eric Zemmour : A quoi ressemble l’homme idéal ? 17 septembre 2008 15:21, par jim

      Zemmour dit tout haut ce que la majorité des Hommes pensent tout bas.
      Aujourd’hui les hommes par peur de choquer n’osent pas affirmer la vérité aux femmes, quel manque de courage et d’Hypocrisie de la part des Hommes.