Ruquier et Carlier mouchés à la télé : la réaction exclusive de Gilbert Collard

Ruquier et Carlier mouchés à la télé : la réaction exclusive de Gilbert Collard

Ceux qui ont vu "On en peut pas plaire à tout le monde" sur France 3, dimanche 12 février 2006, ont assisté à un piteux spectacle de télévision. Guy Carlier et Laurent Ruquier, reformant pour l’occasion un duo d’humoristes surannés à la Laurel & Hardy, s’en sont pris comme un seul homme à Maître Gilbert Collard, l’avocat marseillais qui venait défendre la compagne * de Raymond Devos, à qui on a interdit de rendre visite au comique, alors que ce dernier est actuellement hospitalisé dans un état grave.

💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

En effet, dans cette émission, Guy Carlier a dans un premier temps, attaqué violemment Gilbert Collard, le traitant de démagogue, puis c’est Laurent Ruquier qui a rajouté son grain de sel en déclarant qu’il ne voudrait jamais avoir Collard pour défenseur, ce à quoi ce dernier a répondu avec humour qu’en effet il ne le défendrait pas dans un procès en paternité où il déclarerait qu’il était son fils. Piqué au vif, l’animateur de France 2 et d’Europe 1 s’est senti attaqué dans sa sexualité, en déclarant qu’il n’acceptait pas la blague homophobe de Collard et qu’être homosexuel ne l’empêchait pas d’avoir des enfants s’il le souhaitait.

Les extraits de ces échanges houleux ont été diffusés sur Europe 1 ce matin, dans l’émission sur la Télé de Jean-Marc Morandini.

Nous avons joint ce matin par téléphone Gilbert Collard qui a bien voulu réagir suite à cette mini-polémique assez navrante, où Ruquier ne sort malheureusement guère grandi :

"Je trouve que la réaction de Monsieur Laurent Ruquier est obsessionnelle, elle reflète un manque total d’humour. Comment n’a t-il pas pu songer que je faisais référence là à l’affaire de la paternité d’Yves Montand dans ma boutade et non pas à sa vie privée que je ne connais pas, qui ne me regarde pas et dont je me fiche éperdument ?

Je trouve l’attitude de Ruquier ridée, aiguisée et complètement hors de propos. Dans tout cela, n’y a t-il pas un risque que les "stigmatiseurs" systématiques, selon un processus du " moi je suis bon et toi tu es mauvais", ne paralysent gravement la liberté d’expression ?" (fin de citation)

On en peut en effet que donner raison à Gilbert Collard dans cette affaire ; Laurent Ruquier, humoriste de métier, s’est réfugié dans une étrange manœuvre paranoïaque derrière un communautarisme homo fort mal à propos et qui n’avait rien à voir avec le schmilblick. Ruquier n’en sort pas gagnant et comme le dit Gilbert Collard, il a eu la blague courte sur ce coup-là et a perdu de sa verve habituelle. Désormais, si vous faites de l’humour avec un homme, assurez-vous avant de son inclination sexuelle et essayez de ne pas heurter sa sensibilité, surtout si c’est un comique de métier... On en rit encore.



*SAMANTHA LEMONNIER et son avocat MAITRE GILBERT COLLARD

Marie-Christine Samantha Lemonnier, 55 ans, se présente comme la compagne de l’humoriste Raymond Devos, qui, à 83 ans, est hospitalisé depuis le 4 décembre 2005, à la suite d’une attaque cérébrale, d’abord à l’hôpital américain de Neuilly, puis, après s’être plaint, dans une lettre à ses avocats, de ses conditions de séjour, à la Pitié Salpêtrière. Elle se plaint de n’avoir aucun accès à la chambre de ce dernier, qui, selon elle, la réclame. En dernier recours, elle décide de faire appel à la justice pour demander de « cesser immédiatement, sans délai, toute obstruction » à son droit de visite.
L’affaire était plaidée mercredi 8 février, devant le tribunal de grande instance de Paris, saisi en référé par la plaignante. Me Gilbert Collard, avocat de Samantha Lemonnier, a assigné le secrétaire privé de Raymond Devos, Pierre Herran, et le directeur de l’hôpital parisien, affirmant qu’ils portent atteinte au respect de la vie privée et à la liberté d’aller et de venir de sa cliente, en lui bloquant l’accès à l’humoriste.

le 13/02/2006
Impression

10 Messages

  • 13 février 2006 14:18, par maitre capello

    Le Guet Apens médiatique s’est transformé en Gay tapette
  • 13 février 2006 14:19, par Cali Rise

    Je n’ai pas toujours été du même avis que Collard mais là, j’aurai bien voulu voir. Non mais, c’est quoi tous ces gens qui se sentent viser dans leur sexualité dès que quelqu’un ouvre la bouche ?
  • 13 février 2006 14:20, par Luc

    C’est terrible ces pseudo comiques qui ne savent pas rire d’eux et jouent les vierges effarouchées.
  • 14 février 2006 18:06

    Carlier se fout régulièrement de la gueule des " beaufs qui regardent le foot à la téloche en se grattant les couilles d’une main et en picolant des bières de l’autre " . Je n’aime pas le foot, je ne bois quasiment pas de bière ( ce n’est pas bon pour les bourrelets de la quarantaine bien tapée , selon mon médecin du travail ), je ne me gratte les couilles que très rarement , comme tous les mecs je pense, mais depuis que Carlier fustige l’amalgame, je me suis découvert une tendresse pour la beaufitude foot - bière - couilles ! Carlier n’est pas drôle, il ne l’a jamais été , il ne le sera jamais , alors si on ajoute Ruquier , ses jeux de mots à 2 dollars ( c’est juste pour que ça fasse moins de 2 euros ! ), on ne peut se retrouver que dans un simili comique . Rajoutez à cela le sinistre M.O.F et vous obtenez quoi ? .... une bonne raison d’aller vous coucher tôt !
  • 15 avril 2006 12:35, par AnimalDan

    Pas d’acc pour deux sous.
    Que Ruquier soit pas le nanan du fin des comiques,ça n’est sûrement pas une nouveauté.
    Que Carlier ne soit pas drôle, pour certains, je le conçois bien. Il se trouve que ceux-là n’ont qu’à se moucher s’ils se sentent morveux quand souffle le vent frais mais généreux de ce mec et que ça les enrhume.
    Que Collard soit un démagogue de la plus gluante espèce me paraissait déjà une indéniable évidence...
    Qu’il ait innocemment et sans penser à mal fait référence à la sexualité de Ruquier, on ne me le fera jamais croire, venant de ce patelin chacal, qui connait le SENS des mots et leur portée.
    La réplique de Ruquier me paraît, dans ce contexte, l’équivalent très civilisé d’un pet dans le nez.
    Ca me le rend sympathique d’un coup, tiens.

    Voir en ligne : L’en faudrait pluss, des comme ça..!


    • Défendre une baleine molle du nom de carlier et un comique coincé comme ruquier (je n’irais pas jusqu’à dire un comique ayant un manche à balai ... car je me ferais aussi traiter d’homophobe, ce que je ne suis pas car je me fiche des tendances sexuelles des gens sauf lorsqu’elles concernent les pédophile et les détourtnements de mineurs comme patrick font ami de ruquier) c’est très fort. Un adage dit qui s’assemble se ressemble ... Tant mieux pour cet animal ...

    • je deteste cet intégriste de Carlier, facho de gauche, de la pensée unique et donc pas drôle du tout
      Par contre, j’aime bien Ruquier qui n’est pas borné politiquement même si l’on peut deviner son inclinaison
      Je n’apprécie pas beaucoup Maître Collard mais je trouve sa réplique fort pertinente
      Il manque (ils ne sont pas invités ou coupés au montage !) beaucoup de gens pour moucher ces animateurs,journalistes ou se prétendant humoristes, adeptes de la pensée unique qui ne veulent qu’une vérité : la leur
  • 15 avril 2006 12:48, par AnimalDan

    Je relève a posteriori, dans l’article, le "duo surrané à la Laurel et Hardy" faisant une sournoise référence du même "tonneau" (pardon Guy) à l’obésité de l’un des duettistes visés.
    Il est LA aussi, l’ostracisme rampant.
    Bien dégueu. Le Mague, je ne te suivrai pas longtemps si tu marches sur ce fil-là. Il est épais mais dérapant.

    Voir en ligne : Le fil "à la refile"...