Un fantôme revient demander des comptes...

Un fantôme revient demander des comptes...

Près de 30 ans après le 28 juillet 1976, l’avant-dernier condamné à mort français est de retour ! Christian Ranucci a patiemment attendu pour que son bourreau, Valéry Giscard d’Estaing, ne puisse quitter ce bas-monde avec l’âme en paix !

💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

Je ne peux imaginer que quiconque ait pu oublier « l’affaire »...

J’allais avoir 13 ans, mon univers s’agrandissait chaque jour et au début du mois de juin 1974, la nouvelle de l’enlèvement de Maria-Dolorès est tombée. Ma mère était révoltée par ces « pervers qui s’en prennent aux enfants », je me souviens parfaitement que ce soir-là, lorsqu’il a fait nuit, j’ai envoyé des pensées à cette petite fille pour qu’elle n’ait pas peur et revienne en bonne santé chez elle (Pathétique solidarité d’enfants malheureux...).

Très vite, les médias ont annoncé qu’elle avait été assassinée, ma mère a pleuré, j’ai fait pareil et nous avons conspué celui qui, définitivement inhumain, avait pu faire cela.

Les mois ont passé et peu de temps avant le procès de Christian Ranucci, une autre affaire sordide est survenue au début de 1976, l’assassinat de Philippe Bertrand, 7 ans, par l’infâme Patrick Henry qui pendant le temps des investigations policières n’hésitera pas à se pavaner à la télévision en déclarant que « l’ordure qui a fait ça mérite la peine de mort... ».

L’opinion publique sera littéralement à bout après les aveux de Patrick Henry, mi-février 1976 ; le procès de Christian Ranucci débutera quelques jours plus tard, le 9 mars, avec une seule attente : « qu’il crève » pour tous les enfants martyrs, pour qu’enfin un de ces salauds paye !

Il va payer...

Il va payer malgré un dossier pour le moins bancal, une instruction pour le moins bâclée et des aveux pour le moins suspects.

Je ne vais pas revenir sur l’ensemble des éléments qui ont forgé ma conviction, non que Ranucci était innocent mais qu’il était impossible de le tuer avec autant de doutes, autant de zones d’ombres, autant de preuves visiblement « travaillées » par les autorités.

Nous sommes en juin 1976, la Cour de Cassation vient de confirmer le jugement et donc la peine capitale, ceci malgré les questions sans réponses du dossier, ne reste plus dès lors que la grâce présidentielle.

Au-delà d’une position de principe telle que la mienne depuis bien longtemps, la peine de mort est un crime, s’il y a une affaire pour laquelle la grâce doit s’appliquer c’est bien celle-là.

Aucune certitude ne pouvant émerger d’un tel fatras, le doute raisonnable doit empêcher une sanction sans retour, la grâce doit prévenir tout risque d’erreur judiciaire... et une existence en prison ce n’est pas rien...

Que nenni, son Excellence Giscard, celui qui s’invitait chez les éboueurs pour montrer qu’il était très « peuple » quoi... va froidement, politiquement, envoyer à l’échafaud un jeune homme de 22 ans qui a toujours clamé son innocence, à part d’étranges aveux « offerts » à des policiers qui ont aussi offert à l’instruction des pièces à conviction définitivement magiques et des témoignages « ciselés ».

Le 28 juillet 1976, moins d’une semaine avant mes 15 ans, le monstre est guillotiné ! Adolescence rougeoyante...

Game over ?

Pas tout à fait...

Gilles Perrault, en 1978, va reprendre toute l’enquête et aboutir à des conclusions diamétralement différentes, l’affaire du « pull-over rouge » était lancée, elle n’allait plus quitter le devant de la scène.

Je ne peux que vous encourager à lire cet ouvrage car au-delà de la conviction absolue de son auteur de l’innocence de Ranucci, je mets au défi toute personne honnête de ne pas avoir de réels et douloureux doutes sur la culpabilité du « monstre » en le refermant ...

Janvier 2006, badaboum !

Nouveau coup de tonnerre dans le ciel judicaire français (Après Outreau, il s’en serait bien passé), on vient d’apprendre que le parquet de Dinant qui a instruit le dossier du tueur en série, Michel Fourniret, avait transmis des informations à la police tricolore sur sa possible implication dans le meurtre de Maria-Dolorès Rambla, soit l’affaire pour laquelle Christian Ranucci a été exécuté en 1976.

Fourniret a en effet séjourné dans la région de Berre au moment des faits, il possédait une Peugeot 307, comme Ranucci, et aurait laissé entendre aux enquêteurs belges que...

L’avenir nous en dira plus mais la dernière requête de Christian Ranucci à ses proches au moment de monter à l’échafaud : « Réhabilitez-moi... » est peut-être en train de sortir des limbes.

Longue vie, très longue vie monsieur le président Giscard et surtout très longues nuits...

Bonne continuation paisible à tous les autres !

N.B : De nombreuses et pertinentes informations sont disponibles à ces adresses :
http://dossierranucci.org/index.html &
http://www.associationranucci.org

le 24/01/2006
Impression

10 Messages

  • 27 janvier 2006 15:48, par mulder

    Il paraitraît que l’on aperçu Mr Fourniret rodant autour de Brutus chez Cesar !! C’t’un monde quand même..On se demande !!!
    • > Un fantôme revient demander des comptes... 31 janvier 2006 19:21, par pierrot

      meme s’il etait prouvé que ranucci etait innocent la justice ne le rehabillitrai pas car trop de gens serais mis en cause dans cet histoire (du flic qu’il la torturé aux jures qu’ils l’ons condanne et aux president de la republique qui la abandonne aux pattes du boureau
      • > Un fantôme revient demander des comptes... 13 mars 2006 15:15, par Chris2BC

        Pas d’accord du tout :
        "trop de gens seraient mis en cause dans cette histoire" ; justement !!
        Qu’ils prennent donc leurs responsabilités !
        C’est pour cela qu’il ne faut pas baisser les bras mais savoir la Vérité, la Vraie Vérité avec des "V" majuscules, et de ne pas attendre que ceux et/ou celles qui ont contribué à cette injustice soient morts et/ou mortes ! Sinon, d’une part ce serai trop facile, puisqu’ils ne seraient pas "ennuyés" par la reprise de l’enquête, et d’autre part, avec la disparition de ces personnes, disparaîtraient aussi des vraies preuves, ou la mise au jour de la fabrication de fausses preuves ; regardez ce qu’il s’est passé pour Mr Guillaume Seznec, Msr Sacco et Vanzetti, etc....
        Je ne sais pas s’il existe pire que de voir sa vie brisée, de mourir en prison (et/ou toujours suspect), de ne pas se voir de son vivant réhabilité(e) ; non, je ne sais pas s’il existe pire.
        Mais, dans le cas où un innocent est condamné, il faut savoir que les malfaiteurs courent toujours et continuent de mal faire ; et que donc d’autres crimes et/ou délits continueront d’être commis par le vrai malfaiteur !!!! Et donc il ne faut pas désigner un coupable/suspect idéal, pour cacher aux autres ses propres turpitudes.
        Et essayez d’imaginer ceci ; quand familles et amis apprennent que l’un d’eux est accusé, déjà, il y a gros malaise ; quand il est condamné, c’est pire ; mais le calvaire qui est subi par toutes ces personnes quand le "justiciable" est innocent !!!
        Moi non plus, je ne peux imaginer cette horreur.
        Chris.

        Voir en ligne : http://www.temps-a-naitre.com

        • > Un fantôme revient demander des comptes... 7 avril 2006 12:26, par flo

          Je suis entièrement d’accord avec toi !!! Déranger la petite vie paisible de plusieurs personnes aurait le même poids sur la balance que briser la vie et tuer un (fortement probable) innocent ??? J’ai récemment lu le pull over rouge car je ne connaissais que de très loin cette affaire n’étant pas née au moment des faits. J’ai été bouleversée par cette histoire et je pense qu’un gros, que dis je, un énorme doute subsiste sur la culpablilité de Christian Ranucci. Et je déplore que 30 ans après il ne soit toujours pas réhabilité sous prétexte de ne pas déranger certaines personnes. Ce que j’aimerais savoir c’est si ces personnes peuvent dormir tranquillement depuis 30 ans ? C’est terrible comme on se sent impuissant devant l’injustice. Pour moi tout serait si simple !!! rouvrir l’affaire et mener une enquête propre et claire cette fois, avec tous les moyens que nous avons développés maintenant il est possible d’avoir des réponses très précises (je pense au test ADN qui pourrait être fait sur le pull over rouge par exemple). Pour moi il n’y a pas d’échelle dans la mort, et la mort de Christian Ranucci est du même ordre que celle de la pauvre petite Marie-Dolorès. Pourtant dans le 1er cas on ne cherche pas à trouver la Vérité (et on s’efforce même de la dissumuler)alors que dans le deuxième on s’est empressé dans créer une.
          Ca ne m’étonne même pas que Fourniret puisse être l’éventuel coupable de toute cette histoire, mais je doute que la justice francaise ose voir en face ses erreurs. Le seul espoir c’est que Frouniret lui-même (si c’est bien lui le coupable) avoue le meurtre et là plus personnes ne pourra se cacher derrière la machine judiciaire et toutes ces personnes devront affronter la triste vérité. Pour moi ce sont des meurtriers au même titre que celui qui a tué Marie-Dolorès.

      • C’est inhumain ce que vous dites que faites vous de la famille de Mr christian Ranucci ?sa mère plonger dans une grande detresse morale et je peux vous dire que si il est réhabilité il a le droit d’avoir son nom sur sa tombe pour que sa mère puisse apaiser sa detresse d’avoir perdue son fils à l’age de 23 ans mettez vous un peu à sa place ça reste une mère avant tout.
  • 28 janvier 2006 21:41

    merciderappelercetexecutioncapitale
    giscardestunassassindoubléd’unegrossemerdenulleetprétentieuse.
    lucds
  • 1er mars 2006 12:09

    Fourniret en 307 HDI ?
    Je suis scéptique...
  • 16 novembre 2006 10:32, par bob

    Michel Fourniret possédait une Simca 1100 grise à l’époque, pas une Peugeot 304. Précisément, des témoins de l’enlevement de la petite Rambla avait parlé d’une Simca avant que Ranucci ne soit mis en cause.
    Dans la version originale du "Pull Over Rouge", Gilles Perrault n’est pas à proprement parler "convaincu" de l’innocence de Ranucci. Il n’est d’ailleurs pas tellement "tendre" avec celui-ci. Perrault met plutôt en relief tout ce qui a cloché dans le système, tous les dysfonctionnements de la justice entre le moment de l’arrestation de Ranucci et celui de son exécution.
    Je terminerai en disant que je suis contre la peine de mort et que la culpabilité de Ranucci n’était vraiment pas évidente, et qu’il a été la victime d’une enquète baclée et à sens unique. Cependant si on se penche sur l’affaire, il faut bien dire que l’innocence de Ranucci ne saute pas aux yeux non plus. Ce crime reste une énigme et deux thèses s’opposeront toujours : Ranucci non-coupable victime d’une tragique série de coincidences, des erreurs des témoins et Ranucci coupable construisant son "innocence" sur cette série de coicidences et sur la confusion de ces mêmes témoins.
    • > Un fantôme revient demander des comptes... 10 octobre 2007 21:19, par FOURNIER JULIEN

      L’affaire ranucci est bien plus qu’une erreur judiciaire, c’est une manipulation judiciaire. Revenons 31 ans en arrière... Chrisitian ranucci est arrêter pour kidnapping et pour meurtre. La juge d’instruction ne fera pas faire la reconstitution de l’enlèvement. Pourquoi ? Parce qu’elle sait que deux témoins contesteront ; 1- la marque de la voiture une Simca 1100 et non un coupé 304 ; 2- Ils ne reconnaîtrons pas Christian Ranucci comme étant l’auteur de l’enlèvement. C’est un garagiste qui parle et le frêre de la victime. Au cours du procés, le époux Aubert diront qu’ils ont vus un homme transportant un paquet assez volumineux, puis ils diront qu’ils ont vu après quelques heures au commissariat, un homme tirant un enfant par le bras... Curieux, non ??? Que leur a dit la police ??? Une autre précision, ils disent que l’enfant est sortit par la portière droite, ce qui vaut à dire que l’homme est sortit par celle de gauche ? Non ? Et bien, chers amis, cette portière est bloquée, depuis l’accident du carrefour de la pomme... Et les policiers l’ont torturé, pour qu’il avoue. Le font de ma pensée est claire, le spoliciers, la juge d’instruction, le savaient innocents, mais la pression est telle, qu’ils ont enfoncés Christian pour qu’il avoue, comme pour l’affaire de Patrick Dils. Quelle lâcheté !!!!