Ma Défense de Monsieur R.

très sincérement je me fous de la france et de son devenir !
cependant dans les propos de R. je souhaiterais que l’on
remplace "france" par le prénom et nom des mères de philippe solers et de olivier chapuis d’orgeval et là ce
serait beaucoup mieux ciblé.
"... est une garce etc..." il faudrait demander a R. plus de précision dans ses propos s’il veut devenir un artiste ;
les incestueux solers et d’orgival peuvent lui donner des
leçons sur la méthode NTM. signé AB

j’admire ton article :)

luttons contre la censure des artistes militants...quant à ceux qui le pensent raciste "anti-blancs", renseignez-vous avant de juger !

EN FAITE JE CROIS QUE BOCOUP DE PERSONNE PIGE PAS VRAIMENT SON TEXTE !!!fo arrèter d’ètre parano,il parle pas du français moyen’mais des dirigenants.donc pas de généralité c pas un raciste.De plus dé quon appui sur quelque chose qui fait mal(a savoir la colonisation et la néocolonisation francaise,américaine,chinoise en afrique)des boucliers sont levés,question de sensibilité ou de puritanisme je pense.Le fait est que la france a soutenu et soutient encore des dictatures(du génaral Mobutu a Idiss Déby au tchad actuellement)mais cela arrange ces intérets.Donc arrètons de faussement soffusquer=on les exploite,notamment par le biais de nos chers compatriotes français’exilés’en afrique(grosse multinational comme Danone qui exploites le bois exotique le diamant le cacao ss faire profiter les malheureux du pays).Il ne faut pas oublier non plus que nous avons soutenus des dictateurs sanguinaires comme Charles Taylor au libéria qui coupait les mains des vieillards’des femmes et des enfants.)de plus pdt un moment a l’assemblée nationale il a été de bon ton de parler d’aspect positif de la décolonisation.Aller donc le dire aux victime du massacre de Sétif pendant la guerre D’algérie.de plus comme souvent deux pois,deux mesures.on s’offusque d’une simple chanson un peu bébette mais pendant ce temps la on évacue les vrais débats comme le développement de l’afrique’la fin de la guerre en Irak ou encore le peu de réaction de nos sociètés,abrutis par des émmissions voyeuristes et ridicules a longueur de journée sur le sujet du mur se séparation construit par Israel.Israel fait la mème chose qu’on lui a fait en Pologne en Ghéttoisant les Palestiniens...De tte façon dans la pensée unique,dominante la vie d’un noir ou d’un palestinien ne vaut rien.en effet il n’ya qua voir la façon dont les médias traitent la mort d’un ’rebelle’ irakien.On diait qu’on parle de simple mouche,de bète dont la vie na aucun intéret alors qu’une mort américaine ou Française en Afghanistan et partout dans l’empire mondiale sans guillemet est une tragédie.Alor bon faire tant de remous pour une petite chanson douce,en comparaison de xe que vit tt lé jour grace a nous les 3/4 de la population mondiale.A oui pour la colonisation,le Rwanda,le Congo pourra nous remercier !!!et plutot deux fois qu’une !!!Oui ce qui prévaut c la Real politiq.Je voudrais rajouter que par les tps qui court on a tendance a criminalisés les immigrés,dévoreur dallocs,porteur de djellabahs...lol...On se trompe de maux.LE VRAI MAUX DE LA FRANCE EST SON NOUVEAU CAPITALISME ACTIONARIALE qui a l’aide des riches et des nantis délocalise des fillières entière de production,comme pour Danone.le capitalisme n’est pas quelquechose de mauvais et reste selon moi un moyen légitime de développement ,mais sa nouvelle forme pronant l’enrichissement rapide sans assurance est tt a fait négatif...Enfin pour clore le débat,la représentation pornographique de la femme par un ’noir’ car c le sujet ss jacent vu que tout ce rapporte au cul ne me choque pas plus que cela.Comme tt ce qui dise que loccident et les occidentaux,moderne traite convenablement les femmes.En effet il ya tjr des inégalités flagrantes de salaires a nivo égal et limage de la femme dans lrs films porno(essentiellement de culture occidentale)n’est pas vraiment reluisante.Au Pays des Pandore(ou de la démocratie ubuesque)l’hypocrisie est Reine.Nous vivons dans une socièté schysophrène

Et maintenant, 7 mai 2007, on va voir ce qui va se passer pour les petits qui manquent de respect a notre pays. Vive la république, vive notre pays, vive la france...

inutile de chercher des motifs lunaires pour expliquer les paroles haineuses de ce raciste militant. Il est raciste, il est plein de tunes et il est con... Et tous ceux qui le soutiennent sont aussi cons que lui... Maintenant, ce merdeux se plaint... pauvre petit chéri plein de fric qui va nous faire croire que pour lui "c’est la galère"...c’est ce qu’ils disent tous dans leurs chansons minables : c’est la galère, la société leur en veut et la police... ils se pavanent à 18 ans en mercedes SLK (que je pourrais jamais me payer) devant l’intermarché du quartier et ils passent le temps à faire des wech wech devant une caméra en montrant bien qu’ils aiment pas les blancs (les faces de C.R.A.I.E.S. comme ils disent) qu’ils veulent les "bang bang" dans leurs "zoom zoom"...(entendez "les tuer avec une arme")

Arrêtons d’être idiots... Si leurs cartes d’identités les démangent, il n’ont qu’à la rendre ou mieux, il n’ont qu’a la donner...y a des tas de gens qui seraient heureux de l’avoir la nationalité et la protection française... Parce qu’ils se plaignent ces raclures, ces rappeurs haineux qui n’ont d’artistes que le nom, mais ils ne proposent rien à coté à part la violence, le meurtre, le viol des femmes (oui oui, faut lire les textes de rap) Super charmant comme programme !!

Mais ils ont peut-être pas l’eau chaude et l’électricité dans leur cité... Et s’ils ont pas la TV, ils savent peut être pas qu’il y a 3 milliards d’humains qui vivent dans la boue et avec moins d’un dollar par jour ??... Si ça leur plait pas a ces racistes de vivre la où on les a accueilli y a 30 ans, ben ils on qu’a faire comme tout le monde : ils bougent leur gros cul, ils travaillent un peu à l’école, ils bossent et ils vont faire un emprunt pour acheter autre chose... ET si ils sont pas capables de comprendre de ça...qu’ils se tirent... qu’ils se cassent...salut on en veut pas...

Quelle image de l’avenir donnent-ils aux enfants ces mecs comme R ? Ils leur font croire qu’on peut vivre comme ça en ayant des lots de filles sur le capot de la voiture et en vendant de la drogue (bah oui, je suis pas un gars cool moi, je suis aussi contre la drogue...) ? Merveilleux rêve d’avenir... ça promet !!

Au fait, ça vous dérange peut être ce que je dis ?? Tant mieux ! Mais j’ai peut être tout autant le droit de parler que ce R...si ce n’est plus... parce que Moi j’ai connu les resto du coeur, la galère je sais ce que c’est, j’ai bossé, j’ai été aidé par la société justement et je m’en suis sorti...Et en plus je suis immigré de 2ième génération et ma femme est arabe (très belle d’ailleurs)
Alors quand j’entends ces conneries en boucle sur tous les médias, j’ai honte et je pense à mes parents et à mes beaux parents qui remercient chaque jour la FRANCE d’avoir donné un toît et une éducation a leurs enfants...

Ecrire, miauler, diffuser, répendre et faire du fric en débitant ce genre d’épouvante c’est pathétique...Mais comme ça passe à la tv et sur les radios sous pretexte de liberté et de démocratie personne ne dit rien !!?? Bah si on a le droit de tout faire alors... pourquoi personne chante le contraire ??? Hein ! Serait ce qu’il n’y a pas de chanteur contre ces déluges de haine ????

Mais Faut faire attention mes lapins, le racisme c’est incolore mais ça lepénise les esprits !!!
Alors ce mec, R, il mérite pas d’être appelé "Monsieur"... il n’a sauvé personne, il est pas pompier ni mèdecin, il n’est pas savant, artisan, professeur et encore moins artiste... il n’est qu’une lettre...R...R comme Raciste, R comme Ridicule !

Désolé je ne partage pas le même avis que vous.
Ils est comme tous les autres rappeurs, il ne fait que de ce plaindre de la France alors pourquoi il y est dans cette France qu’il sait bien critiqué ?
Pourtant il a les moyens faire bougé certaines choses, crées des associations pour des personnes en difficulté par exemples il a les moyens pour sa..... Et tien il pourrait faire de la politique pourquoi pas ??
Non, c’est trop facile de ce plaindre !!!

Je pourrais vous faire une rédaction complète sur ce sujet ou même sur les simple conneries que tu mets dans ton texte
« Les Paroles de Monsieur R. tirent une sonnette d’alarme, censurer le Rap de cette manière c’est lui donner raison et refuser de voir la merde à ses pieds. »
MAIS DE QUEL MERDE TU PARLES ??? Celle que les banlieues nous créée ???
Monsieur R se défend avec la liberté d’expression, mais c’est n’importe quoi !!! Il insulte la France et ses héros, les français on avant tout une culture et une histoire il n’a pas le droit d’insulté cela
« Moi, je pisse sur Napoléon et sur le général de Gaulle »
C’est inadmissible !!!!!!!!! Si le Général de Gaulle n’aurait pas stoppé Hitler son merveilleux pays dont il est si fière (et qui pourtant n’y est pas) aurait aussi connu le même sort que les Juifs (les camps de concentration, l’extermination.........)
Mais arrêté de soutenir un rappeur comme sa, il faut faire quoi pour vous ouvrir les yeux ?????

Quand j’écoute de telles paroles provenant de cette chanson, j’ai honte, honte d’être Africaine.
Pour nos propres pays que faisons nous ?
Cette chanson va t’elle arranger les choses ?
Jusqu’où voulons nous pousser la haine ?
Les enfants qui écouteront cette chanson que vont ils retenir ?
Ayons un peu de respect pour notre pays d’adoption... Il n’a pas les mains blanches mais celui de nos dirigeants africains non plus.
Nettoyons d’abord et aussi chez nous.
Cette chanson ne fait qu’aggraver la situation de milliers de gens, c’est vraiment malin !!!
C’est honteux !
Serais je traitée de raciste moi, si je disais" si tu n’aimes pas la France, quitte la ? "
Ou devons nous plutôt essayer de changer les choses.
Moi je subis du racisme et de la discrimination des deux côtés, blanc et noir. Car je suis métisse, mais cela ne me permet pas de tenir des propos haineux, ou insultants envers l’un des deux camps.
Je me dis qu’il y a des cons partout quelque soit la couleur de la peau. Et je me bats à ma manière.
On parle de liberté d’expression, mais permet elle tout ? Doit on en abuser ?
Dans un monde actuel qui est déjà sur les braises, est il sage d’en rajouter ?
Faut dire les choses, oui, mais s’il vous plait, on sait que les critiques destructives n’ont jamais rien arrangé. Disons les choses, pour informer et construire.
Là ce sont encore d’autres personnes qui vont payer.
Monsieur R, un peu de respect pour le pays qui vous a adopté.

Va-t-on supporter encore très longtemps ces messages agressifs, insultants, racistes envers notre pays et envers nous ? On est bien le seul pays au Monde ! à se laisser insulter de la sorte, et en plus à trouver des excuses et des raisons à ceux qui nous insultent et qui vivent et bénéficient de la vie en France (je pense qu’il y a bien pire que de vivre en France)
"Je pisse sur de Gaulle..., "baise la France comme une salope..." et il vient présenter sur le plateau d’Ardisson toute son inculture, donnant des explications d’un gamin débile qui ne sait même plus quoi dire au lieu de reconnaître simplement qu’il a dit n’importe quoi parce que certainement il souffre..
Parce que pour écrire un truc pareil il faut être dans une grande souffrance..
Le rôle des adultes n’est pas de le défendre, de lui donner des excuses, mais de lui tirer les oreilles, de lui montrer les limites à ne pas dépasser s’il veut être respecté..
Il a le culot de se comparer à Renaud ou Brassens !!!
Y’en a ras le mol de s’excuser d’être français, y’en a ras le bol d’avoir honte d’être blanc, y’en a ras le bol de se cacher quand on est catho...
Oui, la coupe est pleine, vraiment pleine, messieurs les rappeurs, continuez à y déverser votre haine vomitive, et elle va déborder un jour, et je pense que bien des gens vont être surpris !! La cocotte minute chauffe depuis bien trop longtemps !

Je suis pas sûr que de "chanter" sa haine contre la France, pardon... contre le gouvernement français, à part se défouler donne les résultats escomptés. Au contraire ! Ecrire un texte pareil, c’est se tirer une balle dans le pied. Est-ce que vous croyez
que les gens qui n’aiment pas le rap (et les jeunes qui en font ou en écoutent) vont développer une réflexion sur les paroles ? Non. La seule chose qu’ils retiendront, c’est le passage où le délicat Monsieur R dit que la France est une salope, qu’il faut la baiser, etc. Et à votre avis, dans quel camp se situent ces gens ? A gauche ? Non... Souvenez vous du mois d’avril 2002, les gars ! Et dites vous bien que ces gens-là, eux, se mobilisent derrière le Pen. Ils n’ont qu’un seul candidat
d’extrême droite et votent MASSIVEMENT pour lui. C’est pas comme ces bobos parisiens qui trouvent "drôle et décalé" de voter pour Laguiller au lieu de voter pour un mec capable de niquer Sarkozy et le Pen. Et j’ai pas envie de voir des deux là au deuxième tour en 2007. Parce que si c’est le cas, là on va plus rigoler et si l’un des deux est président, ça sera de toutes façon PIRE qu’aujourd’hui... A tous les niveaux. Première chose.

Deuxièmement, écrire une chanson, c’est pas trop dur surtout quand t’as la rage. Ce qui est plus dur, c’est de bouger son cul pour essayer de faire avancer les choses. Et avec ta chanson, "Monsieur" R, tu feras rien avancer du tout, à part creuser
encore plus le fossé qu’il y a entre les jeunes, les vieux, les pro-rap, les anti-rap et les flics . Les vieux sont attachés à la France. C’est comme ça. Et ils sont trop vieux pour changer ! Ils se sont battus, ou leurs parents se sont battus, ont subi ou sont morts sous l’occupation allemande. Et pour eux, t’as pas le droit de chier sur la France. Donc, quand ces gens-là
se prennent ce titre en pleine gueule, ils réagissent et disent "Si tu l’aimes pas, tu la quitte..." Et c’est ni Sarkozy ni le Pen qui ont inventé cette formule. Moi, je dirais plutôt "Si tu l’aimes pas, fais en sorte que ça change pour que tu puisses l’aimer
et te faire aimer". On a JAMAIS rien résolu par l’insulte, le mépris ou l’incitation à la haine. Jamais.

M’enfin bon, moi je dis ça, je m’en fous : je suis blanc, j’ai un taf, je me fait jamais contrôler par les flics à cause de mon faciès, j’ai pas de problème pour entrer en boite, etc. Mais après un titre comme ça, y a plein de blaireaux qui vont prendre leur carte à l’UMP ou au Front national et voter Sarkozy ou le Pen. Bande de cons ! Et moi, j’ai pas envie d’avoir Sarkozy pendant 5 ans comme président. Alors, rappeurs énervés, réflechissez deux secondes avant de balancer des trucs comme ça, parce que si dans vos têtes le truc est CLAIR, dîtes-vous bien que chacun interprète ces paroles comme il le sent et t’auras beau dire que t’as pas la rage contre tous les français mais seulement le gouvernement, t’auras toujours quelqu’un pour faire oublier le message de ta chanson et en faire ressortir le côté négatif. Je vous dis pas d’écrire des bluettes avec des paroles babacool, mais de grâce, ne donnez pas de grain à moudre aux extrémistes.

Je suis pas un fan de rap, mais comme ça a été prouvé un peu plus bas, la critique de la société n’est pas réservée aux rappeurs. Même un fils de bourge comme Renaud a eu son mot à dire sur la France dans les années 80 et 70
(>"Hexagone" est bien plus violente que "Ou c’est que j’ai mit mon flingue"), Trust aussi n’ont pas arrêté de critiquer le gouvernement français mais sans insultes. Par contre, j’aime le rap "intelligent", genre I AM, ou tu sens que les mecs ont un VRAI discours, qui dénonce, qui casse mais qui n’insulte pas. J’aimais aussi NTM, avant au ça s’arrête. Eux aussi ont su dire des milliers de choses sèchement, violemment mais INTELLIGEMMENT. Mais bon, c’est vrai qu’un rappeur qui
commence a avoir un discours qui va au delà de "on crame tout, on les nique tous, etc." est souvent traité de bidon, ou de vendu. Donc c’est pas gagné.

Chapuis d’Orgeval (encore un qui n’a pas fait son service militaire...) Quelle paranoiä !!! Eh oui votre Altesse, il y’a encore des Français qui n’ont pas honte de l’être !!!
Moi, je suis pour la liberté d’expression, seulement de nos jours elle est a sens unique, elle est tolérée dès qu’il s’agit d’éructer sa haine sur la France (cf Monsieur Rien), par contre lorsqu’on émet un léger avis, une légère opinion sur l’attitude des "minorités visibles" (c’est comme ça qu’il faut dire ??) Alors là tout de suite, c’est l’opprobre, la haine,
"au secours la bête immonde revient !!!"
Je voudrais dire aussi que la France c’est aussi, les allocs (mes impôts), la sécu (mes impôts), la C.M.U. (mes impôts), etc, etc,...
Si j’en juge par votre intolérance qui suinte à travers votre article, vous aller surement me considérer comme un facho, un réac, ou je ne sais quoi ?
Mais je m’en fous (intolérance ?)je ne fais pas de complexe du colonisateur.
Bonne soirée.
Signé : un Français, fiers de l’être, qui a fait son service militaire et qui paie ses impôts

Il vit en France, ce beau pays l’a accueilli, il doit le respecter.
La France, un pays rasciste ?
Au football, dans quelle nation, y a t-il le plus de joueur de différentes origines ??? LA FRANCE, alors ? rascistes ? non, mais les immigrés sont trop souvent eux rasciste envers les Français...

Moi aussi je suis pour la liberté d’expression, totale. Ca ne me gêne pas que
Monsieur R puisse chanter ce qu’il veut, au contraire, c’est très intéressant de savoir
ce qu’il y a dans sa tête et celle de ses fans. Mais voilà, on est en France malheureusement, pas aux EU. La gauche a fait passer des lois contre l’incitation à la haine, le négationnisme, ... et ne se gêne pas pour les appliquer ... sélectivement. L’hypocrisie, il n’y a rien de plus répugnant. Il suffirait de changer dans une chanson de rap les mots "France" par "Afrique", "faces de craies" par "nègres" et de faire chanter ça par Légion 88, pour déclencher une mobilisation citoyenne colossale dont les
biens pensants ont le secret.
L’erreur est humaine, persévérer est criminel : persister après les émeutes de Novembre, au cours desquelles les deux seuls vrais homicides, ont été deux blancs battus à mort par pur racisme, et ce sans la moindre mobilisation ou indignation de la gauche, ça s’appelle franchir une limite. Merci de me montrer ce qu’il y a dans ta tête, les gens comme toi m’auront fait évoluer dans mon patriotisme. Avant je pensais qu’il fallait être solidaire de ses concitoyens, inconditionnellement, comme dans une famille. Mais il faut que je m’adapte à la globalisation. On peut avoir du respect pour ses ennemis, mais tout le monde méprise les traîtres (et surtout doublés d’imbéciles). Si je te voyais en difficulté, comme Delanoë à une certaine occasion festive, je ne t’aiderais pas. Sans joie ni haine, mais décidément. Terrible d’en arriver là, mais je suis convaincu de cette nécessité. Tu fais surement partie de ces gens qui pensent "qu’il est dans l’intérêt de leur communauté de jouer les minorités contre la France", comme le dit si bien un repenti. Hé bien, moi j’en ai assez de jouer l’avenir de mes enfants avec des idiots inutiles. Je te souhaite de vivre dans un monde sans la France, sans notre France.

Bonjour à tous...

je ne suis pas d’accord d’un rappeur ou autre artiste utilise un langage aussi insultant.Il dit qu’il parle des dirigeants pas du peuple,la fransse c’est le peuple.Donc il mélange les sujets et là c’est insultant.J’approuve le fait de dénoncer ce qui va de travers en france et c’est pour cela que j’aime le rap parce qu’il est engagé.
Mr R affirme que certaines paroles sont à prendre aux second dégré.sait-il que beaucoup de gens ne connaissent rien au second dégré.D’ailleurs que se passerai-il si un groupe s’amusait à écrire une chanson (au second dégré donc) affirmant que la colonisation est une bonne chose comme ca les africains ont dévéloppés leurs cerveaux,que les cités ne sont qu’un parc à abrutis que l’école devrait etre fermé aux gens d’origines africaine et qu’ils auraient du rester esclave car il ne savent rien faire de toute facon...et puis aprés leurs trentieme anniversaire on les élimine tout en baisant leurs compagnes Joli second dégré,non ?

La liberté d’expression a des limites comme toutes libertés dans une société.

Que cette chanson est malsaine. C’est très franchement nauséabond, ça me donne envie de vomir, tout autant que le programme du FN ou les délires islamophobes du fou du puy.

Et je vois pas ce que viens faire la liberté d’expression là dedans. Elle existe, elle est encadrée par des lois, et c’est à la justice de trancher dans chaque cas particulier (personnellement je n’aimerais pas que ce rappeur soit condamné, ça lui donnerait une trop forte audience, un peu comme pour les négationnistes). Par contre il appartient à tous de condamner/boycotter ce genre d’horreur puantes.

F.

PS : non mais vraiment, ces femmes à poil qui se trémoussent... on dirait l’exact miroir des délires racistes des colons français sur les négresses, filles à soldats... moi ça me fait vomir.

(notez que le sexe tient toujours une place essentielle dans l’imaginaire raciste. "Sex is at the very heart of racisme" disait très approximativement chaipluqui en son temps).

Perso, je défends les salopes ! Pourquoi faudrait-il les "traiter" ? Elles n’ont rien à voir avec la France et ont le droit d’avoir des relations sexuelles comme elles veulent...

Monsieur R, les salopes ne vous ont rien demandé et surtout pas d’être leur porte parole et d’encourager à les baiser à longueur de temps. Les salopes aussi ont le droit d’être frustrées !

LES DROITS FONDAMENTAUX

Partageant les idéaux inscrits dans la Déclaration universelle des droits de l’homme (dont nous célébrerons à la fin de cette année le cinquantième anniversaire) et dans la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales, la Constitution française de 1958 garantit à chacun l’exercice des droits fondamentaux. Ceux-ci apparaissent dans divers articles de la Constitution et surtout dans son préambule. En effet, celui-ci proclame solennellement l’attachement du peuple français "aux droits de l’homme tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946 ".

A la différence de la Constitution de 1946, celle de 1958 a prévu un contrôle de la conformité de la loi à la Constitution ; le contrôle est confié au Conseil constitutionnel qui censure toute loi contraire aux droits rappelés par le préambule.

Ces droits ont, pour l’essentiel, leur origine dans la Déclaration de 1789 ; mais celle-ci a été interprétée par le Conseil constitutionnel en fonction de l’évolution de la société.

C’est ainsi qu’il a concilié :

– Le droit de propriété (articles 2 et 17 de la Déclaration) avec le caractère social de la République (article ler de la Constitution).

– Le principe de la libre communication des pensées et des opinions (article 11 de la Déclaration) avec les impératifs techniques qui commandent les émissions de radiodiffusion et de télévision.

– Le principe de la souveraineté nationale avec les exigences de la solidarité internationale et notamment européenne.

Un tableau des droits et libertés constitutionnellement garantis peut être établi à partir d’abord des droits que la Déclaration de 1789 (article 2) affirme inaliénables et imprescriptibles c’est-à-dire " la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression ", ensuite de la devise de la République (article 2 de la Constitution) c’est-à-dire " liberté, égalité et fraternité ". Il repose aussi sur d’autres dispositions de la Constitution notamment de son préambule ; or ce dernier confirme celui de 1946 qui donne valeur constitutionnelle aux principes fondamentaux reconnus par les lois de la République. Enfin, ce tableau tient compte de la jurisprudence du Conseil constitutionnel.

I / La liberté

Elle apparaît huit fois dans la Constitution qui place la liberté individuelle sous la protection de l’autorité judiciaire (article 66 de la Constitution). Certes dans l’ordre économique la liberté d’entreprendre n’est " ni générale, ni absolue " ; mais elle ne peut faire l’objet de " restrictions arbitraires ou abusives ". Dans le domaine des opinions, la liberté d’expression est garantie. Certes la République française est laïque, mais elle respecte toutes les croyances. Si la Nation doit organiser un enseignement laïc et gratuit, la liberté de l’enseignement privé est reconnue ainsi que son aptitude à recevoir des subventions de l’Etat ou des collectivités publiques.

L’Etat tient compte du fait religieux comme aussi de l’athéisme. C’est ainsi que la télévision publique a l’obligation d’assurer des émissions religieuses tant chrétiennes que musulmanes ou israélites.

Dans le même esprit, l’indépendance et la liberté d’expression des professeur de l’enseignement supérieur ont valeur constitutionnelle.

II / L’égalité

Elle est souvent évoquée devant la justice, les charges publiques, les calamités naturelles, l’accès aux emplois publics ... etc. Des différences de situation justifient des règles différentes notamment en matière fiscale mais le législateur doit fonder son appréciation sur des " critères objectifs et rationnels ".

Certaines discriminations sont interdites ; ce sont celles qui reposent sur l’origine, la race ou la religion. La femme, dans tous les domaines a des droits égaux à ceux de l’homme. Sont aussi condamnés des privilèges.

Ainsi, l’immunité que la Constitution reconnaît aux parlementaires ne peut être étendue aux actes qu’ils accomplissent en raison d’autres fonctions.

Le principe d’égalité est peut-être le principe fondamental le plus souvent utilisé par le Conseil constitutionnel.

III / La fraternité

Elle correspond au caractère social de la République. Tous les Français sont solidaires devant les calamités nationales. Surtout le régime de la sécurité sociale repose en partie sur le droit de tout être humain qui se trouve dans l’incapacité de travailler d’obtenir des moyens convenables d’existence. Il repose aussi sur le devoir de la Nation d’assurer à tous la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs.

Le caractère social de la République conduit à aller plus loin : la Nation doit assurer, à l’individu et à la famille, les conditions nécessaires à leur développement. Les travailleurs ont de nombreux droits : droit à l’action syndicale, droit de grève, droit, par leurs délégués, à la détermination collective des conditions de travail ainsi qu’à la gestion des entreprises.

IV / La propriété

Privée comme publique, la propriété est protégée car elle a le même caractère fondamental que la liberté. Mais depuis 1789 les finalités et les conditions d’exercice du droit de propriété ont subi une évolution. Celle-ci est caractérisée par une extension de son champ d’application (biens incorporels par exemple) et par des limitations exigées par l’intérêt général. Les nationalisations (d’ailleurs prévues par la Constitution) sont donc possibles de même que des limitations dans l’utilisation des biens. Mais naturellement tous les dommages spécifiques résultant de ces opérations doivent faire l’objet d’une juste indemnisation.

V / La sûreté

Le droit à la sûreté interdit de donner un effet rétroactif à une loi répressive plus sévère. Dans les autres domaines les lois rétroactives et notamment la validation d’actes illégaux ne sont possibles que si elles sont justifiées par un intérêt général que le juge constitutionnel se réserve d’apprécier.

La sûreté conduit aussi au maintien des situations légalement acquises lorsqu’elles sont liées à l’exercice d’une liberté.

La sûreté c’est encore le droit au respect de la vie privée et du domicile. Celui-ci ne peut faire l’objet d’une perquisition qu’avec l’autorisation et le contrôle du juge.

En revanche la sûreté c’est aussi la sécurité des personnes et des biens. Cette sécurité est un objectif de valeur constitutionnelle avec lequel la liberté doit être conciliée. C’est le cas pour la recherche des auteurs d’infraction, la lutte contre la fraude et l’évasion fiscales, la prévention des menaces à l’ordre public. C’est ainsi que la loi peut permettre des vérifications d’identité mais dans des conditions et limites très précises.

VI / La résistance à l’oppression

Elle a été placée dans la Déclaration par des hommes qui pensaient à une action révolutionnaire contre un régime despotique. Mais dans un Etat démocratique, toute mesure oppressive doit être combattue par l’appel au juge.

VII / Le droit au juge

C’est la traduction contemporaine du droit de résistance à l’oppression. Tout justiciable a droit à un juge indépendant et impartial et statuant dans un délai raisonnable. L’indépendance de l’autorité judiciaire est garantie par la Constitution, celle du juge administratif par les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République. Les magistrats du siège sont inamovibles, le statut de la magistrature fait l’objet de lois organiques nécessairement soumises au contrôle du Conseil constitutionnel avant leur promulgation.

Le droit au juge s’accompagne du droit à la défense. Ce dernier comprend : le caractère contradictoire et égalitaire de la procédure, la possibilité des demandes de sursis à exécution d’une décision frappée d’appel, la motivation des décisions de justice.

Plus spécialement en matière pénale la personne poursuivie a le droit de :

– recourir à l’avocat de son choix,

– disposer d’un délai raisonnable pour présenter sa défense,

– demander le sursis à l’exécution de toute sanction frappée d’appel.

VIII / Le droit à la démocratie

La République française est démocratique : tout français majeur est donc électeur et éligible. Les lois privant un français de ces droits ou rendant certaines personnes inéligibles à des fonctions électives doivent être interprétées restrictivement, de même que celles établissant des incompatibilités entre des mandats électifs et certaines fonctions publiques ou privées.

Les partis et groupements politiques se forment et exercent leur activité librement (article 4 de la Constitution). La loi - mais non la Constitution - a prévu leur financement par le budget de l’Etat afin d’éviter qu’ils ne dépendent de grands intérêts économiques.

Les collectivités locales s’administrent librement par des conseils élus dans les conditions fixées par la loi. C’est le cas des communes, des départements, des territoires d’outre-mer et des autres collectivités territoriales créées par la loi et notamment des régions.

IX / La situation des étrangers

La plupart des droits et libertés qui viennent d’être énumérés sont reconnus non seulement aux citoyens français mais aussi aux étrangers (à l’exception naturellement des droits civiques) surtout si leur séjour en France n’est pas contraire à la loi. Mais il est un droit spécifiquement reconnu à tout homme persécuté en raison de son action en faveur de la liberté c’est " le droit d’asile sur les territoires de la République " .

X / La protection des droits et libertés

Quand l’atteinte à un droit fondamental est le fait de la loi, celle-ci peut être censurée par le Conseil constitutionnel mais seulement à deux conditions : d’une part, il ne peut être saisi que par le Président de la République, le Premier ministre, le Président de l’Assemblée Nationale, le Président du Sénat ou soixante députés ou soixante sénateurs. Il ne peut être saisi ni par les particuliers, ni par les tribunaux.

Lorsqu’il fait application de droits ou libertés fondamentaux, le Conseil constitutionnel est souvent conduit à interpréter le texte constitutionnel.

D’autre part, il ne peut être saisi qu’entre le vote de la loi et sa promulgation par le Président de la République.

La loi, une fois promulguée, ne peut plus être constestée.

Quand l’atteinte est le fait d’une administration, celle-ci peut être , à tout moment, condamnée par les juridictions administratives. Toutefois, si la liberté individuelle d’une personne est en cause, l’autorité judiciaire est seule compétente.

Je suis d’accord avec ceux qui defendent Monsieur R. mais n’y a t-il pas d’autres moyens que d’insulter et d’offenser la France ?
« La France est une salope, n’oublie pas de la baiser jusqu’à l’épuiser. Comme une salope il faut la traiter » Excusez mon incompréhension mais j’ai du mal à voir comment n’importe quel Français sensé ne peut y voir une offense profonde. Je ne pense pas qu’il faut revenir sur la definition de « salope »...qu’il faut « baiser jusqu’à l’épuiser » (on pourra noter une certaine analogie avec le viol, là encore je vois mal comment un tel sujet peut véhiculer un message visant à améliorer la politique de son pays)
Qu’entent-il par « jusqu’à l’épuiser » ? Entent-t-il jusqu’à ce que la France comprenne ses erreurs et avance toujours en quête de perfection soutenue par un peuple désirant d’égalité ? Je ne suis pas sûr.
N’entent-il pas plutôt jusqu’à l’épuisement, la fin, l’aboutissement d’un effort de longue durée n’ayant mené à rien, malgrès révolte et violence la France ainsi "épuisé" ne pourra que difficilement avancer.

Vous français vous semble-t-il normal d’entendre "La france aux français pas tant que je serai là" phrase cité d’un célèbre rappeur, pas du tout raciste et d’adhérant pas aux idées d’extrême droite, je me sens tout de même assez révolté de voir que ces personnes pronent une "colonisation de la France" ? Certes nous avons nous aussi colonisé au paravent -même si nous avons apporté au passage bon nombre d’infrastructures aux pays- et la france continue de s’en repentir mais est-ce là une vengance ? Allons nous vers une "colonisation de la france" où elle ne sera plus gouvernée par "les Français" ? Cette idée m’effraye assez je dois dire.
Enfin bon je souhaiterai tout de même savoir ce que pensais Monsieur R. (pour en revenir à lui) lorsqu’il a écrit cette chanson. Et après tout n’y a t-il pas d’autres moyens à l’image de Gandhi fervant defenseur des libertés de l’homme qui promu l’indépendance de l’Inde dans la non-violence... cette alternative est donc possible, certe plus longue et peut-être moins "rentable" dans ce monde de show-business mais reste possible et nettement plus acceptable.

Personnelement, vivant moi même en banlieue, et étant un jeune, je comprends la "haine" de Monsieur R, bien que je ne la revendique pas sur le même terrain que lui, sa chanson "fransse" n’est pas un appel a la haine , mais plutôt un appel à la réflexion, certe son morceau peu choquer,selon moi monsieur R critique (insulte) la france qui s’occupe (qui devrait s’occuper en fait) des banlieux, celle qui discrimine, celle qui crée les inégalitées...Les personnes comme Grodidier qui disent que les "jeunes idiots" de banlieux vont tout bruler après avoir écouté du rap violent se trompent , nous les jeunes, on a pas besoin de rap , on a juste à regarder par nos fenêtres pour avoir la rage.Je voudrai finir par ceci , a la fin de sa chanson , monsieur R dit "ici c’est chez nous, faudrait qu’ils fassent avec nous,faudrait qu’ils construisent avec nous".

vous parlez de racisme anti-blancs , mais il ne parle pas des blancs .Il na jamais dit "il faut baiser les blancs". Il dit "QUAND JE PARLE DE LA FRANCE ,JE NE PARLE PAS DU PEUPLE FRANCAIS ? MAIS DES DIRIGEANTS DE L’ETAT FRANCAIS" et vous , vous dites kil insulte les blancs .Ne modifiez pas ses textes et prennez en comptee ce qu’il dit , vous verez qu’il nest PAS RACISTE .