ET SI L’ETAT NIQUAIT LA POLICE ?

ET SI L'ETAT NIQUAIT LA POLICE ?

Selon une source Policière, proche de la Place Beauvau, voici un communiqué qui circule de Policier à Policier via le Net et par SMS.

Le Gouvernement ferait bien de protéger ses Policiers et ses Gendarmes, au lieu d’abandonner le terrain à des voyous qui se sentent de plus en plus forts face à une impunité constante.

Pour les politiques, il est plus facile de bouffer du flic que d’imposer la loi partout où elle doit s’appliquer.

💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

« Suite aux récents évènements de Grenoble, les effectifs Policiers de la Brigade Anti-Criminalité (BAC) de Grenoble ont été mis en repos de force par le Préfet et obligés à quitter la région avec femmes et enfants.

En effet, la BAC étant impliquée dans la mort du braqueur, les bruits courent que ses amis ne pourrons venger sa mort que par la mort d’un BACman (entendez un Policier de la BAC) au lance-roquette si nécessaire (info vérifiée).

Comme l’Etat n’est pas capable d’assurer la protection de ses Fonctionnaires de Police, il organise leur fuite voire leur conseille de poser des mutations.

Le communiqué ajoute : « Ne prenez plus de risques pour un Etat qui ne peut garantir la sécurité des premiers de ses défenseurs. Faites passer ».

Quand la Police en aura vraiment marre et qu’elle refusera de travailler dans de telles conditions, il faudra bien que le pouvoir en place fasse quelque chose, à moins qu’il préfère s’engouffrer dans une révolution voire une guerre civile… à lui de choisir entre une poignée de malfrats et les gardiens d’une tranquillité publique.

Affaire à suivre !

le 25/07/2010
Impression

6 Messages

  • 29 juillet 2010 10:49, par Guronman

    C’est pas un article, ça. C’est une prise de position du syndicat Alliance.
    "des voyous qui se sentent de plus en plus forts face à une impunité constante."
    Les prisons sont remplies à une allure record, pour preuve on va en construire 7 nouvelles, des garndes (+ 1000 détenus), mais elles sont déjà pleines par anticipation. Les truands, ou présumés truands se font descendre sans sommation (propos du frère du gitan tué), pour un oui, pour un non les flics tirent, la CNDS a relevé une augmentation des bavures. Les armes à disposition sont de plus puissantes, la police de proximité réduite, les techniques de combat avec armes ou corps-à-corps forment à l’affrontement contre un ennemi (formation par des techniciens militaires des armes et des champions de karaté et autres sports MMA) plutôt que contre une personne qui a dérapé, mal agi.
    Bref la police est aujourd’hui, dans son imaginaire comme de par ses moyens, engagée dans une guerre. Le petit chromo bêlant peint ici, n’a rien à voir avec une information sérieuse. Mais dans les commissariats l’afficher sur les murs pourrait booster le killer-instinct des gars.
    • ET SI L’ETAT NIQUAIT LA POLICE ? 31 juillet 2010 15:32, par Geogeo

      La police tire sur tout ce qui bouge ?? Ah bon... On a pas les même sources, excuse nous de ne pas vouloir mourir on est un peu égoïste t’as raison.
      Après dans la réalité on est pas assez forme le matos n’est pas a la hauteur (cf Grenoble) les criminels ou délinquants sont nettement mieux équipes et quasi tout le temps multi récidivistes (toujours cf Grenoble) donc OUI il ha du monde dans les prisons mais il n’y a pas beaucoup d’innocents en prison...
      Pour conclure cet article est tire des déclarations anonymes d’un fonctionnaire de la bac en renfort sur Grenoble, et il est approuve par la profession qui ressent la même chose aux 4 coins de la France. Discuter ac la police vous verrez
    • ET SI L’ETAT NIQUAIT LA POLICE ? 1er août 2010 08:46, par Danny

      En réponse à Guronman, qui ne doit pas connaître grand chose de l’institution.
      Premièrement, au sujet de l’augmentation du nombre de prisons, je ne vois pas pourquoi il saurait en etre autrement. Il a y a de plus en plus de monde sur Terre en général et en France en particulier, alors pourquoi y aurait-il moins de délinquants ? De plus, les prisons qui sont prévues pour un nombre déterminé d’occupants sont déjà surpeuplées, alors que l’on en construise d’autres afin de répartir les détenus pour améliorer leur confort devrait vous satisfaire.
      Vous parlez ensuite des truands qui se "font descendre sans sommation". Là encore, on constate une méconnaissance flagrante du sujet. Les fonctionnaires de la Police Nationale sont des civils, de fait la sommation avec arme leur est interdite. Seul un militaire a cette option, qui reste d’ailleurs une possibilité, non une obligation.
      A cela, je souhaiterais porter à votre attention les articles 07 et 12 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (1789), texte fondateur de notre République s’il en est, et base de notre Constitution. Ces articles disent en substance qu’une institution de forces de l’ordre est créée pour assurer la sécurité de tous. Cette force sera entretenue par la communauté et sera à son service, les pouvoirs qui lui sont octroyés ne sauraient etre utilisés pour le bénéfice exclusif de ceux à qui ils sont confiés. Tout abus de cette force par ceux qui la détiennent doit etre puni, mais tout citoyen appelé à obéir par elle en vertu de la Loi doit obtempérer sur-le-champ, "il se rend coupable par la résistance".
      Ce qui veut dire que toute personne se met en infraction dès l’instant où elle n’obéit pas à l’ordre donné par cette autorité, et celà, on l’oublie un peu trop souvent.
      Vous parliez également des armes, que vous qualifiez de "trop puissantes". La munition 9x19 C.O.P (9mm parabellum en hollow point, pointe creuse) est une munition standard, utilisée par les polices du monde entier. Le "9 para" est sans doute le calibre le plus commun pour un usage de police où que ce soit sur Terre, excepté peut-etre aux USA qui sont très attachés au .45 A.C.P, une munition connue en France sous sa dénomination métrique, le 11,43 mm (bien plus puissant que ce que nous avons), encore que le 9mm y soit également très utilisé (notamment par le FBI et de nombreux "Police Department").
      Les autres armes dont nous disposons sont sub-létales. Le Flash-ball tire une balle en mousse se déformant à l’impact, le LBD 40 fait de même avec un projectile ayant la forme d’une ogive pour une précision et une portée accrues sans augmenter la puissance (je passe les détails techniques), le Taser X26 est selon moi actuellement la solution "anti-bavure" ultime, le Cougar est un lance-grenades qui n’est pas utilisé contre une personne en particulier... S’en suivent les armes "de contact" comme le tonfa, le bâton de défense souple, l’aérosol lacrymogène... Bref, rien qui s’apparente à une AK-47, un lance-roquettes ou des grenades et autres explosifs, armes puissantes et bien réellement utilisées contre les policiers.
      Vous parlez également de techniques de combat au corps à corps et tutti quanti. Je vous suggère de vous documenter avant de raconter n’importe quoi. Ce genre d’entraînement doit exister, mais est réservé aux groupes d’intervention. Pour avoir passé une année entière en école de police, "l’entraînement au combat" consistait en de vagues cours de boxe et d’esquives. Rien qui soit de près ou de loin analogue avec une quelconque "méthode de combat militaire".
      Enfin, la "personne qui a dérapé, mal agi", doit etre traitée comme une personne qui a dérapé et mal agi. En l’occurrence, si elle ne veut pas se laisser interpeller volontairement, il faudra user de "la force strictement nécessaire"pour parvenir à nos fins. Et si ça veut dire lui pratiquer un étranglement et la mettre au sol, je le ferai sans hésitation. Parce que force doit rester à la Loi, même si la Justice n’en a rien à faire. Mon travail à moi n’est pas de porter un jugement sur cette personne mais de constater la commission d’une infraction et de présenter cette personne à l’Officier de Police Judiciaire le plus proche.
      Votre intervention est risible parce qu’il est très facile de démontrer que vous ne connaissez absolument rien à notre institution. C’est même pas drôle...
    • ET SI L’ETAT NIQUAIT LA POLICE ? 13 août 2010 18:38, par 59jmd83

      Non ce n’est pas une prise de position d’un syndicat de police mais bien la réalité HELAS. Ce midi à la radio c’est 5 policiers qui se sont faits attaqués à coup de ...marteau, et les médias se contentent de dire que ceux sont des jeunes d’une cité sensible. Il faut dire la réalité "des jeunes issues de l’immigration" pour reprendre les termes de notre Président qui aurait du depuis longtemps utiliser en effet le karter contre ses voyous.Vu que ceux sont les termes du Président on ne pourra pas me traiter de raciste. Si j’étais raciste je le serais également envers les asiatiques, mais non et pourquoi parce que ces gens (Monsieur...) ils ne nous emmerdent pas, ils bossent eux, ils ne volent pour rouler en BM, ils respectent les lois du pays qui les a accueilli
  • 1er août 2010 08:47, par Danny

    En réponse à Guronman, qui ne doit pas connaître grand chose de l’institution.
    Premièrement, au sujet de l’augmentation du nombre de prisons, je ne vois pas pourquoi il saurait en etre autrement. Il a y a de plus en plus de monde sur Terre en général et en France en particulier, alors pourquoi y aurait-il moins de délinquants ? De plus, les prisons qui sont prévues pour un nombre déterminé d’occupants sont déjà surpeuplées, alors que l’on en construise d’autres afin de répartir les détenus pour améliorer leur confort devrait vous satisfaire.
    Vous parlez ensuite des truands qui se "font descendre sans sommation". Là encore, on constate une méconnaissance flagrante du sujet. Les fonctionnaires de la Police Nationale sont des civils, de fait la sommation avec arme leur est interdite. Seul un militaire a cette option, qui reste d’ailleurs une possibilité, non une obligation.
    A cela, je souhaiterais porter à votre attention les articles 07 et 12 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (1789), texte fondateur de notre République s’il en est, et base de notre Constitution. Ces articles disent en substance qu’une institution de forces de l’ordre est créée pour assurer la sécurité de tous. Cette force sera entretenue par la communauté et sera à son service, les pouvoirs qui lui sont octroyés ne sauraient etre utilisés pour le bénéfice exclusif de ceux à qui ils sont confiés. Tout abus de cette force par ceux qui la détiennent doit etre puni, mais tout citoyen appelé à obéir par elle en vertu de la Loi doit obtempérer sur-le-champ, "il se rend coupable par la résistance".
    Ce qui veut dire que toute personne se met en infraction dès l’instant où elle n’obéit pas à l’ordre donné par cette autorité, et celà, on l’oublie un peu trop souvent.
    Vous parliez également des armes, que vous qualifiez de "trop puissantes". La munition 9x19 C.O.P (9mm parabellum en hollow point, pointe creuse) est une munition standard, utilisée par les polices du monde entier. Le "9 para" est sans doute le calibre le plus commun pour un usage de police où que ce soit sur Terre, excepté peut-etre aux USA qui sont très attachés au .45 A.C.P, une munition connue en France sous sa dénomination métrique, le 11,43 mm (bien plus puissant que ce que nous avons), encore que le 9mm y soit également très utilisé (notamment par le FBI et de nombreux "Police Department").
    Les autres armes dont nous disposons sont sub-létales. Le Flash-ball tire une balle en mousse se déformant à l’impact, le LBD 40 fait de même avec un projectile ayant la forme d’une ogive pour une précision et une portée accrues sans augmenter la puissance (je passe les détails techniques), le Taser X26 est selon moi actuellement la solution "anti-bavure" ultime, le Cougar est un lance-grenades qui n’est pas utilisé contre une personne en particulier... S’en suivent les armes "de contact" comme le tonfa, le bâton de défense souple, l’aérosol lacrymogène... Bref, rien qui s’apparente à une AK-47, un lance-roquettes ou des grenades et autres explosifs, armes puissantes et bien réellement utilisées contre les policiers.
    Vous parlez également de techniques de combat au corps à corps et tutti quanti. Je vous suggère de vous documenter avant de raconter n’importe quoi. Ce genre d’entraînement doit exister, mais est réservé aux groupes d’intervention. Pour avoir passé une année entière en école de police, "l’entraînement au combat" consistait en de vagues cours de boxe et d’esquives. Rien qui soit de près ou de loin analogue avec une quelconque "méthode de combat militaire".
    Enfin, la "personne qui a dérapé, mal agi", doit etre traitée comme une personne qui a dérapé et mal agi. En l’occurrence, si elle ne veut pas se laisser interpeller volontairement, il faudra user de "la force strictement nécessaire"pour parvenir à nos fins. Et si ça veut dire lui pratiquer un étranglement et la mettre au sol, je le ferai sans hésitation. Parce que force doit rester à la Loi, même si la Justice n’en a rien à faire. Mon travail à moi n’est pas de porter un jugement sur cette personne mais de constater la commission d’une infraction et de présenter cette personne à l’Officier de Police Judiciaire le plus proche.
    Votre intervention est risible parce qu’il est très facile de démontrer que vous ne connaissez absolument rien à notre institution. C’est même pas drôle...
  • 1er août 2010 08:47, par Danny

    En réponse à Guronman, qui ne doit pas connaître grand chose de l’institution.
    Premièrement, au sujet de l’augmentation du nombre de prisons, je ne vois pas pourquoi il saurait en etre autrement. Il a y a de plus en plus de monde sur Terre en général et en France en particulier, alors pourquoi y aurait-il moins de délinquants ? De plus, les prisons qui sont prévues pour un nombre déterminé d’occupants sont déjà surpeuplées, alors que l’on en construise d’autres afin de répartir les détenus pour améliorer leur confort devrait vous satisfaire.
    Vous parlez ensuite des truands qui se "font descendre sans sommation". Là encore, on constate une méconnaissance flagrante du sujet. Les fonctionnaires de la Police Nationale sont des civils, de fait la sommation avec arme leur est interdite. Seul un militaire a cette option, qui reste d’ailleurs une possibilité, non une obligation.
    A cela, je souhaiterais porter à votre attention les articles 07 et 12 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (1789), texte fondateur de notre République s’il en est, et base de notre Constitution. Ces articles disent en substance qu’une institution de forces de l’ordre est créée pour assurer la sécurité de tous. Cette force sera entretenue par la communauté et sera à son service, les pouvoirs qui lui sont octroyés ne sauraient etre utilisés pour le bénéfice exclusif de ceux à qui ils sont confiés. Tout abus de cette force par ceux qui la détiennent doit etre puni, mais tout citoyen appelé à obéir par elle en vertu de la Loi doit obtempérer sur-le-champ, "il se rend coupable par la résistance".
    Ce qui veut dire que toute personne se met en infraction dès l’instant où elle n’obéit pas à l’ordre donné par cette autorité, et celà, on l’oublie un peu trop souvent.
    Vous parliez également des armes, que vous qualifiez de "trop puissantes". La munition 9x19 C.O.P (9mm parabellum en hollow point, pointe creuse) est une munition standard, utilisée par les polices du monde entier. Le "9 para" est sans doute le calibre le plus commun pour un usage de police où que ce soit sur Terre, excepté peut-etre aux USA qui sont très attachés au .45 A.C.P, une munition connue en France sous sa dénomination métrique, le 11,43 mm (bien plus puissant que ce que nous avons), encore que le 9mm y soit également très utilisé (notamment par le FBI et de nombreux "Police Department").
    Les autres armes dont nous disposons sont sub-létales. Le Flash-ball tire une balle en mousse se déformant à l’impact, le LBD 40 fait de même avec un projectile ayant la forme d’une ogive pour une précision et une portée accrues sans augmenter la puissance (je passe les détails techniques), le Taser X26 est selon moi actuellement la solution "anti-bavure" ultime, le Cougar est un lance-grenades qui n’est pas utilisé contre une personne en particulier... S’en suivent les armes "de contact" comme le tonfa, le bâton de défense souple, l’aérosol lacrymogène... Bref, rien qui s’apparente à une AK-47, un lance-roquettes ou des grenades et autres explosifs, armes puissantes et bien réellement utilisées contre les policiers.
    Vous parlez également de techniques de combat au corps à corps et tutti quanti. Je vous suggère de vous documenter avant de raconter n’importe quoi. Ce genre d’entraînement doit exister, mais est réservé aux groupes d’intervention. Pour avoir passé une année entière en école de police, "l’entraînement au combat" consistait en de vagues cours de boxe et d’esquives. Rien qui soit de près ou de loin analogue avec une quelconque "méthode de combat militaire".
    Enfin, la "personne qui a dérapé, mal agi", doit etre traitée comme une personne qui a dérapé et mal agi. En l’occurrence, si elle ne veut pas se laisser interpeller volontairement, il faudra user de "la force strictement nécessaire"pour parvenir à nos fins. Et si ça veut dire lui pratiquer un étranglement et la mettre au sol, je le ferai sans hésitation. Parce que force doit rester à la Loi, même si la Justice n’en a rien à faire. Mon travail à moi n’est pas de porter un jugement sur cette personne mais de constater la commission d’une infraction et de présenter cette personne à l’Officier de Police Judiciaire le plus proche.
    Votre intervention est risible parce qu’il est très facile de démontrer que vous ne connaissez absolument rien à notre institution. C’est même pas drôle...