La Société donne raison à Alain Soral

La Société donne raison à Alain Soral

C’est malheureux, mais c’est comme cela. Alain Soral homme d’excès et de verve, gouverné par ses idées et sa queue, est en passe d’être sacralisé par les faits sociétaux.
La France cramoisie lui donne du crédit, labellise ses coups de gueule, ses énervements. Ses diatribes gagnent du terrain, ses délires maniaco-compulsifs deviennent la bannière de toute une armée de lecteurs avides de ses mots, de ses observations méticuleuses et cruelles du monde. Réalistes et pertinentes aussi.

💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

Finalement, Soral est le dernier à faire un peu bouger les choses, à rentrer dans le lard communautariste, à aller où l’on ne va plus par consensus mou ou par lâcheté crasse.
Il en devient presque touchant l’Alain tellement son regard acerbe apparaît lucide face à la médiocrité des autres constats du monde des médias et de la presse, à la non vision des derniers philosophes français qu’on ne lit plus.
Alain Soral est devenu ce compagnon de comptoir qui nous énerve et nous plaît à la fois. On l’aimerait moins catholique et brailleur, mais on ne peut s’empêcher d’aller dans le même sens que la plupart de ses conclusions, si intolérables soient-elles.
Les livres de Soral font avancer le débat, il n’y a plus de doutes à cela.

Alain Soral n’a pas changé, égal à lui-même, il continue d’asséner ses vérités sur la femme, les Pd ou les cons. Soral est un réactionnaire dans le sens où il est le foyer tout chaud qui fait naître des réactions positives et négatives, il se balade dans les milieux intello et médiatiques et fait son petit compte-rendu, cela manque parfois de recul mais jamais de panache.
C’est tout ce qu’on demande à un homme de lettres en phase avec son époque.
On doit préférer Soral à tout ce qui se fait à côté. Nabe, Dantec et les petits dandy branchés de St-Germain ne sont que de vulgaires suiveurs, des schtroumfs contempteurs, bleu d’admiration et de dévotion, rongés par la jalousie et la haine du petit.
Alain Soral fait du bien à la démocratie avec son sexe en érection perpétuelle et son esprit en alerte maximale. Soral est un radar géant qui pénètre le monde et le sonde avec avidité. Sociologue subjectif des comportements de ses semblables et dissemblables, il est le plus habile et le plus malin de sa caste, le plus libre aussi.
Dégagée de toute stéréotypisation de ses idées, la lecture de ses pamphlets est un véritable plaisir jubilatoire si on ne prend pas ses mots comme la matière tout faite d’une idéologie globale politisée.

Alain Soral est ce vieux copain chauve et énervé qui fait du bien aux banquets de famille, celui qu’on voit trois fois par an et dont on se rappelle certains coups de génie oratoire. Celui qu’on cite parfois aussi, en se disant que ce doux-dingue ne dit vraiment pas que des conneries.
Bien entendu faudrait pas que les petits Soral se reproduisent idéologiquement car le modèle est unique, juste le révélateur de quelque chose, l’élément déclencheur d’une prise de conscience. Une voix qui détonne et qui a bien trouvé son créneau et son originalité et cela c’est déjà énorme !

le 10/07/2004
Impression

9 Messages

  • 21 mars 2006 19:07, par white

    Alain Soral incarne parfaitement la figure de l’autodidacte tel que que Bourdieu l’a analysé avec une certaine férocité dans "la distinction".L’autodidacte est toujours condamné à en savoir trop ou pas assez.C’est de cette facon qu’il se trahie facilement,par la naivete et l’ignorance avec laquelle il cite certains auteurs , ou se réfère à certains concepts empruntés à la sociologie ou à la psychanalyse.Il ne suffit pas de lire quelques livres dans son coin pour pallier au manque d’une véritable formation intellectuelle.Personne n’ empèche monsieur soral d’écrire sur ce que l’ inspire la sociéte francaise ou le monde tel qu’il va.Mais qu’il soit humble et arréte de jouer le sociologue alors qu’il n’a aucune compétence en matière sociologique.
    • > soral l’imposteur 12 juin 2006 12:44, par Pickett

      BOurdieu a toujours été qu’un sociologue d’état qui usait de phrases trés alambiquées pour au fond dire des évidences qui allait dans le sens de l’idéologie dominante bien qu’elles semblait en abord dérangeante mais se réveleait d’une grande platitude.
      Soral qu’on soit d’accord ou non avec lui ouvre réellement des portes. Alors que Bourdieu accompagnait à fond la féminisation de la société en faisant son préchi précha féministe soral lui la liait à la montée de la société de consommation.
      • > soral l’imposteur 12 juin 2006 14:18, par FC

        Ce verbiage même sur "la pensée dominante", je pense que ton idole l’a piqué à la pensée bourdieusienne qui lui-même l’avais piqué à l’extrême -gauche, il sous tend que le faite même de dévoiler les mystères qu’impliqueraient les agissements du capitalisme permettrait de faire sauter ce "méchant système". Malheureusement l’idéologie dominante aujourd’hui c’est précisément ces fantasmes sur le capital ou le néo-libéralisme. Quant au féminisme de Bourdieu et à sa contribution à la féminisation, c’est faire une publicité au livre Domination Masculine, qu’il mérite peut être mais qui ne serais rien sans les efforts des auteures qu’il a plagié. Enfin, si Bourdieu était un philosophe D’Etat, Soral lui est un partisan du capitalisme D’Etat ce qui reviens finalement au même. Tu n’as pas lu "La Distinction", n’es ce pas ?
  • 12 juin 2006 14:13, par Luc DS

    Bourdieu n’a aucun interêt.
    des banalités au service des inrocks et de télérama
    Une grosse escroquerie des années 90.
    Un peu le Deleuze des années 90.
    Luc DS

    Voir en ligne : Vulgarités

  • 25 août 2006 01:43

    Un peu de culture générale en sociologie. Pas mal de démagogie et de léche-cuisme à l’occasion pour faire vendre. Et c’est tout. Pensez-vous vraiment que ce soral-là mérite tant de mots ? Quand il sera récupéré par Sarkozy, là il faudra réagir mais pour l’instant, il ne mérite pas toute cette pub. Et surtout pas donner à Sarko de faire de ce médiocre grande gueule un pseudosophe de cour.
    • Alain Soral en 2008 7 novembre 2008 02:37, par disciple_de_diogene_qui_ne_hais_personne

      Etonnant forum pour qui le découvre en 2008,
      quatre ans depuis les premiers articles, des questions de fond abordees, l’intervention de Soral lui-meme, tout y est
      le personnage de salbert est un régal a lui tout seul, quel pitre, quel parfaite synthese de la bien pensence infantile, avez-vous remarque qu’il est impossible de déduire l’age de cet energumene d’apres ce qu’il écrit ? il pourrait aussi bien avoir 12 ans que 32, que 54 ! sa pensée formatée est tellement répendue, nous sommes déja descendus si bas, il se croit seul et enferme le salbert, ils sont des centaines de milliers, les salberts, a rever d’etre les heros en triomphant des racistes ! ca pulse a des hauteurs wagneriennes dans leurs petits coeurs de candidtes agressifs
      difficile en 2008 apres le bourbier irakien et la crise, de ne pas constater a la fois le triomphe des analyses soraliennes (a defaut de l’excatitude de ses predictions), et le triomphe, aussi, des censeurs antiracistes, les "communistes du 21eme siecle" comme les a appeles finkielkraut. Seulement deux apparitions tele pour soral en 2007/2008 mais ca a la rigueur on s’en foutrait, non ce qui est un triomphe c’est le muselage de ses propos et de ses idées, partout ou l’on prononce le nom de Soral il se trouve quelqu’un pour réciter un réquisitoire contre lui, empechant (et a mon avis c’est le but) de débattre des idées qu’il apporte
      le vieux Siné en a donné une illustration pathétique dans un numéro de scene qui donnait a peu pres ceci : "ah non, lui oui, mais moi non !" refusant le soutient de Soral, le qualifitant de serpent, la meme trouille emplit les veines de Siné et de Besancenot, la trouille d’etre la cible des antiracistes, et on les comprends presque, tellement les antiracistes sont dangereux pour qui espere continuer de passer a la tele (ardisson n’a-t-il pas avoue lui meme que faire de la tele etait la pire des drogues ?)
      un lecteur de 1984 comme moi n’a pas manqué d’y voir une simillitude avec le passage ou Winston se retrouve emprisonne avec un homme qu’il connaissait, et lorsque ce dernier le désigne aux gardiens derriere leurs micros "c’est lui, c’est lui que vous voulez !"
      et pourtant, de meme que "tintin c’est mieux que le loft", Soral c’est mieux que Siné, et pendant que le vieux croit sauver sa frippe (décidément il n’a pas lu 1984 : dans le livre les criminels par la pensee sont parfois relaches... pour quelques mois, quelques années, le temps qu’on les oublie, mais ils ont fauté et doivent etre effacés, il en ira ainsi de Sine, de Bigard, d’Ardisson....)
      Il est pourtant possible de critiquer Soral,
      on peut lui reprocher son "principe de la gifle" méritée d’apres lui, par un grand nombre de trous du culs (je n’ai pas sous la main les passages ou il s’en explique dans ses abecedaires) mais c’est tres contestable, ok pour le raisonnnement et la comprehension de la pulsion, pas ok pour y ceder ! comprendre n’est pas excuser.
      on peut lui reprocher son soutient a lepen, il s’en est largement explique, la encore c’est comprehensible, mais il n’est pas obligatoire d’y souscrire, on peut lui objecter la puanteur de certains militants FN qui ont acceuilli avec cynisme le ralliement des ouvriers qu’ils méprisent, tout en allant voter sarko, d’ailleurs ! on peut lui reprocher l’impasse que cela représentais la ou bayrou avait une vraie chance de battre "l’umps" avec comme programme la séparation des médias et des affaires
      on peut lui reprocher de mettre dans le meme sac hugo chavez et le hezbolla, de revendiquer le populisme, idéologie de l’opposition entre le peuple et les elite qui l’exploitent, qui si cela s’aver juste au bilan, n’implique pas une préméditation monstrueuse qui condamnerait par principe ses beneficiaires, la systémisation a ses limites
      on peut lui reprocher ses propos contre les feministes, contre les lobby fussent-ils sionistes ou juifs, son derapage celebre qui lui a valu une condamnation, ce qui me navre c’est qu’on ne tolere rien a nos penseurs, on va condamner Soral et Finkielkraut alors que de bonne foi ils cherchent la vérité, et veulent defendre la france, pardonnez leurs leurs ecarts et critiquez les
      il serait interessant d’entendre quelqu’un porter un minimum la contradiction a Soral, personne n’ose essayer de le faire, c’est soit un flot d’insultes soit un soutient total, Il a montré avec la création d’égalité et reconciliation que son engagement politique repose sur une base solide et honete "patrie, honneur, la france aux travailleurs" gauche du travail et droite des valeurs, contre gauche caviar et droite d’affaire, le clivage est si vrai que meme sarkosy l’a repris dans sa conférence de toulon
      en 2008, et au moment ou l’election d’Obama souleve une vague d’espor dans le monde et ou le meme Obama préconise un protectionnisme pour les citoyens américains, il serait temps de considérer la mise au banc des malséants d’intellectuels comme Alain Soral, intellectuel de bistrot si vous voulez, car ca n’est que la forme, et la encore c’est bien mieux que les cons des diners, les bouffons de salons, les tacherons de la pensée, les brouilleurs d’idée
      nous n’avons pas beaucoup d’intellectuels ayant acces au grand public, et il faut les laisser s’exprimer, les critiquer, les contredire, mais il ne faut pas rejetter les verites qu’ils nous assainent sous pretexte que ca fait mal
      Salutations