Le Mague » Société » Article

ACCIDENTS DE CHASSE… …OU COMMENT LE GOUVERNEMENT FRANÇAIS FERME LES YEUX SUR CE « PERMIS DE TUER »

par Christophe Marie

L’ours Balou, blessé dimanche par un chasseur en Ariège, est un nouvel exemple des ravages de la chasse. Au-delà du « tir d’instinct » effectué et reconnu par le chasseur, ce nouvel accident soulève plusieurs questions. Tous les chasseurs sont-ils capables de posséder une arme à feu ? Et pourquoi le gouvernement français fait-il preuve de tant de clémence envers ce lobby, et ce malgré les dizaines d’accidents humains qui surviennent chaque année ? Devant tant de négligence, la Fondation Brigitte Bardot demande au gouvernement d’encadrer et de réglementer fermement la délivrance du permis de chasse.
💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

169 accidents de chasse par an

C’est le chiffre officiel communiqué en 2006 par l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, soit deux fois plus que le nombre de personnes décédées des suites de morsures de chiens depuis dix ans ! Ces prétendus « amoureux de la nature » imprudents et négligents sont ainsi responsables de 169 accidents, dont 25 mortels et 61 graves. 20 d’entre eux concernant des non-chasseurs (promeneurs).

Détenir une arme à feu en France est très facile. Une carte d’identité, un permis de chasse (délivré sur simple règlement d’une redevance) et une assurance, suffisent. Aucune formation au tir et à la sécurité n’est obligatoire, contrairement à toutes les autres professions et loisirs nécessitant le port d’arme (police, gendarmerie, agents de sécurité, tir sportif, tir à l’arc…).

La Fondation Brigitte Bardot demande au gouvernement de réagir

Il subsiste donc une catégorie de la population passible de tuer dans la plus totale anarchie. En effet, alors que les morsures de chiens mortelles (15 depuis 2000) font l’objet d’une médiatisation importante et ont débouché sur l’édiction d’une loi en juin dernier, les accidents de chasse (plus de 200 morts depuis 2000) ne suscitent aucune réaction au sein du gouvernement.

La Fondation Brigitte Bardot interpelle le gouvernement sur la multiplication de ces drames et souhaite que soit mis en place dès que possible un encadrement plus règlementé de la chasse : formation des chasseurs aux règles de la sécurité, inscription des éventuels délits sur le casier judiciaire, délimitations plus précises des zones de chasse et créations de réserves protégées, notamment pour les plantigrades (« réserves Lalonde »).

le 10/09/2008
Impression

9 Messages

  • 10 septembre 2008 23:00, par Mathieu Dubois

    Détenir une arme à feu en France est très facile. Une carte d’identité, un « permis de chasse (délivré sur simple règlement d’une redevance) et une assurance, suffisent. Aucune formation au tir et à la sécurité n’est obligatoire, »
    Faux, le permis de chasser est délivré par la préfecture après un examen théorique et un examen pratique (obligatoire depuis le 1er janvier 2003).
    L’examen théorique porte sur la connaissance de la faune sauvage, sur la réglementation de la chasse et sur les règles de sécurité qui doivent être respectées lors de la pratique de la chasse.
    Cet examen comporte des épreuves éliminatoires.
    La maîtrise du maniement des armes est évaluée à l’occasion d’une épreuve pratique.
    • ACCIDENTS DE CHASSE… …OU COMMENT LE GOUVERNEMENT FRANÇAIS FERME LES YEUX SUR CE « PERMIS DE TUER » 11 septembre 2008 08:58, par Sandro

      Donc si ce que vous dites est vrai, cela signifie clairement que ces "règles" concernant le droit de tuer, ne sont pas respectées, et cela prouve que les chasseurs qui n’ont qu’une devise , celle de " tuer tout ce qui bouge", y compris leurs semblables, trouvent auprès du gouvernement,( et de la justice )un soutien sans faille .
      • ACCIDENTS DE CHASSE… …OU COMMENT LE GOUVERNEMENT FRANÇAIS FERME LES YEUX SUR CE « PERMIS DE TUER » 12 septembre 2008 09:21, par Mathieu Dubois

        Je me révolte juste contre la désinformation,
        Aucune formation au tir et à la sécurité n’est obligatoire, contrairement à toutes les autres professions et loisirs nécessitant le port d’arme (police, gendarmerie, agents de sécurité, tir sportif, tir à l’arc…).
        Depuis quand les agents de sécurité sont t’il armé ?
        Depuis quand une formation est t’elle indispensable un arc ?
        Depuis quand une formation est t’elle exigé à un tireur sportif "Ball-trap" pour pouvoir s’équiper.
        Cela n’enlève en rien, le caractère scandaleux de cette affaire, j’espère même qu’une penne exemplaire sera prise car je n’arrive pas comprendre que l’on tir sur une silhouette.
  • 11 septembre 2008 12:39, par Michelle, l’amie des animaux

    Dans les politiques, il y a des chasseurs
    C’est leur guéguerre, faute de mieux
    C’est quand même incroyable que des personnes prennent du plaisir à tuer !
    Qui vole un œuf, vole un bœuf...
    Michelle
  • 11 septembre 2008 15:23, par Jean CEMELI

    Restons animalier - dans le registre des nuisibles : faudrait pas que les chasseurs s’unissent aux taurins : ça ferait un sacré coup "fourré"
  • 12 septembre 2008 15:44, par Jean CEMELI

    Permis de TUER ? Même l’HOMME qui peut etre est aussi un gibier ?
    Demandant à un chasseur par ironie :" vous avez un fusil dans la nature ; c’est dangereux - alors au sortir d’un buisson qui doit faire attention : le chasseur ou le promeneur - car j’ai déja eu des frayeurs ? -----
    il m’a été répondu presque excédé : " LES DEUX " . J’en conclue que sur le territoire national nous pouvons être des cibles potentielles et qu’il nous appartient donc en période de chasse d’être vigilants, de ne pas aller n’importe oû, afin d’éviter les balles perdues - voire courir peut être ?...
    Ce n’est pas ma seule confrontation avec ces gens :je suggère de faire franchement un amendement aux lois fondamentales pour restreindre la LIBRE CIRCULATION des citoyens dans la nature - surtout pour les handicapés qui ne peuvent courrir - et donc amendement au droit de VIVRE ! que tout soit CLAIR !!!
    Ca va être dur car il faudra admettre enfin de bafouer légalement les droits fondamentaux à la VIE (des humains- les ANIMAUX c’est déjà autorisé !) et à la libre circulation !
    Nous voyons ici une des conséquences du concept de droit de chasse - lequel ne peut donc etre compatible avec une société CIVILISEE .
    Et il faut choisir : l’atteinte aux LIBERTES ou bien la DISPARITION pure et simple du droit de chasse avec arme....qu’en pensez vous chère BRIGITTE ?
    Petite conséquence "anodine" : si on en reste là , dans cet esprit chasseur , le meurtrier pourrait invoquer la responsabilité partielle de la victime....
    • ACCIDENTS DE CHASSE… …OU COMMENT LE GOUVERNEMENT FRANÇAIS FERME LES YEUX SUR CE « PERMIS DE TUER » 12 septembre 2008 16:54, par christophe

      Il a déjà été plus que difficile d’imposer un droit de non chasse sur les terrains privés, cette "fameuse" loi Verdeille qui autorisait les chasseurs à pénétrer sur les terrains privés pour tuer les animaux même si le propriétaire s’y opposait, alors imaginez la difficulté d’imposer un droit de non chasse sur le domaine public... Pourtant, les amoureux de la nature devraient pouvoir se promener en forêt sans craindre de se trouver dans la ligne de mire des chasseurs pour qui toute silhouette en mouvement est une cible potentielle…
  • 8 octobre 2008 07:01

    dite plutot pourquoi le gouvernement relache les assasins les violeurs les pédophiles et la je serai d’accord avec vous un chasseur qui commet une faute grave on lui fait sauter son permis exemple je tire dans un buisson parce que ca bouge l’ assassin gui george a tué violé égorgé et on l’a relaché ca c’est grave ne faite pas de polémique sur la chasse je suis chasseur et je suis d’accord pour la sanction quand elle le mérite on a pas a etre encore sous les lois de napoléon et ca aussi c’est honteux que celui qui commet une faute grave soit punis et vous verrez que ca changera