Il y a de plus en plus de gens qui écrivent, on le sait. Les éditeurs croulent, parfois, sous les manuscrits. Mais, après tout, cela fait partie de leur travail. Ces manuscrits peuvent être bons, mauvais ou tout simplement médiocres. Aucune importance ! De toute façon, seul un pourcentage infinitésimal en sera accepté. Cela, les auteurs le savent et l’acceptent.
Quand le manuscrit n’est pas retenu, ce qui est généralement le cas (mais ne signifie pas pour autant que le manuscrit est mauvais) les auteurs en sont prévenus et ils disposent d’un certain délai pour récupérer leurs oeuvres. Cela fait partie de la règle du jeu… Du moins cela faisait partie ! Mais, business oblige, on n’arrête pas le progrès. Ami jeune écrivain, bonjour. Il faut quand même que vous l’appreniez. Les temps ont bien changé.
Mais ils n’ont pas changé en bien !
Un certain nombre d’éditeurs (pas tous) se sont ainsi arrogés le droit de demander à l’auteur de prévenir à l’avance s’il désire récupérer son manuscrit. S’il ne l’a pas fait, zou ! Direction le broyeur.
Bah, que voulez-vous. C’est que les manuscrits ça va, ça vient. Tout le monde le sait que les auteurs s’en foutent et qu’ils font des tirages à tout va. Vogue la galère ; On ne va quand même pas pleurer sur le sort de tous ces petits écrivaillons bourrés de pognon…
Si l’auteur n’était pas au courant de l’existence d’une telle pratique, tant pis pour lui ! Il n’avait qu’à consulter Internet ou téléphoner. S’il n’avait pas Internet, il n’avait qu’à manger de la brioche comme disait à peu près une Marie-Antoinette dont le nom complet m’échappe.
La conclusion d’un tel mic-mac est que, sans donc que le chieur d’encre en ait jamais été averti (même pas par mail !), le manuscrit est détruit au bout d’un mois (c’est le cas chez une éditrice cotée du onzième arrondissement), deux ou trois mois chez d’autres. Circulez, y’a rien à lire !
On était déjà en droit de se demander si certains éditeurs faisaient sérieusement leur travail de lecture. On est au moins maintenant sûr d’une chose. C’est qu’ils se foutent du monde…
Vous réagissez à cet article
Votre réaction
« AUTODAFES ? »
Votre nom, votre e-mail et votre message concernent uniquement l’article affiché ci-dessus. L’e-mail n’est pas publié.
Réactions déjà publiées
AUTODAFES ?
Par Serge Scotto — 27/01/2007 &pm1Sat, 27 Jan 2007 13:15:40 +0100pmvEurope/Paris; 13:15
Je signale pour ceux que ça interesse que les éditions l’Ecailler lisent TOUS les manuscrits et signent sans autre forme de procès que leurs goûts de lecture ; évidemment, faut pas être pressé (6 mois, 1 an) car ils sont trois à décider pour 500 manuscrits ou plus, par an. Ils les renvoient si on joint l’enveloppe timbrée qui permette le retour.
Une bonne adresse, donc, pour ceux qui écrivent du polar... ou du très décalé(collection "Overlittérature") !
Voilà, c’est tout.
AUTODAFES ?
Par Philippe Gras — 25/01/2007 &pm6Thu, 25 Jan 2007 18:23:16 +0100pmvEurope/Paris; 18:23
On peut même se demander pourquoi ils demandent un manuscrit complet pour juger du travail d’un auteur inconnu, mais se contentent d’un résumé pour un type à la mode. Certains, tel Christian Bourgois, l’affichent autrement : "nous ne lisons plus les maniscrits" ! Jeunes auteurs, arrêtez d’emmerder les éditeurs avec vos flots de papiers, songez aux arbres et à la sieste des marchands de livres, publiez sur le net ! Et par mesure de rétorsion, faites comme moi, n’achetez plus leurs livres.
Certains articles du Mague bénéficient d’un éclairage ponctuel et maîtrisé de l’intelligence artificielle.
