Matthieu Pigasse peut-il réussir à créer une “CNews de gauche” capable de rivaliser avec CNews ?
Le projet de Matthieu Pigasse de créer une sorte de “CNews de gauche” peut marcher… mais pas forcément de la manière dont ses promoteurs l’imaginent. Et surtout, il risque de révéler quelque chose d’assez paradoxal : la gauche française critique depuis des années les chaînes d’opinion très marquées idéologiquement, tout en comprenant aujourd’hui que ce modèle fonctionne médiatiquement.
Le projet porté avec Fabien Gay vise clairement à occuper un espace laissé vacant dans l’audiovisuel français : une chaîne d’opinion assumée, offensive, militante, capable de mener une “bataille culturelle” contre la droite et l’extrême droite. Pigasse parle lui-même d’un “combat essentiel”
.
Le problème, c’est que reproduire la mécanique de CNews n’est pas si simple. CNews n’est pas devenue puissante uniquement parce qu’elle est de droite. Elle a explosé parce qu’elle a compris avant les autres plusieurs choses très contemporaines : le clash permanent, l’incarnation forte, les éditorialistes identifiables, les débats émotionnels, les sujets anxiogènes, les formats ultra-partageables sur les réseaux sociaux et surtout une ligne éditoriale extrêmement claire.
Or une partie de la gauche médiatique française souffre souvent d’un problème inverse : une difficulté à simplifier son discours sans tomber dans la morale ou le jargon militant. Là où CNews parle instinctivement au ressenti, à la peur, à l’autorité ou au sentiment de déclassement, une chaîne très idéologiquement à gauche pourrait rapidement apparaître comme professorale, urbaine, sociologiquement fermée ou trop militante pour séduire massivement les classes populaires.
Il existe pourtant un vrai espace. Une partie du public français ne se reconnaît ni dans les chaînes d’info traditionnelles jugées tièdes, ni dans l’univers Bolloré. Beaucoup de jeunes urbains, de créatifs, d’électeurs écologistes ou de gauche radicale consomment déjà des contenus engagés sur YouTube, Twitch, TikTok ou des médias comme Radio Nova ou Les Inrockuptibles. Pigasse l’a compris : le paysage médiatique est devenu tribal.
Mais le vrai danger serait de créer une simple chaîne “anti-CNews”. Les médias construits uniquement contre quelque chose finissent souvent prisonniers de leur adversaire. Pour fonctionner, cette future chaîne devrait inventer son propre ton, ses propres figures fortes, ses propres obsessions culturelles et populaires. Pas juste devenir une version miroir du système Bolloré.
Il y a aussi une contradiction potentiellement explosive : une chaîne financée par un multimillionnaire expliquant parler au nom de la gauche sociale peut vite devenir une cible. Fabien Gay lui-même parle d’“une rencontre entre un multimillionnaire et un communiste”. Cette formule amuse autant qu’elle interroge.
Enfin, le contexte économique est brutal. Les chaînes d’info coûtent très cher et rapportent moins qu’avant. Même BFMTV ou CNews évoluent dans un marché fragile, ultra-concurrentiel et dépendant de la TNT, des réseaux sociaux et des arbitrages de l’Arcom.
Donc oui, une “CNews de gauche” peut exister. Mais elle ne marchera pas simplement parce qu’elle est “de gauche”. Elle devra être spectaculaire, incarnée, émotionnelle, agressive médiatiquement et capable de produire des personnalités fortes. En clair : elle devra accepter de devenir précisément ce qu’une partie de la gauche dénonçait depuis des années.